Обсуждение участника:Ded Krapiva

андроид

VACion с какой стати и по какому нарушению удалена моя тихая мирная и долгое время спокойно лежавшая статья "Андроид"? Snufferman

Я её, наконец, прочитал. Ded Krapiva 15:14, 10 мая 2009 (UTC)

И что, что вы её прочитали? Я не спрашивал вас, читали ли вы. Я спрашивал, с какой стати удалена. А вы на мой вопрос не ответили.

Это чтобы матом лишний раз не ругаться. Очень плохая статья была. Ded Krapiva 15:37, 10 мая 2009 (UTC)

Мда. Очень хорошее у людей мнение складывается о человеке, который не может составить фразу без мата. Что-ж, уже лучше. Итак, следующий вопрос. Если эта была очень плохая статья, то чем она была так плоха?

Я думаю, удалена именно потому, что он её прочитал. Юрник 15:38, 10 мая 2009 (UTC)

Содержанием и стилем она была плоха. Ded Krapiva 16:38, 10 мая 2009 (UTC)

Понимаете, на всё должны быть свои основания. Это всё равно что, к примеру, сказать, что вы наружностью и манерами плохи(я этого не говорю), не назвав какие именно черты наружности и характера плохи. Я вас прошу объяснить мне факторы, по которым вы определяли негодность моей статьи.

VACion Сэр, так точно, сэр!!! Сэр, не могли бы вы также почистить весь мой остальной вклад в Абсурдопедию? Ведь он выполнен в таком же стиле!

И с других моих IP тоже.

Админский произвол. Ded Krapiva 15:22, 11 мая 2009 (UTC)

Сэр, ясно, сэр! Спасибо, сэр!!!

Цитата, Ded Krapiva: "Админский..." Админы бывают на говносайтах и говнофорумах, и обычно они компетентные люди. А нубы не ленятся полностью называть себя "Администратор". VACion 13:14, 27 мая 2009 (UTC)

Верните пожайлуста статью про тыж. Я понимаю что она не соответсвует правилам и не является высокосочиненной шуткой, но она мне нужна. Очень прошу-верните.

Тыщадвести баксов. Ded Krapiva 18:02, 17 апреля 2009 (UTC)

Snufferman 13:53, 29 апреля 2009 (UTC) Слушай, как так можно, это абсурдопедия, она для таких статей предназначена, возвращяй статью!!!!

Не надо трагедии. Мил человек, скажи название статьи полностью. А то этот «тыж» не находится. Я тебе её скопирую в личное пространство имён. Morley Dotes 14:35, 29 апреля 2009 (UTC)

Нашлась. Скопировал в осуждение. Morley Dotes 14:37, 29 апреля 2009 (UTC)

Edtrix Помнишь меня? (я наконец зарегистрировался) Я - тот парень что над Wayside'ом стебялся. Я конечно понимаю, что ВОЗМОЖНО даже тут есть ограничения, но всё таки почему статья была удалена? Она была слишком матной? Или пошлой? Я бы хотел знать, почему.

Нет, я тебя не помню. И статью твою тоже. Если удалил, значит, причина была. Ded Krapiva 14:15, 10 мая 2009 (UTC)

EdtrixНо там было написано что Ded Krapiva удалил статью про Wayside.

--== А самозабанюсь-ка я на недельку ==--

С целью достичь просветления в медитации. Ded Krapiva 15:23, 16 апреля 2009 (UTC)

Лодочковый синдром

Да тупо удалять статьи я смотрю ты мастер. Наверное у тебя административный восторг. Ты наверное горидшся своим плюсометром... :) :) :)

Ink ru 18:27, 20 апреля 2009 (UTC)

А ты, видимо, мастер писать тупые статьи. Не нарывайся. Ded Krapiva 00:39, 21 апреля 2009 (UTC)

Я по крайней мере пишу статьи, и не тебе решать какие. И вообще, что ты можешь - слюнтяй??? :) Только угрожать, лучше бы сделал, что-нибудь полезное . . . Ink ru 05:21, 21 апреля 2009 (UTC)

Ты хуй. Ded Krapiva 12:03, 21 апреля 2009 (UTC)

Дорогому товарищу

скажу чесно - вы мне не нравитесь, и не только мне. вы многим не нравитесь, так может стоит задуматся над своим поведением?

Зачем? Ded Krapiva 16:33, 21 апреля 2009 (UTC)

ну наверное затем чтоб больше людям нравится, или вам наплевать на мнение окружающих?

Ты никто и звать тебя никак. Зачем мне твоё мнение? Ded Krapiva 00:26, 22 апреля 2009 (UTC)

дорогой товарищ, не играй с огнём, обжечся можна. а так как ты говорят только самоуверенные и самодовольные сволочи, я конешно извиняюсь перед порядочными людьми, они поймут... но ты нет. в отличии от тебя я личность, а ту херню что написал ты, может написать и бот, только бот или сволочь ставит себя выше других а то значит что ты несостоявшейся личность или сволочь (проще говоря пиздюк или еубок, но это как люди приймут, заранее извиняюсь).

Анонимус-личность! Понял, дедуля? ЛИЧНОСТЬ! И ИМЯ ЕМУ ЛЕГИОН!!!! P.S. Дед, а ты играл в старую игру Star Control 2? Там была такая раса ORZ, каждый представитель которой на самом деле являлся "пальцем" одной и той же сущности, живущей в другом, четвёртом, измерении. И у Пейсателя нечто подобное в книжке какой-то было. --Наполеон 17:03, 22 апреля 2009 (UTC)

Иван Добробабин

Нельзя ли все-таки восстановить и выставить удаление на обсуждение, и затем посмотреть, что скажет народ? Потому что одним, может, уныленько, другим, может, ужасно смешно.Jean-Mohammed 10:18, 15 мая 2009 (UTC)

Можно-то оно можно, да только Дед не будет этого делать! Он же сказал - он творит Администраторский Произвол. :) Если не нравится - пишите в другие вики-сервисы. :) VACion 11:43, 15 мая 2009 (UTC)

Поищите оба "широко жил партизан Боснюк", ощутите, сколько лулза можно передать двумя предложениями, и сравните с удалённым унынием. Ded Krapiva 12:11, 15 мая 2009 (UTC)

Удаление статьи Турист

Статья супер! Никакой это не баян! Оставьте! Я как увидел, решил: статьи удаляют и пишут, что единственным автором был тот-то. А я вот буду вторым автором, так нет же, всё равно удалили! Нашли причину: баян. И что? Это Абсурдопедия, и админам давно пора понять, что они всеми-всеми силами пытаются затормозить развитие сей анциклопедии. Откачивают правки, удаляют статьи!!!!!!! И вообще, если бы все смотрели, откачали их правку или нет, то поудалялись бы отсюдова нафиг!Долгий IP 18:14, 21 мая 2009 (UTC) И вообще, люди добрые, посмотрите вклад сего дивного участника! Откачена правка, Откачена правка, Откачена правка, Откачена правка...... Ужас!!!!!!! И ещё вот Morley Dotes. Тоже всё-всё время сидит, и отмена правки жмёт. Долгий IP 18:20, 21 мая 2009 (UTC)

Вы не понимаете, что ли, что и Ded Krapiva, и Morley Dotes - администраторы, и откатывать дебильные правки - их обязанность для поддержания чистоты и порядка? На моей памяти не было случая, чтобы администраторы откатили нормальную хорошую правку. А если они не будут этим заниматься, то Абсурдопедия утонет нафиг, потому что полно еще людей, воспринимающих сей дивный ресурс как собрание чуши, шуток ниже пояса, туалетного юмора и «гы-гы-гы, лошара». Юрник 18:49, 21 мая 2009 (UTC)

То, что я всё время сижу — это наглая ложь и гнусная клевета. Я на Вас жалобу подам. Коллективную! :-) P.S. Не обижайтесь. Иногда случаются перегибы на местах. Но я всегда открыт для диалога на моей странице обсуждения или на форуме. Morley Dotes 16:34, 22 мая 2009 (UTC)

Статья про Брина

Дедусь, обоснуй это удаление? Не, ну я понимаю такие причины, как лабуда, поворное создание, но вот то, что ты там написал - не понимаю. Гвоздодер 15:00, 25 мая 2009 (UTC)

Что бы он там не понаписал, причина всё-равно одна: администраторский произвол. ~~

Ну непонятно, про кого статья. Я вот только одного Брина знаю, который из гугеля, так это вроде не про него. Ded Krapiva 12:40, 25 мая 2009 (UTC)

Это лишь показывает вашу весьма недостаточную просвещённость в данном вопросе. VACion 12:47, 25 мая 2009 (UTC)

Это показывает, что я не занимаюсь всякой хернёй. Статья не должна быть абстрактно висящей в воздухе, нужны реперные точки для большинства посетителей. Ded Krapiva 14:04, 25 мая 2009 (UTC)

Скажите пожалуйста, если вы, к примеру, не знаете, кто такой Брин(я тоже ещё не знаю), и хотите это узнать, вы же будете искать о нём информацию, верно? Так и здесь, вполне возможно, пользователь не знает абсурда про то, кто такой Брин, но так как статья про Брина удалена, то он этого абсурда так и не узнает. VACion 14:14, 25 мая 2009 (UTC)

Неверно. Я как читатель закрою статью, а как модератор — удалю. Гугель по слову "Брин" находит триста тысяч страниц, то есть ничего толком. В таких условиях понять, в чём соль этой так называемой абсудной статьи невозможно. Ded Krapiva 16:05, 25 мая 2009 (UTC)

Вот видите, вы неправильно относитесь к смыслу Wiki. Пусть это даже анциклопедия, но не нужно понимать соль статьи, нужно именно из статьи брать понимание того, про что написана статья, а не из Гугла. VACion 16:17, 25 мая 2009 (UTC)

В статье был бред, а должен был быть абсурд. Абсурд же основан на фактах, а хороший абсурд понятен без объяснений. Ded Krapiva 17:52, 25 мая 2009 (UTC)

А что если этот бред был не бредом, а абсурдом, основанном на фактах, которых вы просто не касались? Значит, получается, всё, чего вы не знаете, это бред? В таком случае можно назвать также бредом то, что Земля плоская как блин.

То, что Земля плоская — общеизвестный факт. Подчёркиваю: общеизвестный. Подумай над этим, анон. Ded Krapiva 03:43, 26 мая 2009 (UTC)

Несогласен. Земля не плоская - это раз. И мне этот факт неизвестен - это два. Однако я не говорю, что "земля плоская" - это бред. VACion 04:21, 26 мая 2009 (UTC)

У-у-у… как всё запущено-то, а… (С) Доктор Шац Morley Dotes 09:56, 26 мая 2009 (UTC)

Да, хороший абсурд понятен без объяснений. А ещё бывает абсурд, который объясняет сам себя. И пока его сам не прочитаешь - ничего не поймёшь. VACion 12:02, 26 мая 2009 (UTC)

Дед, там были явные ссылки на страницу Half-Life. Надо что ли там написать... Кстати, тот самый Брин упоминается в статье про Half-Life_2. Че, давай ты ее тоже сотрешь? Ты же не знаешь, кто такой Брин?Гвоздодер 16:45, 27 мая 2009 (UTC)

Лично мне не было известно про ссылки на Half-Life и Half-Life_2 по причине факта удалённости обсуждаемой статьи, но теперь, когда мне стало известно об этих ссылках, я высказываю предположение, что, вероятно, уважаемый обсуждаемый администратор и Великий Творитель Произвола имеет-ня недостаточно средств для восприятия такого сложного медиа-контента, как гиперссылка и ему требуется апгрейд(желательно, свинцовый). Однако, это всего лишь предположение, не имеющее под собой никаких других оснований, кроме фактов, а факты - это не абсурд, так что доказать что-либо на фактах невозможно.

Ну и писал бы в статью про халву. Кстати, у нас вообще все статьи про игры — говённые. Ded Krapiva 14:53, 27 мая 2009 (UTC)

Уважаемый Великий Стиральщик, довожу до вашего сведения, что "Half-Life 2"!="Брин". Это понятно? На другом языке. 'Half-Life 2' is not equal to 'Breen'. Ещё на другом. Игра и персонаж из игры - разные вещи. Так что лучшее, что можно сделать, это отправиться в пешее эротическое путешествие. VACion 15:04, 27 мая 2009 (UTC)

Написать про персонажа игры в статье про саму игру — это правильно. Размазывать свою любимую игрушку (таки да, говённую игрушку) по всему ресурсу — неправильно. Посылать модератора — неправильно втройне, но я в этом вопросе и сам не без греха. Ded Krapiva 16:49, 27 мая 2009 (UTC)

Конечно. Посылать модератора - неправильно. Его надо сразу размазывать по стенке. А Брин, между прочим, тоже администратор. Так что, я считаю, он достоен большего размазывания, нежели две строчки.VACion 16:57, 27 мая 2009 (UTC)

Сложно переделывать самодовлеющую систему. Поэтому и статьи про игры плохи. Юрник 15:06, 27 мая 2009 (UTC)

Переделывать её не сложно, но нужно этим заниматься. А ведь нам это лень, мы лучше удалим хорошую статью, чем сделаем полезное дело переработки. Ха!

Позволю себе вмешаться ещё раз. Уважаемые участники, Библия — прекрасная статья про компьютерную игру, Балет — неплохая, надеюсь, статья про электрический ток, Порошок — замечательная статья при порошок. Half-Life и Half-Life 2 в лучшем случае «фанатский бред», в худшем — «факты» (на всякий случай, и то и другое — причины для удаления). :-( Это тупиковая ветвь, развивать её нецелесообразно, на мой взгляд. Morley Dotes 17:43, 27 мая 2009 (UTC)

Так давайте её перепишем. Лично я фанат Half-Life и готов сделать из статьи действительно не бредовую и абсурдную "конфетку"(правда не сразу), вот только если буду знать, что мои старания не пройдут даром из-за очередного администраторского произвола. VACion 17:52, 27 мая 2009 (UTC)

Обрати внимание, что ты заранее хочешь получить положительное отношение к твоему варианту, который ещё не написан. Именно фанаты испортили все статьи про игры. Пиши в черновиках у себя, посмотрим. Ded Krapiva 19:06, 27 мая 2009 (UTC)

ШАРДТ

Зачем удалили статью про меня, великого Андрюху? Встретимся в суде!

Суд - это такая изящная сковорода, которая либо жарит, либо нет?

Суд - это когда пиздят тех, кто посмел удалить статью про великого Андрюху!!! Я Андрюха! Верните статью про меня!

Похоже, великий Андрюха обладает повышенным ЧСВ и болен ФГМ.

ДА, Я ВЕЛИКИЙ АНДРЮХА!!!! И ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА УДАЛЯТЬ СТАТЬЮ ПРО МЕНЯ!!! Я САМЫЙ АБСУРДНЫЙ ЧЕЛОВЕК В МИРЕ!111!!!111!! ВЕРНИТЕ СТАТЬЮ, А ТО Я КУПЛЮ ДВУХСТВОЛЬНЫЙ ПИСТОЛЕТ И ВАМ ПИЗДЕЦ!!!1!11!!!

Привет! А у меня есть трёхствольный пистолет, это лучше, чем двуствольный. Хочешь, подарю за просто так? VACion 14:38, 3 июня 2009 (UTC)

НЕТ ДВУХСТВОЛЬНЫЙ ЛУЧШЕ!!!! ВЕРНИТЕ СТАТЬЮ11111!!111 А ТО МОИ ДРУЗЬЯ С РАЕНА ЗАДДОСЯТ ВАШ САЙТ!!!!!!1 ВЫ ВСЕ ГОВНО!1111 ВЕРНИТЕ СТАТЬЮ!1111!!!!!!11

А, хорошо. Я думаю, вы договоритесь. Бедная статья! Она не видела ничего страшнее своего автора и лишь плюсометр даровал ей избавление.

Ути киса, Андрюша. Ты будешь досить американские сервера, лапочка? Поумерь гонор, иначе твой Caps Lock рассердится и великому Андрюшеньке станет плохо. Юрник 15:32, 3 июня 2009 (UTC)

Праа-ативные, верните статью про великого Андрюху *хнык-хнык* а то плоррепеншпм паееолшщг вкуро оллнм щготвф ншшор ургулк ург-ург мург зог-зог ургург ург

Бедный! Слушай, я тебе завидую. Хоть я и могу быть геем, но никак при этом не могу быть котом и идиотом.

Поциент однозначно скукожен чуть более, чем полностью! VACion 16:57, 3 июня 2009 (UTC)

Похоже, Caps Lock всё-таки рассердился. Юрник 16:59, 3 июня 2009 (UTC)

АААААААААААААРГХ ФШМНА КШП ФТАХГ`Н Р`ЛЬЕХ УРГ БУРГ МУРГ ШУРГ!!!1!!!! ВЕРНИТЕ СТАТЬЮ ПРО ВЕЛИКОГО АНДРЮХУ СВОЛОЧИ ИНАЧЕ ВАС ЖДЕТ КАРА!!11!!!!!!!!!1

Утихни уже, Андрюша, а то тебя невозбранно ждёт бан. VACion 05:23, 4 июня 2009 (UTC)

VACion тихо, сосни хуйца быдло, пожалуйста! ВЕРНИТЕ СТАТЬЮ ПРО АНДРЮШКУ БЛДЖАД!!! ТУПЫЕ НЕЙМФАГИ11!!!!!!!!! ЗАСИРАЮТ ЛУРК А САМИ ПОЛЬЗУЮТСЯ LM-СЛЕНГОМ!!!!!!!1!! Я БУДУ СРАТЬ НА ВАШИ МОГИЛЫ! СРАТЬ И ССАТЬ!!!!!!!!!!1111!1 Я - Леонид Василевский. Встретимся в суде!

Угу. Майонезная баночка, полная Леонидом Василевским и его судом чуть более, чем на половину) К ЛМу.

Ты что здесь делаешь, блядь? Свалил из Абсурдопедии в свой ЛМ, блядь! Ты мне статью запили, блядь. Ты зачем мою статью выпилил, блядь? Статью запилил обратно быстро, двачер, блядь. Ты мне статью запили, блядь. Ты мне статью запили, блядь. Ты мне статью запили, блядь. Ты мне статью запили, блядь. Ты мне статью запили, блядь. Ты мне статью запили, блядь. Ты мне статью запили, блядь.