Обсуждение:Рекордные слова русского языка

Факты

какие ещё факты? Ни одно из этих слов не существует, кроме тригонометрии для которого дано абсурдное описание. Анатолий 09:59, 17 января 2007 (UTC)

Мне показалось, что так будет смешнее, это ни разу не призывание удалить статью (кажется, у нас где-то был более нейтральный шаблон, но я его что-то не нашёл). — wRAR 17:39, 17 января 2007 (UTC)

Сменил шаблон на более нейтральный. --dna² 18:01, 17 января 2007 (UTC)

Источник

А зачем надо зачищать ссылки? Они информативны в том плане, что послужило источником вдохновения для статьи. Анатолий 18:13, мая 10, 2010 (UTC)

Кому оно надо знать? — Юрник ^Qua? 21:05, мая 10, 2010 (UTC)

Во-первых, ссылка на ваш сайт сейчас, по крайней мере, не работает. Во-вторых, статья про Абсурдопедию там мало отличается от лурковской по дружелюбности. Поэтому не думаю, что мы будем на ваш сайт хоть где-то ссылаться. Edward Chernenko^{o a} 04:22, мая 11, 2010 (UTC)

1.Традиция — такой же мой сайт, как и Ваш. 2.Логика довольно странная, Вы думаете о читателях или о том чтобы не дай Бог не дать ссылку на псевдовраждебный сайт? 3.Кто мешает Вам исправить статью об Абсурдопедии там? 4. Что с шаблоном «Факты»? Никаких фактов в статье нет. Анатолий 18:33, мая 23, 2010 (UTC)

2. Я думаю о том, чтобы читателям не попалась ссылка на сайт, на котором присутствуют неадекватные материалы про наш проект. Что в этом нелогичного? 3. Кроме полной неработоспособности сайта? Нежелание светить там свой IP-адрес и так далее. Да, и при нынешнем виде этой статьи слово «исправить» означает «переписать с нуля». 4. Правьте смело (точнее, я уже убрал). Вряд ли установивший этот шаблон ответит — добавили его три года назад. Edward Chernenko^{o a} 18:58, мая 23, 2010 (UTC)