Обсуждение:Ужас

А зачем nocat? Статья должна легко находиться по всем категориям. --grep 18:51, 22 января 2007 (UTC)

А если зайдут из категории "Статьи для улучшения", начнут улучшать и всё испортят? Вспоминаю историю с Ктулху и Футурамой... --dna² 19:31, 22 января 2007 (UTC)

Именно так эту статью и должны находить. Ну а если у кого-то настолько плохо с чувством юмора, что он возьмётся улучшать, можно будет просто применить томагавк Оккама. --grep 19:44, 22 января 2007 (UTC)

Какое-то в последнее время у всех воинственное настроение... Впрочем, я всё же думаю, что категорий от шаблонов тут быть не должно (точнее, данной статьи не должно быть в категориях, но ведь в самой статье категории можно пририсовать при помощи {{cats}}). Edward Chernenko^{o a} 20:33, 22 января 2007 (UTC)

Ну и зачем нужна статья, на которую невозможно выйти? --grep 21:00, 22 января 2007 (UTC)

Хм. А зачем вообще нужны нечитаемые статьи, если ставить вопрос ребром? Edward Chernenko^{o a} 21:07, 22 января 2007 (UTC)

Сщас статья вообще представляет собой сбродник какой-то!--Afinogenoff 05:55, 23 января 2007 (UTC)

Если зайдут из категории "Статьи для улучшения", начнут улучшать и всё испортят, то всегда можно будет сделать откат. Если же не испортят, а перепишут до состояния гениальной, то все эти шаблоны можно переместить и в другую статью. BT Uytya! 08:09, 25 января 2007 (UTC)

Например, в статью Пиз*ец (которую надо будет написать в случае изменения этой статии, хотя там тоже могут исправить)Превед 07:52, 27 января 2007 (UTC)

Хочу спросить: Статью выдвинули в избранные, или это очередной шаблон? Превед 07:58, 10 февраля 2007 (UTC)

Выдвинули. И уже практически зарезали. Но шаблон, наверное, убирать не стоит. --grep 08:38, 10 февраля 2007 (UTC)

Да вы вообще все пидарасы, один я - Д'артаньян!