Обсуждение:Чак Норрис: различия между версиями

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
>Kriegsherr
Нет описания правки
>Кафедра Прикладной Норрисологии
Нет описания правки
Строка 5: Строка 5:


ИМХО, не стоило так расчленять статью. Можно добавить в нее материал из, скажем, фактов или Удара ногой с разворота.
ИМХО, не стоило так расчленять статью. Можно добавить в нее материал из, скажем, фактов или Удара ногой с разворота.
Много всего. Факты кто-то вписал в основную статью и теперь там бардак. ИМХО, структурированость рулит. [[Участник:Кафедра Прикладной Норрисологии|Кафедра Прикладной Норрисологии]] 10:33, 13 июня 2007 (UTC)

Версия от 10:33, 13 июня 2007

А куда делось изображение собаки? Его только у меня нет? Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 22:26, 13 апреля 2007 (UTC)

У меня в наличии. Дискриминирует, сука! --dna² 10:10, 14 апреля 2007 (UTC)

У меня есть =) В разделе "Спорт" ~~Akceptor

ИМХО, не стоило так расчленять статью. Можно добавить в нее материал из, скажем, фактов или Удара ногой с разворота.

Много всего. Факты кто-то вписал в основную статью и теперь там бардак. ИМХО, структурированость рулит. Кафедра Прикладной Норрисологии 10:33, 13 июня 2007 (UTC)