Обсуждение участника:Puffer

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Абсурдопедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Рекомендуем Вам почитать руководство новичка и другие советы начинающим авторам. Один из наших важнейших принципов — «правьте смело». Случайные ошибки и очепятки — не проблема. Также посмотрите руководство «Как схлопотать бан в Абсурдопедии»; выражаем надежду, что оно Вам никогда не пригодится :-)

Если энциклопедический стиль Вам не по душе, Вы можете попробовать себя в следующих проектах:

• Газета «Cthulhu Tribune» под патронажем издательства Абсурд° Пресс;
• Бестолковый словарь для слов и выражений, которые лучше не толковать буквально;
• Сборник руководств по всему на свете;
• Наша собственная библиотека для книг, брошюр, стихотворений и другого;
• Календарь Абсурдопедии;
• UnAnswers, портал для вопросов и юмористических ответов на них.

Также Вы можете переводить статьи из других языковых разделов Абсурдопедии, коллекционировать цитаты и помогать неудачным статьям стать удачными.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~) или кнопку над полем редактирования. Если у Вас возникла проблема, спросите на форуме сообщества.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Глючарина 16:33, 31 июля 2007 (UTC)

Атеншен плиз!

шаблон {{vfd}}

Категории

Было бы неплохо ещё категории проставлять в статьях. Если что: Это делается так [[Категория:Название категории]]

Блокировка на неделю

Его правки были явно не вандальлные, блокировать на неделю - явно лишнее. Пока не трогай его, ОК? --Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:44, 19 ноября 2007 (UTC)

Тогда сделай так, чтобы он не трогал статью Укры - для него это явно вредно. Если он так ненавидит украинцев, пусть выражает свои лядские мысли на сайте ЕР или где-то ещё. Я ж тоже могу написать, что россиян курица из дерьма лапой выгребла, но я, как видишь, этого не делаю, да? Дон Хуян 16:46, 19 ноября 2007 (UTC)

В прошлый раз он правил раздел про гнусных москалей - вроде укров она не очень расстраивает. А ты грубо нарушаешь АП:НПС --Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:52, 19 ноября 2007 (UTC)

Да ну? То есть, про "Совместное потомство от скрещивания между украми и свиньями..." не он написал, да?!

Он, но обидеться должны бы "москали". Хотелось бы выяснить позицию оппонента Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:59, 19 ноября 2007 (UTC)

но обидеться должны бы "москали" - очень логично! "Укры", значит, произошли от свиней, а обидно должно быть "москалям"! Дон Хуян 17:02, 19 ноября 2007 (UTC)

В конце концов древнегреческие москальские племена разрушили Трою, подсунув украм Троянскую свинью со смальцем и шкварками

- единственное упоминание о свиньях в последней версии героя этого обсуждения Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 17:06, 19 ноября 2007 (UTC)

Короче, я засчитил статью, будем надеяться, что пренцендентов с этой темой больше не будет. Дон Хуян 17:13, 19 ноября 2007 (UTC)

Вижу, тут без меня уже все порешали. Это хорошо. Теперь я объясню свою позицию : то, что я понаписывал (ссылка - [1])- это действительно тупо и совсем не смешно. Точно так же как и это - [2]. Думаю не надо пальцем показывать, куда смотреть. По идее, я бы мог просто подчистить эту статью, но, ИМХО, за этим должны следить админы. А они этого не сделали, хотя этот вариант статьи висел уже больше недели. Поэтому я просто взял и развил тему, чем наконец привлек их внимание. Понятно, это было некрасиво и не по правилам. Посему, приношу свои искренние извинения. Чтобы окончательно закрыть вопрос, предлагаю закончить чистку статьи - убрать раздел про москалей или привести его в порядок (убрать "...нечистоплотны..." и т.д). MEGABYTE 21:27, 19 ноября 2007 (UTC)

Извини меня, но в разделе "москали" нет ничего конкретно оскорбительного (по крайней мере, в первоначальном варианте не было) - лишь ироническая интерпретация стереотипичных представлений об отношениях "укров" к "москалям". Там нет ни оскорблений, ни раздражённых слюнобрызг, ничего такого. И какие-то чужие правки не оправдывают твоих. Дон Хуян 07:19, 20 ноября 2007 (UTC)

Нет-нет, ты не так меня понял. Внимательно посмотри журнал правок. Я не оскорблял "укров". И не собирался. Это до меня уже сделал кто-то, кто написал, что они "являются низшими приматами", "спят вместе со свиньями" и т.д.. Это был наезд, согласись. А я, в ответ на этот наезд, вставил раздел "москали". И то, что там написано про "совместное потомство от скрещивания со свиньями" - это ответный наезд. Внимательно перечитай первый абзац раздела. Смысл не в том, кто с кем скрещивается, а в том, что получается от этого скрещивания. Это раз.

Два. Правка раздела "москали". Это уже на твое усмотрение. Я бы убрал "Москали нечистоплотны...". Сам раздел можно перенести в статью Москали, а здесь оставить ссылку и и пару строк об отношениях укров с москалями. MEGABYTE 12:56, 20 ноября 2007 (UTC)

Короче, просто впредь не отвечай наездом на наезд, просто отменяй неудачные или глупые правки, а наезжать в ответ - это не наш метод. Статью я защитил от анонимусов, так что можно спать спокойно. Если убрать из раздела "москали" весь бред про свиней и обезьян, то будет незлобно и смешно. Дон Хуян 13:03, 20 ноября 2007 (UTC)

Ок. Я тогда слегка погорячился. Больше не буду. И еще одно замечание по раздел "Вероисповедание укров". ИМХО оттуда надо убрать упоминания о "мартышках" и "жидовках" - не смешно. MEGABYTE 15:04, 20 ноября 2007 (UTC)

Ацтеки

Кто, получается, есть первобоги, а кто дети? Надо для статьи про пробел (" ") Inquirer 15:05, 7 января 2008 (UTC)

Первобоги: Ячсми (бог Солнца) и Бю (богиня Земли)

Плюс есть ещё Ждло, бог зла, который ваще непонятно кто, и Вапр, брат Ячсми (возможно, Ячсми сам его создал)

Дети: Фыва - дочь Бю (плодородие), 1234 - сын Ячсми (царь мёртвых), -+ъэ - сын Вапра.

Пиздец, уже целая мифология получилась! %) Puffer 17:36, 7 января 2008 (UTC)

пробел - бог добра, космоса, является антагонистом Ждло, бога зла.
Это на нас священной войной идти надо. Вешай шаблоны "Еретические измышления" с картинкой про ацтеков Inquirer 19:03, 7 января 2008 (UTC)

Нет-нет, мне кажется, что пробел скорее - это первичный хаос, из которого образовались Ячсми и Бю. У него ведь даже имени нет (Или его нельзя произносить!). А антагонист Ждло - Ячсми, бог солнца, света и коммунизма. Puffer 22:37, 7 января 2008 (UTC)

Это я и собирался прописать. А Ить у нас кто?
Про пробел пишу я)))))Inquirer 23:04, 7 января 2008 (UTC)

Попробую написать про Ждло. Если за завтра не напишу - значит не написал ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 00:22, 8 января 2008 (UTC)

Ну вот что тебе не понравилось? Там всё абсолютно уместно ж. Ячсми замесил с Фывой (тили-тили) глинотесто, сделал из него куличики, они же кексы, обжёг их (читай: убил), а Вапр электрошоком их реанимировал. Столько дезинформации убил... Inquirer 12:32, 9 января 2008 (UTC)

Прости, но с "зажиганием" и прочими явными приколами это перестало напоминать статью по мифологии, и начало больше походить на пошловатый фанфик. Без обид, чувак, но если мы придерживаемся энциклопедического стиля - давай придерживаться энциклопедического стиля, а если мы пишем фанфики - давай переделывать всё сначала в стиле фанфиков.

Пойми: само название статьи Фыва подразумевает содержание типа фаывыфпывпрвипваиывкапыамчсячапываиывеыапмчсмпмвапвпвпп. Это как CS рулез форева: статья полностью обманывает все ожидания, вызванные заголовком. Человек ожидает увидеть что-то вообще непотребное, а получает толковую, хотя и дезинформационную статью по мифологии несуществующего народа. Чтобы достичь максимально сильного эффекта, статья должна быть на уровне, посему стоит воздержаться от пошлостей типа "Ячсми зажёг с Фывой". Puffer 14:51, 9 января 2008 (UTC)

Мы пишем фанфики в жнциклопедическом стиле)))) Абсолютно дезинформационные - ацтеки о таких богах и не слыхивали сами. Ладно, не буду постараюсь не доводить до пошлости. Inquirer 14:59, 9 января 2008 (UTC)
Пост Скр.: "посему стоит воздержаться от пошлостей типа "Ячсми зажёг с Фывой"" - догадайся о первой приходящей в голову мысли при чтении фразы "Ячсми лёг на Фыву"))))) Может вернём темное "с ней"?

Для древних секс был настолько же естественным, как охота или сон, и они не придумывали ему каких-то специальных политкорректных названий типа "зажигать", "трахаться" и т.п. Если Ячсми лёг на Бю, то он лёг на Бю, тем более, что тут имеется ввиду то, что светила располажились на небе, которое находилось над землёй. Для мифологии древних народов свойственно было явления природы ассоциировать с сексуальной активностью человека, но делалось это черезвычайно прямо и открыто (см. миф о Кроносе и Гее, где сказано, что Кронос излился дождём на Гею, отчего та забеременела - метафорический перенос свойств живой природы на неживую). Другими словами: миф должен быть похож на миф. Статья о пробеле, конечно, твоя, и ты волен делать с ней что тебе заблагорассудится, но я лишь рекомендую тебе отнестись немного требовательнее к своей работе. Прости, если это всё звучит слишком напыщенно. Puffer 16:35, 9 января 2008 (UTC)

Просмотр удалённых версий

Для того, чтобы это делать вовсе не обязательно восстанавливать страницу. , ROUND 11:11, 26 января 2008 (UTC)