Обсуждение Абсурдопедии:Комитет по выдаче званий

Может быть, стоит изменить критерии выдачи званий? Во-первых, участник, не пользующийся черновиками и пользующийся кнопкой предварительного просмотра сделает куда меньше правок, во-вторых, ценность правок и статей может очень сильно варьировать. Например, статью «Навуходопоносор» никак нельзя приравнивать к статье «Барон Мюнхгаузен». Лично я предлагаю смотреть не на количество правок и статей, а на их размер. Владимир Владимирович 11:31, ноября 22, 2009 (UTC)

Не вопрос. Критерии обновлены. — Юрник ^Qua? 11:40, ноября 22, 2009 (UTC)

Как раз о подобных критериях я и подумал, когда впервые увидел проект. Тогда я решил не оставлять комментария «лабуда» сразу же, предположив, что я всё неправильно понял. Edward Chernenko^{o a} 11:51, ноября 22, 2009 (UTC)

Если правки считать так, как указано в примечаниях, то даже самые активные товарищи оказываются Мастерами Абсурдопедии, если не ниже. Надо смягчить требования... — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:58, ноября 22, 2009 (UTC)

Вуаля. — Юрник ^Qua? 13:10, ноября 22, 2009 (UTC)

Зачем всё это?

Звания не нужны. Не настолько много здесь народу, чтобы нужно было вводить иерархию. Ded Krapiva 12:47, ноября 22, 2009 (UTC)

А вы не обращайте внимания. Все равно это пока что идет в порядке эксперимента. Возможно, что через месяц вся Абсурдопедия скажет "Да ну их, эти звания!", и больше их никто не увидит. А возможно, идея приживется, и звания станут неотъемлемой частью Абсурдопедии (мне по вкусу второй вариант). К тому времени, наверное, вы тоже привыкните... — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:57, ноября 22, 2009 (UTC)

Вы уделяете слишком много внимания внешней стороне дела. Красивая оболочка до добра не доведёт. /зловещий смайлик/ Ded Krapiva 13:33, ноября 22, 2009 (UTC). Кстати, анимированных смайликов бы кто наделал...

Насчёт смайликов — берём отсюда и делаем шаблоны типа {{зловещий смайлик}}. Это PD и полный копилефт, так что проблем никаких. — Юрник ^Qua? 13:51, ноября 22, 2009 (UTC)

Размещение шаблона

Т.к. шаблон включает участника в категорию, то не лучше ли размещать его на странице участника, а не в его обсуждении? Edward Chernenko^{o a} 13:35, ноября 23, 2009 (UTC)

Наверное, вы правы. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:40, ноября 23, 2009 (UTC)

Объявление о пробном запуске

Короче, не нужно тут голосование, давайте пробовать всё сразу

~ Edward Chernenko про всё сразу

Можно долго обсуждать "нужно" или "не нужно", и так и не придти к окончательному решению. Пора протестировать проект, а там разберемся - хороший был проект или нет. Итак, 23 ноября 2009 года проект начинает работать! (Если вам совсем эти погоны невмоготу, можете со своей страницы их удалять...) — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:30, ноября 23, 2009 (UTC)

Как вам организация званий по категориям и данным по ним?

Участники по званиям (21 К)

Участники без погон (8 С)

Рядовые абсурдологи (116 С)

Старшие рядовые абсурдологи (61 С)

Младшие абсурдологи (37 С)

Абсурдологи (20 С)

Старшие абсурдологи (14 С)

Старшины-абсурдологи 3-го ранга (9 С)

Старшины-абсурдологи 2-го ранга (8 С)

Старшины-абсурдологи 1-го ранга (8 С)

Младшие абсурдоведы (3 С)

Абсурдоведы (1 С)

Старшие абсурдоведы (3 С)

Абсурдоведы-эксперты (2 С)

Младшие мастера Абсурдопедии (2 С)

Мастера Абсурдопедии (3 С)

Старшие мастера Абсурдопедии (2 С)

Гроссмейстеры Абсурдопедии 3-го ранга (1 С)

Гроссмейстеры Абсурдопедии 2-го ранга (1 С)

Гроссмейстеры Абсурдопедии 1-го ранга (2 С)

Магистры Абсурдопедии (1 С)

Великие Магистры Абсурдопедии (4 С)

Ежели будут аплодисменты, переходящие в нестихающие овации, то просьба считать их народной инициативой по повышению моего звания. --Alokrot 05:27, ноября 24, 2009 (UTC)

Я аплодирую. Хоть я до конца и не разобрался в коде двух строчек (sic!), но то, что они работают, внушает. — Юрник ^Qua? 05:33, ноября 24, 2009 (UTC)