Обсуждение:Арахнофобия

Есть причины не удалять эту… хм… статью? Morley Dotes 18:03, марта 5, 2010 (UTC)

Ёпрст с уникальной задумкой. Другие статьи автора удалялись либо потому, что там не было идеи, либо как клоны уже существующих Ёпрст. С этой всё нормально. Edward Chernenko^{o a} 19:01, марта 5, 2010 (UTC)

Вообще, такие Ёпрсты очень ценятся в Анциклопедии. — Юрник ^Qua? 19:12, марта 5, 2010 (UTC)

Однако Абсурдопедия — не сборник анимированных картинок. QραζўDραɖӧԋ 19:15, марта 5, 2010 (UTC)

Идея формулируется уже двумя предложениями, а не одним. Очевидный прогресс — автор освоил палку-копалку. По мне так все эти статьи находятся в эпсилон-окрестности. А категория превратилась в список обложек для винампа. По статье: гифы с сайта из девяностых вызывают неподдельное отвращение. Dr. Breen 19:20, марта 5, 2010 (UTC)

Я сильно сомневаюсь, что с этой статьёй «всё нормально» :-(50 гифов на 5 букв текста — это диагноз :-(Morley Dotes 20:47, марта 5, 2010 (UTC)

Ну сто раз же обсуждали нечитаемые статьи — никакого критерия так и не предложили. Отношение картинок к тексту не подходит, так как здесь оно стремится к бесконечности. Edward Chernenko^{o a} 11:57, марта 6, 2010 (UTC)

Дифференциальный диагноз, народ. — Юрник ^Qua? 21:01, марта 5, 2010 (UTC)

Хм. Ну, идея формулируется не двумя предложениями, их все-таки несколько больше. Картиники нарочно подбирались не очень — арахнофобов может справоцировать даже весьма схематическое изображение, так что в этом тоже есть фишка.

Гифы, да, согласен, родом из 90-х, но других как-то не нашел. Но, правда, подбирал специально чтоб поотвратительней, но в то же время схематичней. А насчёт того, что подобное ценится на Анциклопедии… Хм, люди, мы и так обгоняем их по юмору обычных статей. Их статьи с примитивным туалетным юмором и Оскаром Уайльдом (вот интересно, почему они выбрали именно этого писателя ?) местами наводят унылость, хотя статья об Украине по моему субъективному мнению там намного лучше. Но среди Ёпрстов у них есть настоящие шедевры. Видел кто-нибудь статьи о 3Д очках , Маскировке ? Занятная вещь. А ещё у них есть замечательная категория «Ah My Eyes», или как-то так. Факт тот что статей, которые режут глаз, причем оригинальных здесь не меньше. Взять хотя бы такой шедевр как Радуга. не представляю себе, сколько это делалось, но это замечательно. В заключение хочу сказать, что гиф-анимация, на мой взгляд и так мало применяется на Абсурдопедии. Я просто стараюсь придумать ей здесь достойное применение. Что-то вроде творческих поисков. К тому же, можно подумать моя статья меньше этого шедевра. :)--Тостер 22:01, марта 5, 2010 (UTC)

И правильно, что мало применяется. Анимация должна быть сведена к минимуму, а каждое применение хорошо обоснованным. QραζўDραɖӧԋ 23:59, марта 5, 2010 (UTC)

Вот я и пытаюсь обосновывать. Не всегда получается. :) --Тостер 10:36, марта 6, 2010 (UTC)