Абсурдопедия

Обсуждение участника:Ded Krapiva

Версия от 15:59, 1 октября 2009; >Pashadance (→Вопрос?)

Твоё подленькое действие не сделало тебе чести, учитывая отсутствие описания причины. Лучше бы занимался занятием потолковее, нежели развитие этой Бредопедии.

Я видел как ты трахался с Геями из новостей!!!

Вечный треш трешевым описаниям причин отрешевания трешевым дивом трешевых статей.

За чтооо????!!!!

Вот за что???!!! ЗА что Вы удалили мою статью СКЁ???? Неужели Вам не жаль оставшихся без родного домика ёжиков??? Аццкий Начальств 07:14, 12 июля 2009 (UTC)

А зачем ты написал такую плохую статью? Ты это специально сделал, да? Ded Krapiva 15:08, 12 июля 2009 (UTC)

Плохую? У меня просто не было возможности выложить её целиком( СКЁ реально несуществующий факт(по крайней мере, в Перми), и я считаю своим долгом оповестить об этом любимый сайт! Разрешите мне создать статью заново, но с бОльшим материалом. Обещаю разобраться с вики-разметкой и сделать статью как минимум интересной. Аццкий Начальств 17:29, 19 июля 2009 (UTC)

Валяйте. Но уж если статья опять не фонтан... — Юрник Qua? 19:09, 19 июля 2009 (UTC)
В черновики напиши. Участник АН/Черновики Ded Krapiva 00:50, 20 июля 2009 (UTC)

Вопрос?

Черновики не удаляют? Эээ... 03:20, 20 июля 2009 (UTC)

Кому нужны черновики? :-) — Юрник Qua? 11:52, 20 июля 2009 (UTC)

Значит, удаляют? Крапива, ответь Эээ... 14:39, 20 июля 2009 (UTC)

Черновики не удаляют, но при переносе в основное пространство проверяют. Ded Krapiva 14:42, 20 июля 2009 (UTC)

Спасибо за ответ. Эээ... 15:33, 21 июля 2009 (UTC)


Я вот чета не пойму - это абсурдопедия или президентский словарь лингвиста, по которому он речи пишет??? Какова х... удаляются те статьи, которые полезны хотя бы для развития молодёжного сленга?? Да и вообще, принимать решение удалить какую-либо статью должно большинство а не меньшинство!!! Или коррупция докатилась уже и до абсурдопедии??? Определяйтесь... 


                                                             Pashadance 07:06, октября 1, 2009 (UTC)
Админ всегда прав. Ded Krapiva 12:33, октября 1, 2009 (UTC)

Всегда прав только тупой админ!!! Нормальный админ сначала думает... 

                                                             Pashadance 15:59, октября 1, 2009 (UTC)

Удаление

Почему вы удалили статью Sikes? (Вариант от Igortechno: Чаво ты статью Sikes удалил?)

Сишники

А чем плоха была статья про сишников? Стрёмный Кальмар 13:09, 17 августа 2009 (UTC)

Тем, что непонятно про кого. Не про программистов точно. Ded Krapiva 15:00, 17 августа 2009 (UTC)

А если создать такую же статью, только с названием Тайный Орден Сишников? (это же не те сишники, есть нормальные, прогающие на С/С++, а есть и вот такие, орденовцы...) Сойдёт Тайный Орден, или всё равно нет? Стрёмный Кальмар 21:20, 22 августа 2009 (UTC)

Тайный орден - это хорошо, только это графомания. А если ты там употребишь словосочетание "достоверно неизвестно", я тебя забаню нахренвсегда. К тому же, связи с реальностью терять не нужно, у читателя должны срабатывать какие-нибудь ассоциации. Ded Krapiva 01:16, 23 августа 2009 (UTC)

статья

Изложенный Вами комментарий по поводу удаления моей статейки про Nightwish, мягко говоря, не обьясняет причин Ваших действий. Словечко "хуйня" мне не кажется сильным аргументом, и вообще непонятно, при чем здесь Луркмор. Имхо, статья написана вполне в духе зарубежных "Абсурдопедий". И вообще, написали бы нормальную причину, я бы Вас не беспокоила. Something Wrong 15:49, 22 июля 2009 (UTC)

Присоединяюсь как переработчик. — Юрник Qua? 16:01, 22 июля 2009 (UTC)

В статье не было абсурда. Совершенно. Были голые факты. Я готов поверить, что ты их смешно рассказываешь друзьям, но в письменном виде это не смешно. Для луркмора это, впрочем, тоже не годится, ибо лулзов нет. Ded Krapiva 16:37, 22 июля 2009 (UTC)

Спасибо и на этом.

>>в письменном виде это не смешно. Угу. Может быть. Зато прочитав большинство статей на этом сайте просто лопнешь от смеха. Something Wrong 17:50, 22 июля 2009 (UTC)

  • Слушайте, заинтриговали… Может её восстановить и выставить на удаление (чтобы хоть посмотреть на неё можно было)? --Alokrot 19:14, 22 июля 2009 (UTC)
Нет, оно того не стоит. Там была статья из википедии, в которой поменяли несколько слов на "смешные". Ded Krapiva 00:47, 23 июля 2009 (UTC)

Ну всё, дедунюшка...

Больше я уже никогда про тебя статью не напишу!!! --Alokrot 04:21, 31 июля 2009 (UTC)

Напиши картину "Президент Медведев (да пребудет Аллах с ними обоими) учится у Деда Крапивы управлять Фондом Национального Благосостояния". Ded Krapiva 12:04, 31 июля 2009 (UTC)

Лирой, Дженкинс

Может, стоит поставить {{фтопку навсегда}}? Пятикратное удаление — это уже о чём-то говорит. — Юрник Qua? 16:09, 5 августа 2009 (UTC)

И лишить себя удовольствия? Нет, никогда! Ded Krapiva 00:40, 6 августа 2009 (UTC)

Геноцид

Обращаюсь как к единственному активному в последние дни админу. Пришибите, пожалуйста, следующие статейки:

Чуточку почистим Абсурдопедию от дерьма. — Юрник Qua? 22:33, 19 августа 2009 (UTC)

Вот этот уже давно вандалит в Горимоде (хистори). Пожалуйста, защитите страницу. — Юрник Qua? 10:09, 31 августа 2009 (UTC)
Я страницы защищаю методом удаления. Ded Krapiva 12:24, 31 августа 2009 (UTC)

Напиши гениальную супербредоаллюзию!

БК-1000 Спасибо за содействие.Эээ... 09:07, сентября 12, 2009 (UTC)

Посмотрим, сколько!

Давайте здесь выкладывать все статьи (и причину удаления), которые удалил дед крапива и вы с этим не согласны! Мои две:

Если ты бездарь и не умеешь жечь, то понятно за что удаляют твои статьи.Эээ... 09:21, октября 1, 2009 (UTC)


Dicto dicto dicto dicto dicto 12:35, сентября 15, 2009 (UTC)

У меня и банхаммер есть. Ded Krapiva 12:53, сентября 15, 2009 (UTC)

Кстати, ZOG уже всё записывает: [1]

Мамочки!!!!!!!!!! Сколько же их там?!?!?!?!?!?! Интерестно, кто-то считает эти статьи? Dicto dicto dicto dicto dicto 12:33, сентября 16, 2009 (UTC)

Главное, что они уже не тут. Ded Krapiva 15:26, сентября 16, 2009 (UTC)
Источник — https://absurdopedia.wiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ded_Krapiva&oldid=72379
Вернуться к странице участника Ded Krapiva.