Обсуждение:Заглавная страница

Почему «от цензуры»? От цензуры она как раз не свободная — порнуха, я думаю, будет тереться весьма активно :). — Sikon [Talk] 14:36, 14 марта 2006 (UTC)

«content-free» ближе все таки к «свободному содержанию», чем к «свободному от содержания». «Свободно от содержания» — это получается, содержания вовсе нет, пустые страницы. —Buru 11:52, 24 марта 2006 (UTC)

• Дык… Uncyclopedia:AAAAAAAAA!, Uncyclopedia:Nihilism — лучшие статьи прошлого года :), хотя согласен, вопрос спорный. — Sikon [Talk] 19:12, 24 марта 2006 (UTC)
• По моим скромным познаниям английского «content-free» — это «свободный от содержания», а «free content» - это не только свободно распросмтроняемая вещь, но и свобода содержания. Lingvo со мной согласна --Pigmeich 13:02, 15 октября 2006 (UTC)

Клутху

"Клутху вдохновил нас на написание..." Может всё-таки Ктулху? Или так и должно быть? :) — Это сообщение написал, но не подписался 217.20.175.29 (обсуждение • вклад) .

Видимо, должно. Фхтагн! WRAR 18:57, 17 июня 2006 (UTC) --

А как так? Не слишком правдиво? Edward Chernenko^{o a} 19:02, 17 июня 2006 (UTC)

Сотона?

Уж больно избито. Может быть Великий Медвед?--Madxatter 23:30, 17 июня 2006 (UTC)

Воистину Превед. Edward Chernenko^{o a} 03:39, 18 июня 2006 (UTC)

А почему Абсурдопедия должна иметь единcтвенного покровителя? Мы можем регулярно их менять, они не обидятся ;) --grep 10:24, 18 июня 2006 (UTC)

Проснулся :). Историю посмотри - уже пятый или шестой раз меняю :). Edward Chernenko^{o a} 10:35, 18 июня 2006 (UTC)

Я тоже хочу поменять. Можно? :) --p 18:32, 18 июня 2006 (UTC)

Разве страница защищена? Edward Chernenko^{o a} 07:16, 19 июня 2006 (UTC)

Новичкам

надо написать "Новички — ни в коем случае не читайте руководство новичка!" И абсурд, и читать будут. Carn 18:36, 29 июля 2006 (UTC)

Ага, прочитал. Но как-то просмотр исходников других статей больше пользы приносит. — Это сообщение написал, но не подписался QrazyDraqon (обсуждение • вклад) .