Обсуждение участника:Ded Krapiva

VACion с какой стати и по какому нарушению удалена моя тихая мирная и долгое время спокойно лежавшая статья "Андроид"? Snufferman

Я её, наконец, прочитал. Ded Krapiva 15:14, 10 мая 2009 (UTC)

И что, что вы её прочитали? Я не спрашивал вас, читали ли вы. Я спрашивал, с какой стати удалена. А вы на мой вопрос не ответили.

Это чтобы матом лишний раз не ругаться. Очень плохая статья была. Ded Krapiva 15:37, 10 мая 2009 (UTC)

Мда. Очень хорошее у людей мнение складывается о человеке, который не может составить фразу без мата. Что-ж, уже лучше. Итак, следующий вопрос. Если эта была очень плохая статья, то чем она была так плоха?

Я думаю, удалена именно потому, что он её прочитал. Юрник 15:38, 10 мая 2009 (UTC)

Содержанием и стилем она была плоха. Ded Krapiva 16:38, 10 мая 2009 (UTC)

Понимаете, на всё должны быть свои основания. Это всё равно что, к примеру, сказать, что вы наружностью и манерами плохи(я этого не говорю), не назвав какие именно черты наружности и характера плохи. Я вас прошу объяснить мне факторы, по которым вы определяли негодность моей статьи.

VACion Сэр, так точно, сэр!!! Сэр, не могли бы вы также почистить весь мой остальной вклад в Абсурдопедию? Ведь он выполнен в таком же стиле!

И с других моих IP тоже.

Админский произвол. Ded Krapiva 15:22, 11 мая 2009 (UTC)

Сэр, ясно, сэр! Спасибо, сэр!!!

Верните пожайлуста статью про тыж. Я понимаю что она не соответсвует правилам и не является высокосочиненной шуткой, но она мне нужна. Очень прошу-верните.

Тыщадвести баксов. Ded Krapiva 18:02, 17 апреля 2009 (UTC)

Snufferman 13:53, 29 апреля 2009 (UTC) Слушай, как так можно, это абсурдопедия, она для таких статей предназначена, возвращяй статью!!!!

Не надо трагедии. Мил человек, скажи название статьи полностью. А то этот «тыж» не находится. Я тебе её скопирую в личное пространство имён. Morley Dotes 14:35, 29 апреля 2009 (UTC)

Нашлась. Скопировал в осуждение. Morley Dotes 14:37, 29 апреля 2009 (UTC)

Edtrix Помнишь меня? (я наконец зарегистрировался) Я - тот парень что над Wayside'ом стебялся. Я конечно понимаю, что ВОЗМОЖНО даже тут есть ограничения, но всё таки почему статья была удалена? Она была слишком матной? Или пошлой? Я бы хотел знать, почему.

Нет, я тебя не помню. И статью твою тоже. Если удалил, значит, причина была. Ded Krapiva 14:15, 10 мая 2009 (UTC)

EdtrixНо там было написано что Ded Krapiva удалил статью про Wayside.

--== А самозабанюсь-ка я на недельку ==--

С целью достичь просветления в медитации. Ded Krapiva 15:23, 16 апреля 2009 (UTC)

Лодочковый синдром

Да тупо удалять статьи я смотрю ты мастер. Наверное у тебя административный восторг. Ты наверное горидшся своим плюсометром... :) :) :)

Ink ru 18:27, 20 апреля 2009 (UTC)

А ты, видимо, мастер писать тупые статьи. Не нарывайся. Ded Krapiva 00:39, 21 апреля 2009 (UTC)

Я по крайней мере пишу статьи, и не тебе решать какие. И вообще, что ты можешь - слюнтяй??? :) Только угрожать, лучше бы сделал, что-нибудь полезное . . . Ink ru 05:21, 21 апреля 2009 (UTC)

Ты хуй. Ded Krapiva 12:03, 21 апреля 2009 (UTC)

Дорогому товарищу

скажу чесно - вы мне не нравитесь, и не только мне. вы многим не нравитесь, так может стоит задуматся над своим поведением?

Зачем? Ded Krapiva 16:33, 21 апреля 2009 (UTC)

ну наверное затем чтоб больше людям нравится, или вам наплевать на мнение окружающих?

Ты никто и звать тебя никак. Зачем мне твоё мнение? Ded Krapiva 00:26, 22 апреля 2009 (UTC)

дорогой товарищ, не играй с огнём, обжечся можна. а так как ты говорят только самоуверенные и самодовольные сволочи, я конешно извиняюсь перед порядочными людьми, они поймут... но ты нет. в отличии от тебя я личность, а ту херню что написал ты, может написать и бот, только бот или сволочь ставит себя выше других а то значит что ты несостоявшейся личность или сволочь (проще говоря пиздюк или еубок, но это как люди приймут, заранее извиняюсь).

Анонимус-личность! Понял, дедуля? ЛИЧНОСТЬ! И ИМЯ ЕМУ ЛЕГИОН!!!! P.S. Дед, а ты играл в старую игру Star Control 2? Там была такая раса ORZ, каждый представитель которой на самом деле являлся "пальцем" одной и той же сущности, живущей в другом, четвёртом, измерении. И у Пейсателя нечто подобное в книжке какой-то было. --Наполеон 17:03, 22 апреля 2009 (UTC)

Иван Добробабин

Нельзя ли все-таки восстановить и выставить удаление на обсуждение, и затем посмотреть, что скажет народ? Потому что одним, может, уныленько, другим, может, ужасно смешно.Jean-Mohammed 10:18, 15 мая 2009 (UTC)

Можно-то оно можно, да только Дед не будет этого делать! Он же сказал - он творит Администраторский Произвол. :) Если не нравится - пишите в другие вики-сервисы. :) VACion 11:43, 15 мая 2009 (UTC)

Поищите оба "широко жил партизан Боснюк", ощутите, сколько лулза можно передать двумя предложениями, и сравните с удалённым унынием. Ded Krapiva 12:11, 15 мая 2009 (UTC)

Удаление статьи Турист

Статья супер! Никакой это не баян! Оставьте! Я как увидел, решил: статьи удаляют и пишут, что единственным автором был тот-то. А я вот буду вторым автором, так нет же, всё равно удалили! Нашли причину: баян. И что? Это Абсурдопедия, и админам давно пора понять, что они всеми-всеми силами пытаются затормозить развитие сей анциклопедии. Откачивают правки, удаляют статьи!!!!!!! И вообще, если бы все смотрели, откачали их правку или нет, то поудалялись бы отсюдова нафиг!Долгий IP 18:14, 21 мая 2009 (UTC) И вообще, люди добрые, посмотрите вклад сего дивного участника! Откачена правка, Откачена правка, Откачена правка, Откачена правка...... Ужас!!!!!!! И ещё вот Morley Dotes. Тоже всё-всё время сидит, и отмена правки жмёт. Долгий IP 18:20, 21 мая 2009 (UTC)

Вы не понимаете, что ли, что и Ded Krapiva, и Morley Dotes - администраторы, и откатывать дебильные правки - их обязанность для поддержания чистоты и порядка? На моей памяти не было случая, чтобы администраторы откатили нормальную хорошую правку. А если они не будут этим заниматься, то Абсурдопедия утонет нафиг, потому что полно еще людей, воспринимающих сей дивный ресурс как собрание чуши, шуток ниже пояса, туалетного юмора и «гы-гы-гы, лошара». Юрник 18:49, 21 мая 2009 (UTC)

То, что я всё время сижу — это наглая ложь и гнусная клевета. Я на Вас жалобу подам. Коллективную! :-) P.S. Не обижайтесь. Иногда случаются перегибы на местах. Но я всегда открыт для диалога на моей странице обсуждения или на форуме. Morley Dotes 16:34, 22 мая 2009 (UTC)

Статья про Брина

Дедусь, обоснуй это удаление? Не, ну я понимаю такие причины, как лабуда, поворное создание, но вот то, что ты там написал - не понимаю. Гвоздодер 15:00, 25 мая 2009 (UTC)

Что бы он там не понаписал, причина всё-равно одна: администраторский произвол. ~~

Ну непонятно, про кого статья. Я вот только одного Брина знаю, который из гугеля, так это вроде не про него. Ded Krapiva 12:40, 25 мая 2009 (UTC)

Это лишь показывает вашу весьма недостаточную просвещённость в данном вопросе. VACion 12:47, 25 мая 2009 (UTC)

Это показывает, что я не занимаюсь всякой хернёй. Статья не должна быть абстрактно висящей в воздухе, нужны реперные точки для большинства посетителей. Ded Krapiva 14:04, 25 мая 2009 (UTC)

Скажите пожалуйста, если вы, к примеру, не знаете, кто такой Брин(я тоже ещё не знаю), и хотите это узнать, вы же будете искать о нём информацию, верно? Так и здесь, вполне возможно, пользователь не знает абсурда про то, кто такой Брин, но так как статья про Брина удалена, то он этого абсурда так и не узнает. VACion 14:14, 25 мая 2009 (UTC)

Неверно. Я как читатель закрою статью, а как модератор — удалю. Гугель по слову "Брин" находит триста тысяч страниц, то есть ничего толком. В таких условиях понять, в чём соль этой так называемой абсудной статьи невозможно. Ded Krapiva 16:05, 25 мая 2009 (UTC)