Обсуждение:Медвед

Что, вписывается такой литературный памятник в формат абсурдопедии, а? GreeGree 15:12, 1 сентября 2007 (UTC)

Вписывается замечательно. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:23, 1 сентября 2007 (UTC)

А меня всё сомнения терзают что слишком художественно... Педия всё ж таки, а я сюда не реферат, а целое евангелие хочу засунуть :) GreeGree 12:57, 2 сентября 2007 (UTC)

Существует статья «всё», написанная в том же духе. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:47, 2 сентября 2007 (UTC)

Osipov, ты маньяк! :)

...со своим {{Не по-детски}}. Ладно с Христом, там детям и православным старушкам делать наверное нечего и без "порнографии". Но тут!!! Ты хоть знаешь что Медвед и эта парочка неразделимы? Люди, объясните ему кто-нибудь, что Медвед - это не порнография, вне зависимости от испорченности воображения разглядывающего, и от того, видно там что-нибудь в лупу или нет!

Если кому надо - обсуждение порнографичности Медведа тут GreeGree 14:24, 2 сентября 2007 (UTC)

Чтобы вы там не говорили, "эта статья содержит изображения непристойного характера", так что шаблон уместен. --Osipov 15:13, 2 сентября 2007 (UTC)