Обсуждение Абсурдопедии:Геноцид

Я забыл проставить шаблон на сами страницы. Думаю, он и не нужен, пока мой голос единственный, а когда станет не единственный - тоже не нужен, потому что либо на АП:КУ, либо смерть. Ded Krapiva 05:44, 18 января 2008 (UTC)

Вроде бы мы решили не считать голоса: ссылка висит либо до первого возражения, либо 14 дней. , ROUND 13:19, 18 января 2008 (UTC)

Слово защиты: часть первая

Спасибо за положительно протекающее голосование за дачу мне админки, но пока мне её не дали, буду писать здесь. Так как у нас тут страница геноцида, говорить дополнительно, что та или иная статья отвратительна, нет необходимости. Написанные собственноручно статьи защищать нельзя, так что займусь отмыванием тех, наверняка немногих статей, которые того заслуживают.

• Apple MacDonald's - если похимичить с лого, скрестив МакДи с надкушенным яблоком, то станет ещё лучше. Но и без этого стёб великолепен. Собрано всё худшее и непонятное в Маке и МакДональдсе.
• Си за решёточкой - немного поработать над орфографией, приведя её к русской, и раздражитель будет устранён. Минус некоторые глупые комментарии.
• NHK - статье немного нехватает юмора для того, чтобы защищать её своим телом. Но я скромно попрощу её не килять с разбегу.

Я бы оценил как беспомощный фоннатский бред. Сама статья, конечно, нужна, но, по-моему, её проще написать заново, чем пытаться найти крохи здравого смысла в теперешнем варианте. Удалить. --dna² 06:51, 22 января 2008 (UTC)

Перенести себе в черновики, что ли? Inquirer 09:12, 22 января 2008 (UTC)

Ты онемэшнег? Если нет, то не советую, не получится ничего хорошего. Если да... ну, попытка не пытка. --dna² 09:17, 22 января 2008 (UTC)

• Oral-B - интересное издевательство (элегантное и с псевдонаучным подходом). Заслуживает помилования.
• Zpsr - за что? там можно открыть список популярных фраз, типа "Dctv ghbdtn!". Мы же все любим печатать не на том языке, что нам нужен. Нужна парная статья "Ццц", ибо немало людей именно с этих букв начинают набирать адрес в браузере.

Ну Дед Крапива постарался... Ладно, остальное просею позже. Две недели только начались. Inquirer 14:08, 18 января 2008 (UTC)

Слово защиты: часть вторая

Какие мощные темпы выброса статей на линчевание имеем мы возможность наблюдать господа. Господин судья, господа присяжные, мне есть что сказать за следующие статьи, вынесенные на казнь через повешенье.

• Абатут Волынкочехлилли - а сколько смака на тему биографии-трибьюта, вы только посмотрите - гуманные деяния, заповедник имени Ельцина, феодал-террористическая партия, периодическая система Волынкочехлилли чего стоит!

А в чем смысл шутки про заповедник имени Ельцина? Почему не имени Рейгана? В целом он (Абатут) у меня ни с кем не ассоциируется, то есть попадает в категорию "отфонарный бред".Ded Krapiva 03:33, 22 января 2008 (UTC)

Тут не определённого человека стебут, а жанр некролога - всё пышно с виду, мол, до "Х" всего полезного сделал, а как причитаешься... Inquirer 09:05, 22 января 2008 (UTC)

• Аль-бом - а что, всё красиво, терроризм как праздник.

Хорошо, будешь стоять возле статьи, объяснять шутку. Ded Krapiva 03:33, 22 января 2008 (UTC)

Могу и постоять, подпирая её. Inquirer 09:05, 22 января 2008 (UTC)

• Ариканский фудбол - Вам не кажется, что единственное уязвимое место данного артикула - стиль раздела "Из истории". Обработать и порядок.

Нет. Если б мне так казалось, я бы его сюда не включал. Ded Krapiva 03:33, 22 января 2008 (UTC)

А собственно американский футбол когда-нибудь смотреть приходилось? Всё в точку проглумлено. Если не смешно, значит, надо поставить "Шутки для посвящённых". Inquirer 09:05, 22 января 2008 (UTC)

• Атеизм - данная статья написана явно из расчёта на удаление админами. Админ в Абсурдопедии почти что, да нет, стопроцентно, Бог. Если админы не удалили статью до сих пор, значит, Бога Абсурдопедии нет. Значит, статья про атеизм должна жить далее.
• Барбра Стрейзанд - сочно, очень сочно по всем статьям - глупости, сказанные о фактах с умным видом. И забавляет не по-деццки.

Факты? Ты сказал "факты"? Больше похоже на тупое обсуждение большого носа с умным видом Петросяна. [Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 03:33, 22 января 2008 (UTC)

Возможно. И я сказал - факты, значит факты. Не те факты. Но какая биография без фактов, и какая Абсурдопедия без "не тех" фактов? Inquirer 09:05, 22 января 2008 (UTC)

С номинантами на восемнадцатое января две тысячи восьмого года у меня всё. Inquirer 19:03, 21 января 2008 (UTC)

Пост сдал

Просмотрел почти всё, кроме несловаря и какправильно. На всякий случай напоминаю - это инструмент быстрой и грубой зачистки, если есть сомнения, которые не разруливаются в три-четыре поста, будем применять обычные механизмы обсуждения. Ded Krapiva 10:47, 22 января 2008 (UTC)

Новости и как правильно я просмотрю, завтра, может быть. , ROUND 11:56, 22 января 2008 (UTC)

Одно могу сказать - таким коротким список свежих правок я не видел ещё ни разу. Только четыре (если уже не три) разных страницы на полтинник изменений. Inquirer 13:44, 22 января 2008 (UTC)

Не понял...

Откуда столько красных ссылок? Кто-то досрочно начал массовые расстрелы или что? --dna² 08:24, 23 января 2008 (UTC)

Ruki Vverh кто-то снес вчера или позавчера, Ваххабизм снесен по АП:КУ, остальное как-то само сдохло, наверное. Ded Krapiva 09:05, 23 января 2008 (UTC)

Слово защиты: часть третья

Неужто нашлись статьи в этом блоке, которые могут развеселить? Я разочарован их малым количеством...

• Ж.Д.А.Л.К.Е.Р - не надо скрещивать со Сталкером - гибрид будет нежизнеспособен! Конечно, можно считать их синонимами, но только по названиям - по сути они совершенно разные.
• Абсурдопедия:Новости/9 сентября 2006 - тут и там игры слов и понятий ("Этот проект очень важен, но я о нём ничего не знаю", коробка-автомат, роботизированная коробка передач с шестью режимами перемотки). Ратую за сохранение.
  • Прочитал ещё раз, согласен, ты прав. , ROUND 14:24, 1 февраля 2008 (UTC)
• Абсурдопедия:Новости/31 марта 2007 - тут есть минимум две гениальные мысли: конкурс молодых исполнителей нетрадиционных музыкальных направлений и альтернативы музыке и "Нарушытилий будимь рострелевадь. Выжывшых растрилйаим пафторна!!!" Развить бы идею.

Дык пора уже

Вроде с 16-го уже больше 14 дней прошло... Может, уже начнём геноцидировать? Чтоб неповадно было :-) --91.76.49.183 11:19, 31 января 2008 (UTC)

Тебя как звать? По ай-пишнику?Inquirer 17:44, 31 января 2008 (UTC)

Можно звать меня "XX/01-01/05". --91.77.42.34 18:13, 1 февраля 2008 (UTC)

Новости

Будьте добры, просмотрите кто-нибудь ещё те новости, которые я номинировал. А то срок истекает, и они так ведь и отправятся все фтопку, а я в половине кандидатов очень не уверен. , ROUND 14:26, 1 февраля 2008 (UTC)

Не уверен - сам сними их оттуда. --dna² 14:59, 1 февраля 2008 (UTC)

Собственно, да. Ты повесил, тебе и миловать, если погорячился. Inquirer 15:05, 1 февраля 2008 (UTC)

Да я-то как раз уверен. Я не уверен, что другие если бы прочитали тоже были бы уверены. , ROUND 18:25, 1 февраля 2008 (UTC)

То, что твою статью не удалили, должно быть такой же гордостью, как цитата на баше! Puffer 18:16, 1 февраля 2008 (UTC)

Пост сдал (часть вторая)

Обработал сколько смог, продолжите моё благое дело кто-нибудь --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 20:35, 4 февраля 2008 (UTC)

Пост сдал 3: кандидаты от 21 января 2008

Всё, что не перевели в камеру АП:КУ и не понравилось мне в процессе вынесения окончательного вердикта, повешено. Inquirer 21:16, 8 февраля 2008 (UTC)

Геноцид-2: Новое начало

Если мы уже всё просмотрели, предлагаю прекратить добавлять статьи в геноцид и перейти к более традиционным развлечениям. Ded Krapiva 02:22, 9 февраля 2008 (UTC)

Хотя... Я за неделю нашел два случая плагиата. Так что геноцид вернётся, не плакай админ. Ded Krapiva 02:23, 9 февраля 2008 (UTC)

Добавлять по одному кандидату, по-моему, действительно не имеет никакого смысла. Однако, зачем закрывать? вдруг, через некоторое время кто-нибудь снова захочет устроить массовую проверку. , ROUND 10:57, 9 февраля 2008 (UTC)

По крайней мере, удалять геноцид не надо. История правок может оказаться поучительной. Пусть лежит, ждёт следующего приступа активности у администрации. По одной статье можно просто удалять без обсуждения, если оно кому-то было надо - восстановят. Или ставить {{NRV}} и удалять по факту экспирации (собственно, геноцид действовал почти так же, только массово). А если нет уверенности, что надо удалять - действительно, есть же АП:КУ. --dna² 11:12, 9 февраля 2008 (UTC)

Предложение

У меня отличное предложение. Давайте постараемся написать 3000-ую статью, а уж потом приступим к геноциду и удалениям. А то если создавать по 5 статей, сносить к праотцам по 15, 3k страниц мы не скоро осилим... — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 07:30, марта 15, 2010 (UTC)