Обсуждение Абсурдопедии:Форум

Проект, которого нехватает

В дополнение к Абсурдопедии нехватает ещё одного проекта, где каждое понятие или явление описывалось бы, основываясь на различных мифах и заблуждениях. Не юмор и абсурд, а заблуждения, суеверия, городские легенды. По-моему, одно из русских имён Uncyclopedia - "Нециклопедия" - ей бы было впору. --Kuda 06:31, 12 апреля 2006 (UTC)

Браццкие проекты

Дык что решили-то?

1. Будет ли где-нибудь из список и сцылки на них?

2. Как вижу, статьи из НАЭ уже есть (скажем, Грибной Снег или Мордва).

Можно ли:

Править их
Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал) ?
Использовать фрагменты статей из НАЭ(оригинал) в своих статьях, сходных по тематике? Например, те же боевые роботы...

3. Несколько не в тему, но все же: Что там с Абсурдопередоводом? BT Uytya! 18:02, 9 ноября 2006 (UTC)

Отвечу по Абсурдопереводу: перевели Ложь, совместными усилиями меня и dna2. Если есть желание самому заняться - открывай список избранных статей на буржуйской анциклопедии, их там около сотни, выбирай и переводи. Не из избранных, думаю, смысла выбирать нет: и так при пееводе часть юмора теряется, что из избранных просто хорошие получаются. Если же есть кандидаты для перевода, то пости их хотя бы сюда.
ЗЫ: при переводе обязательно проставь интервики и занеси статью в категорию Переводные статьи --Pigmeich 00:09, 10 ноября 2006 (UTC)

По второму пункту. Статьи из НАЭ править можно. Ибо так говорил ~~Заратустра~~Эдвард™. Переносить статьи из НАЭ тоже можно, но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.
По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...
--dna² 06:50, 10 ноября 2006 (UTC)