Обсуждение:Арахнофобия

Есть причины не удалять эту… хм… статью? Morley Dotes 18:03, марта 5, 2010 (UTC)

Ёпрст с уникальной задумкой. Другие статьи автора удалялись либо потому, что там не было идеи, либо как клоны уже существующих Ёпрст. С этой всё нормально. Edward Chernenko^{o a} 19:01, марта 5, 2010 (UTC)

Вообще, такие Ёпрсты очень ценятся в Анциклопедии. — Юрник ^Qua? 19:12, марта 5, 2010 (UTC)

Однако Абсурдопедия — не сборник анимированных картинок. QραζўDραɖӧԋ 19:15, марта 5, 2010 (UTC)

Идея формулируется уже двумя предложениями, а не одним. Очевидный прогресс — автор освоил палку-копалку. По мне так все эти статьи находятся в эпсилон-окрестности. А категория превратилась в список обложек для винампа. По статье: гифы с сайта из девяностых вызывают неподдельное отвращение. Dr. Breen 19:20, марта 5, 2010 (UTC)

Я сильно сомневаюсь, что с этой статьёй «всё нормально» :-( 50 гифов на 5 букв текста — это диагноз :-( Morley Dotes 20:47, марта 5, 2010 (UTC)

Дифференциальный диагноз, народ. — Юрник ^Qua? 21:01, марта 5, 2010 (UTC)

Хм. Ну , идея формулируется не двумя предложениями , их все-таки несколько больше. Картиники нарочно подбирались не очень - арахнофобов может справоцировать даже весьма схематическое изображение , так что в этом тоже есть фишка.

Гифы , да , согласен , родом из 90-х , но других как-то не нашел. Но , правда , подбирал специально чтоб поотвратительней , но в то же время схематичней. А насчёт того , что подобное ценится на Анциклопедии... Хм , люди , мы и так обгоняем их по юмору обычных статей. Их статьи с примитивным туалетным юмором и Оскаром Уайльдом (вот интересно , почему они выбрали именно этого писателя ?) местами наводят унылость , хотя статья об Украине по моему субъективному мнению там намного лучше. Но среди Ёпрстов у них есть настоящие шедевры. Видел кто-нибудь статьи о 3Д очках , Маскировке ? Занятная вещь. А ещё у них есть замечательная категория "Ah My Eyes" , или как-то так. Факт тот что статей , которые режут глаз , причем оригинальных здесь не меньше. Взять хотя бы такой шедевр как Радуга. не представляю себе , сколько это делалось , но это замечательно. В заключение хочу сказать , что гиф-анимация , на мой взгляд и так мало применяется на Абсурдопедии. Я просто стараюсь придумать ей здесь достойное применение. Что-то вроде творческих поисков. К тому же , можно подумать моя статья меньше этого шедевра. :)--Тостер 22:01, марта 5, 2010 (UTC)

И правильно, что мало применяется. Анимация должна быть сведена к минимуму, а каждое применение хорошо обоснованным. QραζўDραɖӧԋ 23:59, марта 5, 2010 (UTC)