Обсуждение:Белый цвет
А почему вы откатываете значимую и полезную правку? --Albus (обсуждение) 18:05, 23 сентября 2019 (UTC)
- Потому что: 1 — факты, 2 — смеяться на одним фактом упоминания спермы прерогатива Луркоморья. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:19, 23 сентября 2019 (UTC)
- Но ведь в том разделе идет перечисление и пара новых терминов как раз не помешает. Их ведь можно и адаптировать под местные смыслы, и в конце концов у вас же тоже есть яйца и вы сами появились из капли спермы. Все логично? В чем противоречие?
- Вот и статью защитили как свое личное имущество. Боитесь авторов. Опытных авторов. Алексей Николаевич Погребной-Александров на вашу реакцию мог бы сказать что это минимум не умно, ибо развитие тормозится так как завязано на одного автора с явно выраженным комплексом неполноценности. --Albus (обсуждение) 18:40, 23 сентября 2019 (UTC)
- 1.Качество юмора абсурдно-пародийного проекта с претензией на интеллектуальность не зависит от количества пишущих участников. 2.По тематике: специфика Абсурдопедии не википедическая фактология или пошлый/сортирный юмор, а юмор на грани фола. Проектов для юмора упомянутого типа — хоть пруд пруди и без Абси. 3.Сколько проектов успешно вывел в топ Погребной, чтобы считать его мнение по данному вопросу АИ? . --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:54, 23 сентября 2019 (UTC)
- Вопрос Мужчины знавшим не одну женщину к мужчине: у вас есть яйца? --Albus (обсуждение) 18:57, 23 сентября 2019 (UTC)
- 1.Качество юмора абсурдно-пародийного проекта с претензией на интеллектуальность не зависит от количества пишущих участников. 2.По тематике: специфика Абсурдопедии не википедическая фактология или пошлый/сортирный юмор, а юмор на грани фола. Проектов для юмора упомянутого типа — хоть пруд пруди и без Абси. 3.Сколько проектов успешно вывел в топ Погребной, чтобы считать его мнение по данному вопросу АИ? . --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:54, 23 сентября 2019 (UTC)
- Вот и статью защитили как свое личное имущество. Боитесь авторов. Опытных авторов. Алексей Николаевич Погребной-Александров на вашу реакцию мог бы сказать что это минимум не умно, ибо развитие тормозится так как завязано на одного автора с явно выраженным комплексом неполноценности. --Albus (обсуждение) 18:40, 23 сентября 2019 (UTC)
- Но ведь в том разделе идет перечисление и пара новых терминов как раз не помешает. Их ведь можно и адаптировать под местные смыслы, и в конце концов у вас же тоже есть яйца и вы сами появились из капли спермы. Все логично? В чем противоречие?
- "Качество юмора абсурдно-пародийного проекта с претензией на интеллектуальность не зависит от количества пишущих участников." То есть по факту вы тут один единственный участник и владелец этого монопроекта? Зачем же вы приглашаете в проект участников если от них же защищаете статьи и потом всех выгоняете?
- Слово «количество» не равно 1. Контроль над качеством предполагает отслеживание вклада новичков, в т.ч. «опытных» для коррекции и введения их в суть Абсурдопедии. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:30, 23 сентября 2019 (UTC)
- То есть вы постоянно следите за всеми участниками. Получается проект не свободный, а проект-зона, проект-тюрьма. Чисто ваш собственный проект, ваша собственность. Так бы и написали на заглавной...
- Слово «количество» не равно 1. Контроль над качеством предполагает отслеживание вклада новичков, в т.ч. «опытных» для коррекции и введения их в суть Абсурдопедии. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:30, 23 сентября 2019 (UTC)