Обсуждение Абсурдопедии:Причины удаления статей

Вопрос

А как ставить ссылки на пункты таблицы (как в комментарии к удалённой статье)? Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 16:16, 19 июня 2008 (UTC)

Это часть механизма удаления статей, доступного админам. Комбо-бокс с перечнем (ссылки на пункты таблицы) и текстбокс для собственной причины. Оформляется, по-моему, обычной вики-разметкой (если хочешь делать ссылки в комментариях, делай как в тексте статьи). Morley Dotes 16:27, 19 июня 2008 (UTC)

Предложение

Предлагаю сделать пункт 7.7 - Унылое говно - Статья загоняет в крайнюю депресию, и читателям очень хочеться выпеть йаду. --Превед!!! ^{[осудить] [клад]} 01:24, 12 августа 2008 (UTC)

Против, поскольку: а) негде его использовать (есть 1.2, 3.4, 4.6, 7.1, 7.6 - что ещё для счастья надо?); б) оскорбительно по отношению к автору и в) очень высокомерно звучит, в духе неандертальцев. --Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 14:35, 12 августа 2008 (UTC)

А если так: "7.7: статья была написана эмо. Скинхедорий Абсурдопедии постановил вырезать эту унылую статью. А заодно, скоро, и автора. Лечение: раскроить себе вены, пока не добрались скинхеды v_v" ? или что-то другое, что стало бы б объяснением на всё унылое гамно или невдалые попытки чёрного хумора (= --Превед!!! ^{[осудить] [клад]}

Не всё УГ имеет отношение к эмо. Ded Krapiva 23:59, 12 августа 2008 (UTC)

Собственно эти пункты - быстрые формулировки для администрации. Что нам туда включать удобнее, то и включаем --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 10:38, 13 августа 2008 (UTC)

Ревизия для удобства

Провёл некоторую ревизию причин для более понятного представления, а также для исключения перекрывающихся и устаревших пунктов:

• Добавлены новые пункты «Нейропаутина» и «Машинный перевод», так как подобное встречается.
• Исключено «Быстрое удаление» так как шаблон {d} давно не так уж популярен, а причины удаления при его наличии можно выбрать из других пунктов. Да и как будто большая часть остальных пунктов не быстрые удаления!
• Исключён пункт «Ниасилил», ибо та же «Лабуда», а админы у нас не настолько тупые.
• Исключён пункт «Ничего по существу», так как дублирует пункт «Вызывающе неверная информация».
• Пункты «Полупустая статья» и «Пустая статья» объединены в пункт «Недостаб», кроме того существует ещё пункт «Тестовая страница».
• Пункт «NRV expired» включён в «Ммееддлеенноо ууддааллеенноо» по сути этого шаблона.
• Пункт «Мусор» переименован в «Шок-контент» из-за расплывчатого определения прежнего понятия и для конкретизации.
• Пункт «Факты» переименован в «Факты не по месту» как отзеркаленный википедическому [Юмор не по месту]. Тэйтанка-птекила 09:23, 1 мая 2025 (UTC)

P.S.: Переименовал ещё «Тестовая страница» в Страница № 404. Собственно отдельный пункт про эксперименты у нас уже есть, а в этот можно включать и явный вандализм. Кроме того название всегда смущало, как будто это сам удаляющий проводит тесты с созданием страниц, а не посторонний юзер. Тэйтанка-птекила 14:05, 1 мая 2025 (UTC)

4.2

Предлагаю дополнить список баянов следующими пунктами:

• безумные/британские учёные
• AAA, но всем плевать
• Дарт Херохито, «Лирические хокку»
• сферический/ая/ое/ие BBB (конь) в вакууме
• в Америке CCC делает DDD, в Советской России DDD делает CCC.

Ибо везде эти шутки, и уже не смешно. Да и «ибо» уже надоедает. С уважением, 🐯Тигр амурский (☎️|✍️) 12:18, 25 августа 2025 (UTC), младший ненаучный сотрудник.

«Ибо» — это слово русского языка, заменяющее «так как» для разнообразия в тексте. Остальное не критично, ибо в каждую статью это не суют, и такого ажиотажа как было с Ктулху, Бобруйском и Преведом нет. Разумный подход во всём нужен, как в шутках, так и в запретах. Мы же не меметичный бешеный принтер, чтобы запрещать всё подряд, особенно когда нет никаких веских оснований к этому. Если же статья будет из одних несмешных баянов, то естественно будет рассмотрен вопрос об её удалении, каждый отдельный пункт и не потребуется. Тэйтанка-птекила 13:01, 25 августа 2025 (UTC)

Дополнение

Предлагаю на всякий пожарный добавить причину «5.5. Удалено по решению высших сил» на случай требования со стороны гос. органов России удалить какую-то статью. Надеюсь, что применять её не понадобится. — Именем Хунты и ЩПЫ-11, Главный Чародей Абсурдопедии Виталик Штепсель (связь/вклад) 17:07, 24 декабря 2025 (UTC)

Думаю, это настолько редкий и эксклюзивный случай, что не стоит его вводить как типовой — за многие годы таких вещей было буквально единицы. Вручную всё равно надо писать номер решения суда и его название для памяти. Тэйтанка-птекила 18:56, 24 декабря 2025 (UTC)

М-да, всё-таки Роскомнадзор чаще в черненкопедию заглядывает. Этих удалённых статей их там целый список. 🐅Тигр амурский (☎️|✍️|) 14:00, 25 декабря 2025 (UTC)