Обсуждение участника:Dna2
А тут у нас старые обсуждения.
Начинаю продвигать свою идею ;)
|
Dna2, жжошь! Уважаемый Аффтар! Твои статьи я нахожу восхитительными и жду новых поступлений. Аффтар, пиши исчо! С уважением, Глючарина 17:44, 27 июня 2007 (UTC) |
Об администраторских правах некоторых участников
Сегодня утром некто свежеиспечённый админ Глючарина без серьёзных на то причин, безо всякого обсуждения и т.п. удалила мою статью РусОС, которая в результате просуществовала лишь несколько часов. Статья было посвящена довольно известному явлению - проекту В.Алксниса разработать национальную операционную систему "для обеспечения информационной безопасности страны", о чем много говорилось и в блогах, и в электронной и "большой" прессе. Статья содержала компиллят этой информации с несколькими внешними ссылками. Я ожидал многократного увеличения объёма этой статьи, но никак не удаления.
Мне кажется, Вам стоит присмотреться к действиям этого участника. --d_m_ 08:25, 20 июня 2007 (UTC)
- На мой взгляд, статья как минимум нуждается в серьёзной доработке. Глючарина, может, и погорячился с удалением, но в таком виде действительно лучше не надо. Сейчас статья вынесена на АП:КУ, посмотрим, что скажет сообщество. Лично я не чувствую в себе ни способности, ни желания доводить её до ума - не мой профиль. --dna² 09:06, 20 июня 2007 (UTC)
- Замечу, что статья изначально была снабжена пометкой stub в надежде на коллективное творчество. --d_m_ 09:14, 20 июня 2007 (UTC)
Гомер
"Лео, будь проще, и люди к тебе потянутся!" - Спасибо за помощь. Я просто не знал, как делать редиректы. Вот и приходитлось усложнять жизнь себе и окружающим :) --Лео 09:24, 4 апреля 2007 (UTC)
- Пожалуйста :) --dna² 10:50, 4 апреля 2007 (UTC)
Вторая Священная Война
В статье безумные учёные есть картинка с подписью "Безумный учёный. Фрагмент японского плаката из серии «Знай своего врага» времён Холодной войны". Я недавно на досуге состряпал убогую "Полную версию" этого плаката. Если что, пользуйтесь :) BT Uytya! 11:47, 24 февраля 2007 (UTC)
- Спасибо. --dna² 11:53, 24 февраля 2007 (UTC)
Как правильно:Забить болт
В чём замысел? --Anm 11:43, 13 октября 2006 (UTC)
- Ну раз есть Забить гвоздь, то логично было бы в ней поставить ссылку на Забить болт. А там придумаем что-нибудь. С применением травы или ещё как. --dna² 12:14, 13 октября 2006 (UTC)
Минтай
Название явно японское, причём заимствованное из китайского (Ming Tai?). Хорошо бы какую-н этимологию в статью... --grep 22:23, 26 октября 2006 (UTC)
Аргонавты и Р'Лайх. Полная версия.
А мне кажется, что по крайней мере, первый абзац (Про пять шагов от Атлантиды) был вполне в духе Абсурдопедии... Остальные не видел по причине удаления. Было бы неплохо вернуть бы этот абзац к Р'Лайху... BT Uytya! 10:33, 8 ноября 2006 (UTC)
- Первый абзац в настоящее время скопирован в статью as is. Дальше в удалённом тексте шла чистой воды графомания, а) на трезвую голову не воспринимающаяся и к тому же б) полный неформат. --dna² 11:04, 8 ноября 2006 (UTC)
Формат проекта
Тут периодически возникают разговоры о соответствии статей формату проекта. Причём, похоже, никто не знает, что такое формат проекта и как он выглядит. Я тоже не знаю, поэтому своё видение формата изложу первым - это будет соответствовать формату :)
Итак.
- Во-первых. Многие думают, что "во-первых" надо писать так, чтобы было смешно. Нет. Прежде всего оно должно быть как можно больше похоже по форме на Википедию и как можно сильнее отличаться от неё по содержанию. Потому что они - наша пародия. Или мы их пародия. Ну или что-то в этом роде. И надо соответствовать, иначе пропадает смысл.
- Во-вторых... нет, опять не смешно. Во-вторых, оно должно быть идиотским. Оно должно быть таким, чтобы читатель думал: боже мой, что они курят, неужели белые грибы? Чем мне не нравится статья Человек в пальто: она не идиотская. Выглядит почти так, как и должна выглядеть статья о литературном произведении (за тем исключением, что такого произведения нет и не было). Видно, что автор не курил не то что белых грибов, а и даже кофе. Со сливками. Общества. Никогда. Не курил. Стыдно.
- В-третьих. Нет, снова не про "смешно". В-третьих, надо соблюдать законы штата Калифорния. Объективная реальность, чёрт бы её побрал. Новенький Мировой Порядочек, как это я называю. Дайте мне другой глобус.
- В-четвёртых. Ура! Оно должно быть смешным. Ну, по возможности. Ну хоть кому-нибудь. Хотя бы после полуторачасовой лекции на тему предметной области.
- В-пятых. Будучи смешным, оно должно быть умным. Потому что у нас, как ни крути, Энциклопедия. С большой буквы "Э". А энциклопедии, они все умные. Особенно которые с большой буквы. И нам тоже надо. А то несолидно.
- В-шестых. Будучи умным, оно одновременно должно быть см. пункт два. Да, это трудно. Но надо. Ибо если не мы, то кто? Ибо если не мы, то они! А это было бы несправедливо.
- Ну и в-седьмых, для круглого счёта. Оставь одежду всяк сюда входящий. Японцы не моются в ванне - они моются перед тем, как влезть в ванну. В ванне же они пребывают. Совершенно аналогичным образом всякий логинящийся в проект должен оставить всё не относящееся к нему в соседнем окне браузера. Ибо нефиг устраивать филиал реального мира в сём заповеднике укуренных идиотов. Настоящих буйных и так осталось слишком мало - так давайте друг друга любить и жалеть, в конце концов. Давайте с невиданной нежностью ставить окружающей действительности тёплые и приятные клизмы. Пока не стало слишком поздно. Пока мы не вымерли окончательно.
К сему приложил руку и местами немножко голову --dna² 14:15, 30 января 2007 (UTC)
Кажется, тут есть живой и бодрствующий админ
Будь добр, посмотри на свежие правки и на вклад участников 217.23.177.199 и 83.149.237.18 и прими какие-нибудь меры. Там куча редиректов в пустоту, и ещё больше бредовых правок, с которыми даже не ясно: то ли сразу убивать всё, то ли часть оставить под знаком NRV. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 11:25, 16 февраля 2007 (UTC)
- Да вроде не делают ничего особо криминального. Ну редиректы в пустоту - эт да, нехорошо. А остальное-то чем помешало? Ответы со ссылками на конкретные правки и конкретными же претензиями по ним приветствуются. --dna² 12:12, 16 февраля 2007 (UTC)
Кстати 195.114.61.218 что-то упорно вандалит в статье Ворон. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 13:03, 16 февраля 2007 (UTC)
Вопрос
Уважаемый участник Dna2, вы удалили мою правку в статье Украина. Хотелось бы знать, почему? С уважением, Ирина. 86.102.5.35 12:21, 16 марта 2007 (UTC)
- Мне показалось, что правка состояла не в добавлении, а в удалении абзаца. Был неправ, приношу свои извинения, спасибо за проявленную бдительность. Ваша правка восстановлена. --dna² 15:28, 16 марта 2007 (UTC)
Статья
Ебипет готов. Сообщаю, как и обещал :) Печенье 18:07, 18 июня 2007 (UTC)
Твой вклад
Ты забыл упомянуть свои абсурдоновости, несловарные статьи и ещё Как правильно:Забить болт. 
, ROUND 18:19, 28 января 2008 (UTC)
- Первые два - фиг с ними, не документировать же каждую правку. А насчёт болта - да, серьёзная недооценка собственного вклада, как же я мог забыть про болт. --dna² 18:27, 28 января 2008 (UTC)
Об одной статейке
А что тебе не нравится в статье "Атака на Бобруйск"? Апрол 13:44, 26 февраля 2008 (UTC)
- Мало, безыдейно, картинок нет. --dna² 14:15, 26 февраля 2008 (UTC)
Доработать нельзя ? Апрол 13:44, 26 февраля 2008 (UTC)
- Можно. Дорабатывайте. --dna² 15:04, 26 февраля 2008 (UTC)