Обсуждение участника:Ded Krapiva
Твоё подленькое действие не сделало тебе чести, учитывая отсутствие описания причины. Лучше бы занимался занятием потолковее, нежели развитие этой Бредопедии.
Я видел как ты трахался с Геями из новостей!!!
Вечный треш трешевым описаниям причин отрешевания трешевым дивом трешевых статей.
За чтооо????!!!!
Вот за что???!!! ЗА что Вы удалили мою статью СКЁ???? Неужели Вам не жаль оставшихся без родного домика ёжиков??? Аццкий Начальств 07:14, 12 июля 2009 (UTC)
- А зачем ты написал такую плохую статью? Ты это специально сделал, да? Ded Krapiva 15:08, 12 июля 2009 (UTC)
Плохую? У меня просто не было возможности выложить её целиком( СКЁ реально несуществующий факт(по крайней мере, в Перми), и я считаю своим долгом оповестить об этом любимый сайт! Разрешите мне создать статью заново, но с бОльшим материалом. Обещаю разобраться с вики-разметкой и сделать статью как минимум интересной. Аццкий Начальств 17:29, 19 июля 2009 (UTC)
- Валяйте. Но уж если статья опять не фонтан... — Юрник Qua? 19:09, 19 июля 2009 (UTC)
- В черновики напиши. Участник АН/Черновики Ded Krapiva 00:50, 20 июля 2009 (UTC)
Вопрос?
Черновики не удаляют? Эээ... 03:20, 20 июля 2009 (UTC)
Значит, удаляют? Крапива, ответь Эээ... 14:39, 20 июля 2009 (UTC)
- Черновики не удаляют, но при переносе в основное пространство проверяют. Ded Krapiva 14:42, 20 июля 2009 (UTC)
Спасибо за ответ. Эээ... 15:33, 21 июля 2009 (UTC)
Удаление
Почему вы удалили статью Sikes? (Вариант от Igortechno: Чаво ты статью Sikes удалил?)
- Почитай про город Узкие круги --Igortechno 09:53, 20 июля 2009 (UTC)
Сишники
А чем плоха была статья про сишников? Стрёмный Кальмар 13:09, 17 августа 2009 (UTC)
- Тем, что непонятно про кого. Не про программистов точно. Ded Krapiva 15:00, 17 августа 2009 (UTC)
статья
Изложенный Вами комментарий по поводу удаления моей статейки про Nightwish, мягко говоря, не обьясняет причин Ваших действий. Словечко "хуйня" мне не кажется сильным аргументом, и вообще непонятно, при чем здесь Луркмор. Имхо, статья написана вполне в духе зарубежных "Абсурдопедий". И вообще, написали бы нормальную причину, я бы Вас не беспокоила. Something Wrong 15:49, 22 июля 2009 (UTC)
В статье не было абсурда. Совершенно. Были голые факты. Я готов поверить, что ты их смешно рассказываешь друзьям, но в письменном виде это не смешно. Для луркмора это, впрочем, тоже не годится, ибо лулзов нет. Ded Krapiva 16:37, 22 июля 2009 (UTC)
Спасибо и на этом.
>>в письменном виде это не смешно. Угу. Может быть. Зато прочитав большинство статей на этом сайте просто лопнешь от смеха. Something Wrong 17:50, 22 июля 2009 (UTC)
- Слушайте, заинтриговали… Может её восстановить и выставить на удаление (чтобы хоть посмотреть на неё можно было)? --Alokrot 19:14, 22 июля 2009 (UTC)
- Нет, оно того не стоит. Там была статья из википедии, в которой поменяли несколько слов на "смешные". Ded Krapiva 00:47, 23 июля 2009 (UTC)
Ну всё, дедунюшка...
Больше я уже никогда про тебя статью не напишу!!! --Alokrot 04:21, 31 июля 2009 (UTC)
- Напиши картину "Президент Медведев (да пребудет Аллах с ними обоими) учится у Деда Крапивы управлять Фондом Национального Благосостояния". Ded Krapiva 12:04, 31 июля 2009 (UTC)
Лирой, Дженкинс
Может, стоит поставить {{фтопку навсегда}}? Пятикратное удаление — это уже о чём-то говорит. — Юрник Qua? 16:09, 5 августа 2009 (UTC)
- И лишить себя удовольствия? Нет, никогда! Ded Krapiva 00:40, 6 августа 2009 (UTC)