Внимание! Все статьи, номинированные до 5 декабря 2009 года, подчиняются старым правилам избрания и не отправляются в хорошие в случае неприсвоения статуса.
По-моему, великолепнейшая вещь. В архивах предложений не нашла --Lyzeria 18:07, 26 августа 2009 (UTC)
За. Что-то никто не участвует в голосовании. А мне понравилось! — ПисалЯ, (diskutado), когда на часах было 11:05, ноября 3, 2009 (UTC)
За, после некоторых раздумий. Меня смутило сходство Боярского с Чаком Норрисом, но потом я понял, что он крут по своему. Владимир Владимирович 19:30, декабря 4, 2009 (UTC)
Против. Достаточно вторично. Подражание великому Чаке. --Участник Лео, 08:47, декабря 6, 2009 (UTC)
Воздерживаюсь. По здравом размышлении повторном прочтении статья достаточно смешна, что свидетельствует За. Но от тени Великого Чаке не удаётся отделаться, поэтому всё же Против. Минус на плюс даёт ноль. --Участник Лео, 10:50, июня 22, 2010 (UTC)
Согласно написанным мной правилам, только обсуждение, без проверки. ХС же, контроль качества пройден. — ЮрникQua? 12:17, мая 22, 2010 (UTC)
Воздерживаюсь. Статья сильно напоминает Ли Бо, хотя и написана раньше. Но если Ли Бо — это самостоятельная статья, то данный кандидат, помимо прочего, является в некоторой степени продолжением культовой статьи о Дарте Херохито и его лирических хокку. Владимир ВладимировичПутин? 13:19, мая 22, 2010 (UTC)
Если честно, то Ли Бо создан по мотивам этой статьи :-) Стихотворение «Юй» — это песенка из старого китайского мультфильма. — ЮрникQua? 14:39, мая 22, 2010 (UTC)
За.Типичный пример экстенсивного способа написания статей. Весьма здорово. — ПисалЯ, (diskutado), когда на часах было 07:32, мая 23, 2010 (UTC)
Ща наверно будет первый в истории случай, когда автор голосует Против избрания собственной статьи. По-моему, это хорошая Хорошая статья, но из нее вышла бы посредственная Избранная. --Участник Лео, 18:02, июня 4, 2010 (UTC)
А вот возьму и не соглашусь с автром! Мне нравится! Весьма и весьма достойная статья. За. — Луна Цедрейтер 13:03, июня 7, 2010 (UTC)
Восхитительно. ++Inquirer 06:39, августа 20, 2010 (UTC)
По результатам голосования на АП:КХС статья признана хорошей и перенесена сюда. Владимир ВладимировичПутин? 16:18, июня 21, 2010 (UTC)
За, пожалуй. Качественно и с авторитетными источниками представлена информация о театре Ла СкалаПростите, это для другого голосования. — ПисалЯ, (diskutado), когда на часах было 10:24, июня 22, 2010 (UTC)
Против. Про Ирландию и кельтов можно было нашутить побольше и покруче. Тема-то неисчерпаемая. А у автора отмечается недостаточное знание матчасти. --Участник Лео, 10:36, июня 22, 2010 (UTC)
Комментарий: Лео, нашутите, кто Вам мешает? А вообще, не надо ли статье пройти оценивание? Ктулху Ф.judicatio 14:19, августа 14, 2010 (UTC).
Неужели великий бихроматический куб мог поверить в то, что я забью болт с первого раза в нужное место? Нет, кубик, первый блин комом. Владимир ВладимировичПутин? 15:16, июня 24, 2010 (UTC)
Не стоит думать, что танки не боятся мышей. Но даже если и так, они менее избраны, чем иные статьи --Глючарина 20:29, сентября 24, 2010 (UTC)
Отчего же не проголосовать За в столь приятный облачный день, пришедший точно в нужный срок, аки спаситель душ мира сего? — ГиМЦ-Д 07:16, августа 20, 2010 (UTC)
Есть консенсус. Это избранная шутка для посвящённых.Edward Chernenkooa 19:46, сентября 14, 2010 (UTC)
Результат рецензии: 37 (прошла). Обсуждение открыто. Давайте устроим эффект бабочки, давайте-давайте-давайте :-) — ЮрникQua? 19:10, августа 27, 2010 (UTC)
За. Избранная статья об избранных статьях абсурдна --Глючарина 19:18, августа 27, 2010 (UTC)
За. После номинации я десять минут валялся пацтолом. За это время я придумал одну вещь, попутно сорвав голос. А именно: если статья станет одной из лучших на ВСП-4, произойдёт временной коллапс, эффект бабочки и Большой Взрыв в одном флаконе. Мы все умрём. — ЮрникQua? 19:33, августа 27, 2010 (UTC)
Да, правы были предсказатели. Это ж какой смешной должна быть сама статья, если даже её описание вызывает такой эффект! Владимир ВладимировичПутин? 19:41, августа 27, 2010 (UTC)
Ещё у меня есть четыре избранных статьи, до пяти не хватает только Михаила Боярского. Скромно надеюсь, что однажды его изберут. --Kriegsherr 09:22, сентября 8, 2010 (UTC)
Забыл что у Dna2 есть хирургия. — ГиМЦ-Д 10:21, августа 28, 2010 (UTC)
Против. Сомневаюсь, следует ли помещать на заглавную статью, которая понятна только участникам Абсурдопедии. Edward Chernenkooa 10:25, августа 28, 2010 (UTC)
Против Внутренний юмор. Человек на 100 активных участников. Которые уже прочитали и между собой согласны.=) Dr. Breen 10:35, августа 28, 2010 (UTC)
Ну тогда можно придумать какой-нибудь знак отличия и впендюрить туда вместо статуса избранной :-) У нас ведь ещё не было статей, посвящённых внутреннему юмору. — ЮрникQua? 12:48, августа 28, 2010 (UTC)
А что, если статус избранной присвоить (если статья его достойна), но ьзаглавную не помещать? И какой-нибудь предупреждающий шаблон повесить, чтобы читателей не разочаровывать. Владимир ВладимировичПутин? 13:20, августа 28, 2010 (UTC)
Я не вижу особых проблем. По-моему она всяко смешна. Хотя эдвардский шаблон мне понравился --Глючарина 13:43, августа 28, 2010 (UTC)
Нет, всё-таки это некторым может быть непонятно. А шаблон замечательный. Ведь есть шутки для Посвящённых, пусть будут и Избранные шутки для Посвящённых. Ктулху Ф.judicatio 13:45, августа 28, 2010 (UTC).
Проблема в том, что на этой странице (АП:КИС) мы отвечаем на вопрос «повесить ли статью на заглавную?». Если бы вопрос был «правда ли, что это классная статья, следует ли её отметить красивым значком и выдать автору медаль за адскую креативность?», то я бы проголосовал за. На заглавную же её вешать просто смысла нет. Это ведь делают, чтобы новую избранную статью прочитало много читателей, чтобы она разошлась по блогам, и т. п. В случае шутки для посвящённых — если её никто не поймёт, то зачем? Edward Chernenkooa 13:59, августа 28, 2010 (UTC)
Тогда можно и не избирать. Но избрание лучших ШДП — хорошая идея. Ктулху Ф.judicatio 14:06, августа 28, 2010 (UTC).
По поводу шуток для посвящённых предлагаю следующее. 1) на статью вешается специальный шаблон избранной. Не в конец статьи, а в начало. 2) на заглавную и в архив статья не попадает. 3) в остальном статья считается избранной. Edward Chernenkooa 07:34, августа 29, 2010 (UTC)
