Абсурдопедия:К удалению/Архив/13

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Полупутин Зигота, которая дифференцировалась со временем в Путина — это 2−40-Путин. Затем она поделилась на две дочерние клетки — это 2−39-Путин, и т. д. Вопрос: зачем нам эта эмбриология? Владимир Владимирович Путин? 16:15, сентября 3, 2010 (UTC) Если был Путин, а потом Дваждыпутин, то был и Полупутин. Логика. Сильная вещь. Непреодолимая. Мы не можем упустить из виду историю процесса удваивания. Ded Krapiva 17:19, сентября 3, 2010 (UTC) Всё это уже написано в статье о собственно Путине. Владимир Владимирович Путин? 19:35, сентября 3, 2010 (UTC) Там даже нет шутки про Импаратора Палпатина. QrazyDraqon 17:29, сентября 3, 2010 (UTC) NB. Товарищи действуют политически верно — ни одного голоса не подано :-) Morley Dotes 17:35, сентября 3, 2010 (UTC) Я за то, чтобы против. Ded Krapiva 19:28, сентября 3, 2010 (UTC) Значимость персоналии очень велика. Неоспоримо. Даже если поделить её на 2, он останется очень значимым. Тоже очевидно. Статья, собственно, и подчёркивает эту важность. А вот уже 2−2 это будет совсем нехорошо. Нирикамендую. Dr. Breen 19:39, сентября 3, 2010 (UTC) Если был Путин, то был и Полупутин. Только не в виде такой статьи. Ортофонарный бред же. — Юрник Qua? 19:56, сентября 3, 2010 (UTC) Оставлено. Задумка хорошая, статья (если не считать куски с Ктулху и т. п.) как минимум стаб. Edward Chernenkoo a 14:56, сентября 23, 2010 (UTC) Как правильно:Сделать из палки веник Гм. Не помешало бы подмести эту статью. Чё-то я не вижу здесь ничего абсурдного. — José Monteirodiscussão 13:54, сентября 11, 2010 (UTC) Просто вендетта какая-то. Хотя статья действительно не фонтан, так что Удалить. Владимир Владимирович Путин? 14:05, сентября 11, 2010 (UTC) Вендетта? И правда. Но я заметил голоса уже после номинации. — José Monteirodiscussão 14:21, сентября 11, 2010 (UTC) Оставить, не самое ведь худшее руководство --Oleg1983 14:15, сентября 17, 2010 (UTC) Какое самое худшее руководство? Давайте вычислим его и сюда тоже доправим. Well? — José Monteirodiscussão 17:14, сентября 18, 2010 (UTC) Может я чего-то недопонял в нём, но, например, это руководство считаю на порядок худее. --Oleg1983 15:27, сентября 19, 2010 (UTC) Теперь найдите ещё одно :-) — Юрник Qua? 15:34, сентября 19, 2010 (UTC) Быстро вы его, того :) --Oleg1983 15:49, сентября 19, 2010 (UTC) Оставить. Руководство не то чтобы не худшее, оно вполне тянет на {{R}}. Edward Chernenkoo a 17:20, сентября 18, 2010 (UTC) Оставить. Восхитительно. ++Inquirer 01:17, сентября 23, 2010 (UTC) Оставлено, материал оказался качественным. Edward Chernenkoo a 14:56, сентября 23, 2010 (UTC) Трамвай Боянище! Такая статья уже есть! 213.149.6.108 18:15, сентября 16, 2010 (UTC) Не дело. Хоть трамвай и появился здесь раньше травмая, но вторичность и низкое качество имеют место быть. — Юрник Qua? 18:21, сентября 16, 2010 (UTC) Скорее Оставить (если появится автор травмая, то можно предложить ему объединить статьи, перекинув часто материала отсюда туда). Статья сама по себе забавная (ИМХО). Я бы и сам объединил, но в статье травмай есть отсылки к обычным трамваям, так что будет лучше, если бы это сделал автор. Edward Chernenkoo a 13:44, сентября 17, 2010 (UTC) Оставить бы. Забавная же. Вполне имеется потенциал быть самобытной. Допишут --Oleg1983 14:15, сентября 17, 2010 (UTC) Пусть живёт. Как-нибудь потом объединим. Edward Chernenkoo a 15:03, сентября 23, 2010 (UTC) Абсурдоцитатник:Из школьных сочинений Ещё одно классическое произведение, перешедшее в публичное достояние за давностью лет --Глючарина 15:50, августа 26, 2010 (UTC) Оставить. Вполне достойные перлы, и не очень-то боянистые. Я много читал подобных собраний, но эти цитатки встретил впервые. Ктулху Ф. judicatio 16:04, августа 26, 2010 (UTC). Оставить. Это гораздо лучше, чем те общеизвестные задачи. Кроме того, сборник сочинений всегда можно дополнять и дополнять. В перспективе даже {{R}} возможно. — ГиМЦ-Д 16:54, августа 26, 2010 (UTC) Быстро незаметно удалить. Боянище. Было лет 8-10 назад не помню где. Позже использовалось даже кем-то из отечественных юмористов. Dr. Breen 17:06, августа 26, 2010 (UTC) В теории, Цитатник, пусть даже «Абсурдо-» должен предлагать читателям эдакие «крылатые фразы», ставшие знаменитыми. Эта статья как раз то и делает. — ГиМЦ-Д 17:24, августа 26, 2010 (UTC) Эмм… нет. Это делает викицитатник --Глючарина 17:42, августа 26, 2010 (UTC) Вряд ли викицитатник когда-нибудь начнёт цитировать глупости школьных сочинений… — ГиМЦ-Д Господа! Как автор идеи Абсурдоцитатника торжественно заявляю, что Викицитатник — цитаты серьёзные и значимые, а Абсурдоцитатник — цитаты бредовые, пусть и невыдуманные (ведь абсурда полно и в реале), главное — вызывающие смех. Надеюсь, суть понятна. Ктулху Ф. judicatio 17:51, августа 26, 2010 (UTC). Баяны и анекдоты коллекционирует множество специальных сайтов-однодневок. Роботы таскают их из всяческих архивов куда эффективнее нас. Dr. Breen 18:01, августа 26, 2010 (UTC) Сомневаюсь. Разумеется, это ужасный боян, но сборник ляпов из сочинений — это неплохо… Edward Chernenkoo a 08:55, августа 27, 2010 (UTC) Кстати, гугл нашёл не все цитаты, значит, не такой уж и баян. Очистить от самых баянистых цитат и Оставить. Владимир Владимирович Путин? 09:07, августа 27, 2010 (UTC) Так. Некий товарищ недоволен. Я не буду защищать свои статьи. Чтобы закончить эту нервотрёпку, чтобы полностью, удовлетворить этого недовольного товарища, может, удалим и диалоги? Но если вдруг потом будут ещё ко мне какие-то претензии… — José Monteirodiscussão 11:06, августа 27, 2010 (UTC) Ой и правда. Как-то я проморгал диалоги. --Глючарина 11:08, августа 27, 2010 (UTC) Вот-вот. — José Monteirodiscussão 12:08, августа 27, 2010 (UTC) А диалоги разве тоже копивио? Жаль, жаль, меня они очень повеселили… Ктулху Ф. judicatio 12:48, августа 27, 2010 (UTC). Нет, это не копивио. А именно здесь я описываю вполне реальное и вполне логичное продолжение комедии. — José Monteirodiscussão 12:55, августа 27, 2010 (UTC) Нет, мы не фишки.нет, нет-нет, ни в коем случае. Из этой новой абсурдоцитатниковой серии надо удалить всё, что не является нашим оригинальным контентом. QrazyDraqon 12:27, августа 27, 2010 (UTC) Тема актуальная, всё же не следует полностью убивать. Volifrep 17:29, сентября 5, 2010 (UTC) Удалить. Моё мнение таково́. Dicto dicto dicto dicto dicto Обсуждение Вклад время/дата — 13:24, сентября 8, 2010 (UTC) Да, кстати, с таким же успехом можно сносить сборник пословиц. Там тоже идея стара, как мир, а большинство поговорок страдают небритостью и боянистостью. — ГиМЦ-Д 19:22, сентября 8, 2010 (UTC) Надо просто написать поперёк страницы: «Фоменковские бояны не постить!» Изначально пословицы были неплохи, потом туда накидали хуиты, потом я её удолил, потом снова накидали. — Юрник Qua? 06:18, сентября 9, 2010 (UTC) Итог Вопрос сложный. С одной стороны, тема наша! Собирать ляпы из сочинений - самый что ни на есть "не неформат". С другой стороны, баяны с бородой Хоттабыча - это не дело. Поэтому вот что: Сам цитатник оставляется. Неоригинальный контент из него (т.е. цитаты, известные задолго до попадания сюда) разрешается тереть любому желающему. Edward Chernenkoo a 19:19, сентября 23, 2010 (UTC)