А, не обращайте на него внимания. Его тут банят постоянно, вот он под разными учётками и веселится: то предложит в повелители мира кого-нибудь записать, то собственную статью на удаление выставит… Как говорил товарищ Бендер про отца Фёдора: «Это наш друг…» Morley Dotes 17:47, 10 марта 2009 (UTC)
Какую ещё собственную статью? Я тут ещё ни одной статьи не написал, а насчет повелителей — где это? О чём вы? Arbenz 18:58, 10 марта 2009 (UTC)
Человек, который не написал ни одной статьи, обычно, ведёт себя скромнее, а не начинает с массового выставления на удаление :-) P.S. Родной, ну не считай ты окружающих тупыми. Специфический вклад со временем выдают любую твою учётку с головой :-) Morley Dotes 20:08, 10 марта 2009 (UTC)
К коллайдеру и Ктулху эта статья имеет больше отношения, чем к нейтронной бомбе и, вообще-то говоря, к руководству. QραζўDραɖӧԋ 18:23, 23 декабря 2008 (UTC)
В унитаз. Плагиат. Зелимхан 15:44, 8 сентября 2008 (UTC)
Доказательства есть? ++Inquirer 12:23, 13 сентября 2008 (UTC)
Удалить — разве не видно, что с Навуходопоносора слизано? Самохвалов 12:38, 3 октября 2008 (UTC) Бессрочно блокированный подражатель — гомотролль — AstroNomer 20:29, 2 ноября 2008 (UTC)
Создал статью один виртуал, выставляют к удалению и голосуют другие — совсем как Лебедев Михаил Альбертович :) — AstroNomer 20:08, 9 декабря 2008 (UTC)
Можно восстановить статью? До полноценной статьи она не дотягивает, но «быстрого удаления» она тоже не заслуживает. Характеристика «Лабуда» к ней точно не подходит. --Alokrot 23:44, 22 января 2009 (UTC)
Нельзя. Статья не проходит контроль качества. Почитай наши избранные статьи, и посмотри, как нужно. , ROUND 06:10, 23 января 2009 (UTC) P. S. А с откатом правок модератора поосторожнее, за это здесь и забанить могут.
Прошу грохнуть по этическим соображениям: АП не должна содержать статьи, состоящие из бессмысленного текста и спам-ссылки. Это будет хамством по отношению ко всем подряд. --77.66.158.19 14:23, 17 декабря 2008 (UTC)
Начало неплохое, ссылку и прибить можно (хинт: в процессе редактирования). Хотя, конечно, ВИН — это не отдельный организм, а перерождение мицелия ВИЛа. Ded Krapiva 15:13, 17 декабря 2008 (UTC)
Статье очевидно недостает гипножабности и поцелуя Никиты Путиным. Тем не менее, эпиграф улыбнул, посему Оставить. --Comrade Che 17:24, 17 декабря 2008 (UTC)
Оставить безусловно. Беннедето хви 21:08, 25 декабря 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада., ROUND 09:56, 22 января 2009 (UTC)
Не для Абсурдопедии. QραζўDραɖӧԋ 19:37, 4 декабря 2008 (UTC)
Согласен, Удалить. , ROUND 17:15, 9 декабря 2008 (UTC)
Почему не для АП? Оставить. И зачем постоянно блокировать статьи для большинства пользователей? Достаточно и для анонистмов.← Anton Diaz (обс) 15:42, 25 декабря 2008 (UTC)
Удалить, яко набор ругательств, не имеющий даже косвенного отношения к юмору. Jean-Mohammed 23:42, 21 января 2009 (UTC)
Удалить, низкий сорт, нечистая работа. К тому же Абсурдопедия — НЕ место сведения политических счётов. Стебаться надо тщательнее. --Участник Лео, 09:17, 22 января 2009 (UTC)
Что это? Выглядит как придаток к собственным иллюстрациям плюс ещё несколько ненужных там картинок. Объём и большое количество «ссылок на» объясняется фанатизмом автора, но не более. Плюс там через слово ссылки на популярные статьи, но это саму статью лучше не делает, ибо ссылки эти ну совсем не к месту. QραζўDραɖӧԋ 19:21, 4 декабря 2008 (UTC)
Какой кошмар! Читать эту статью — это от скуки подохнуть можно, даже врагу не пожелаешь… Удалить. , ROUND 17:15, 9 декабря 2008 (UTC)
Что характерно, у её автора весь вклад состоит из правок этой статьи. Ded Krapiva 17:22, 9 декабря 2008 (UTC)
Оставить Снять картинки: которые с цензурой и с Роналдиньо. Убрать комментарии в рамках. Можно сделать заголовок «Травмай в картинках», где будет галлерея (как здесь (см. дополнительные возможности)) — это позволит избавиться от многого ненужного текста. ← Anton Diaz (обс) 11:54, 13 декабря 2008 (UTC)
Оставить. Чуть больше, чем наполовину лучше, чем, скажем, трамвай. --Comrade Che 17:24, 17 декабря 2008 (UTC)
Верно подмечено, трамвай тоже надо бы уничтожить. , ROUND 16:01, 27 декабря 2008 (UTC)
Оставить. Несмотря на все недостатки, полным отстоем статья всё же не является. --Участник Лео, 09:23, 22 января 2009 (UTC)
Вышеприведённая справедливая критика + прочтение этого нормативного документа произвели на автора неизгладимые впечатления, под действием которых он наконец-то придал статье более-менее сносный вид, учтя все пожелания. С уважением, тот самый автор, Травмаевед 10:04, 2 января 2009 (UTC)
Согласитесь, что факты тоже могут быть смешными. А насчёт статьи-автор может быть и прав, но в какой-то мере, считаю, что её можно переработать до приличного уровня.Flamevox 15:27, 17 ноября 2008 (UTC)
Воздерживаюсь. Для фанатов, может и сойдёт. , ROUND 17:15, 9 декабря 2008 (UTC)
В этом случае статья попадает под пункт удаления «Фанатский бред». Это сообшение оставил и даже подписался Рустам Минниханов
Не смешно, но «сплошных фактов» в упор не вижу. --Comrade Che 17:24, 17 декабря 2008 (UTC)
Удалить. Уныло и вторично до невозможности. --Участник Лео, 09:26, 22 января 2009 (UTC)
Похоже, это пункт удаления 5.8. Самохвалов 13:14, 3 октября 2008 (UTC)
Так вот как тебя теперь зовут! —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 15:33, 3 октября 2008 (UTC)
Меня, Самохвалова, выгнали в апреле из Википедии за диверсионную деятельность там. Теперь пришлось идти сюда. Вот сначала поправил статью про Абрамовича.Самохвалов 17:57, 3 октября 2008 (UTC)
Очевидно, что ты самозванец — AstroNomer 19:44, 2 ноября 2008 (UTC)
Дэвид Блэйн, БАК, Ктулху. ++Inquirer 06:23, 14 сентября 2008 (UTC)
А что случилось? Увидел интересную картинку, сделал запись у себя в ЖЖ и в новостях абсурдопедии. Думаю что БАК и Девид Блейн с его дешевыми фокусами выглядят смешно :) VirEx 07:34, 14 сентября 2008 (UTC)
БОЯН, плагиат полный, а еще мы рубим статью права о БАК плогиат в рот мне ноги устраняем первоисточники и оставляем фекалии —WindSpirit 23:44, 15 сентября 2008 (UTC)
Статья чуть более, чем полностью уг… к сожалению… а задумка с Дэвидом Блэйном и БАКом правильная, но на мой взгляд нужно немного изменить концепцию)… вот только для чего сюда еще супербоянистого ктулху и хэд-крабов подтягивать??? нипанятна… испортили в общем новость… ненавистьненавистьненавистьненавистьненавистьненавистьненавистьненависть
Удалить и очень быстро. Гадостная новость. Oreolek 10:45, 3 октября 2008 (UTC)
Оставить — я арийским расовым чутьём чувствую потенциал развития. Оставить, если только это не копивио. Ну и грамотность подправить бы не мешало. Волод 02:23, 6 июля 2008 (UTC)
Удалить, абсолютно бесперспективная статья. , ROUND 10:06, 2 августа 2008 (UTC)
Удалить, не смешно совсем — AstroNomer 20:33, 2 ноября 2008 (UTC)
Оскорбительная статья для мусульман (и для меня в частности). Нас 1 миллиард — вы что, забыли? Вы, это самое, удаляйте эту гадость, пока не получилось нечто вроде карикатурного скандала. 89.232.124.193 19:31, 2 ноября 2008 (UTC)
Это что, повторение википедийного цырка ? — AstroNomer 19:38, 2 ноября 2008 (UTC)
Статья плохая. Удалить, а лучше Переписать с нуля —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 19:51, 2 ноября 2008 (UTC)
Статья — мусор. Удалить. —Wilhelm II (обс.) (вклд.) 11:39, 3 ноября 2008 (UTC)
Да, хорошо бы Удалить безотносительно религиозных чаяний. Morley Dotes 11:52, 3 ноября 2008 (UTC)
Согласен. Вопрос чисто качественный: на важные темы должны быть получше. Да и потом, есть же Пророк Мухаммед, чего ещё желать? QραζўDραɖӧԋ 13:46, 3 ноября 2008 (UTC)
В таком виде, как она есть — однозначно Удалить. Вообще считаю статьи на религиозную тематику в Абсурдопедии чистой воды оскорбительной провокацией, получается, как правильно подметил AstroNomer, вроде википедийного баяна. Даже несмотря на статус Избранных некоторых таких статей и наличие в них весьма улыбательного юмора лично у меня никогда бы не поднялась рука проголосовать «ЗА» избрание оных. Люди! Пешыте о чем-нибудь более нейтральном, о травмаях на худой конец, чёрт бы их побрал! :))) Виноват, исправлюсь, забираю свою последнюю реплику назад. Травмаевед 07:46, 24 ноября 2008 (UTC)
Вот только не надо тут морализаторствовать. Статьи о травмаях оскорбляют инвалидов дорожно-транспортных происшествий. Morley Dotes 19:52, 23 ноября 2008 (UTC)
Моя мысль была несколько глубже, чем банальные претензии к травмаю. Любая статья Абсурдопедии кого-нибудь оскорбляет. Например, балет оскорбляет разом и служителей Мельпомены и энергетиков. Поэтому мусульмане ни в коем случае не являются исключением. Morley Dotes 11:02, 24 ноября 2008 (UTC)
Вы что, хотите нового карикатурного скандала и чтобы вам потом 1 миллиард человек джихад объявили? Удалить. Казанец 06:04, 3 декабря 2008 (UTC)
Оставить — простёбывает нехило. ++Inquirer 23:25, 17 сентября 2008 (UTC)
Оставить — норм. ++гость 16:45, 18 сентября 2008 (UTC)участник без вклада.
Оставить — крутЪая статья ++DiGGeR 23:13, 24 сентября 2008 (UTC)участник без вклада.
Оставить — ТруЪ статья ++Bru.RULIT 21:52, 25 сентября 2008 (UTC)участник без вклада.
Оставить ну давайте сразу всё тогда удалим к лешему!!! че вам статья не понравилась? 52-RUS 07:23, 23 ноября 2008 (UTC)
Друзья соучаснеги! Сначала сделайте что нибудь на нашем проекте, а потом уже участвуйте в голосованиях. А то как-то нехорошо выходит. —Wilhelm II (обс.) (вклд.) 18:33, 3 октября 2008 (UTC)
Я положил начало этой статье в рассчете на то, что кто-то будет её дополнять. И эта статья будет сделана комьюнити, а не мной. Но раз вы так настаиваете, потерпите до ~5 сентября — я сделаю достойную замену… —2-D 02:46, 27 августа 2008 (UTC)
Господа нельзя резать незаконченые статьи там только каркас был и зародыши дальнейшго абсурда, воскресите мертвеца а. Убедительная просьба тем более это не частное мнение но и как минимум еще 5-ти незарегеных тут чел которые оценили идею как достойную. --WindSpirit 13:31, 16 сентября 2008 (UTC)
Можно. Вот когда выучишь русский язык, напишешь статью целиком и зарегистрируешься, тогда и поговорим. Ded Krapiva 00:59, 16 сентября 2008 (UTC)
Ты по поводу языка то не перегибай палку умник, админские права это конечно power но зазнаваться не надо relax, обьективность оценки. И статья создана ЗАРЕГЕНЫМ пользователем.
Да говно вопрос. Который тут под каток захотел? Ded Krapiva 13:55, 16 сентября 2008 (UTC)
В БАК скоро запустят 2 пучка навстречу, и после запуска статья-бы потеряла актуальность. --Превед!!![осудить][клад] 05:11, 18 сентября 2008 (UTC)
Оставить, только абсурдофицировать малость. И нормального юмора добавить. --Wilhelm II (обс.) (вклд.) 16:28, 29 августа 2008 (UTC)
Оставить, как аффтар говорю — статья не закончена и не доделана. Кстати, народ, кто умеет — сделайте пожалста нормальную разметку страницы, а то я нуб у меня не получается.Миксер 04:04, 30 августа 2008 (UTC)
Она не может быть доделана. Ded Krapiva 11:16, 30 августа 2008 (UTC)
+1, Удалить. QραζўDραɖӧԋ 12:33, 30 августа 2008 (UTC)
Кстати, во-первых, ядрЁна. Непорядок, игнорирование буквы Ё. Во-вторых, объясните, зачем её удалять. На некоторых местах я ржал очень.--Автор. Пишется через «В» 15:25, 30 августа 2008 (UTC)
