Вопрос-ответ:Кем я стану, когда меня не станет?
 |
Сервис ответов на все вопросы | Одобрено для шпаргалок! |
— Очевидно же, ничем. Чистым ничто без бытия-в-себе, — сказал Иммануил Кант.
— …Однако, — продолжил внутренний голос, подозрительно похожий на лектора с кафедры, — это «ничто» отнюдь не так просто, как кажется. Ибо ничто, будучи ничем, тем не менее есть как мысль о ничем, а значит, уже не совсем ничто, а скорее нечто, маскирующееся под ничто из скромности.
— Но если я — ничто, — возразил я, — могу ли я опоздать на работу?
— Можешь, — ответил Кант, не поднимая взгляда, — но ответственность за опоздание лежит не на тебе, а на априорных формах чувственности.
Тут вмешался Разум-Практический и сказал, что даже ничто должно поступать так, чтобы максима его небытия могла быть возведена в закон для всех небытствующих. С этим было трудно спорить, потому что спорить, строго говоря, было уже некому.
— Следовательно, — подвёл итог я, — после моего исчезновения во мне воцарится абсолютная свобода?
— Нет, — сухо уточнил Кант, — воцарится трансцендентальная пустота с элементами вины.
И я понял: главное в философии не ответ на вопрос «кем я стану», а умение так объяснить «ничто», чтобы читатель почувствовал себя чем-то, но сомнительным.