Парадокс нигилизма
| Содержание этой статьи не столько смешит, сколько разоблачает Но всем плевать, да и Абсурдопедии тоже, хоть это и не так
|
Парадокс нигилизма — двухсловесное описание положения Змея Уробороса — когда рептилоид отрицания кусает собственный хвост, думая, что в этом есть какой-то смысл, хотя понимает, что никакого смысла в этом нет. Логический клинч — это типичное состояние мозга любого нигилиста со стажем, когда отрицание любого смысла само становится смыслом. Но так как это бессмысленно с точки зрения здравого смысла, то нигилизм превращается в одобрямс, что само по себе оксюморон-с.
Альтернативой и антонимом нигилизма является Нигилизм с большой буквы — как высшая стадия отрицания отрицания, а альтернативой Нигилизма — НИГИЛИЗМ. И так далее, по мере увеличения размера шрифта.
Парадокс парадокса нигилизма[править]
Парадокс нигилизма парадоксален сам по себе, поскольку не признаётся нигилистами. Это непризнание в свою очередь одновременно и признаётся и не признаётся Нигилистами с большой буквы. Всё же вышеперечисленное всецело принимается и напрочь отметается НИГИЛИСТАМИ с последующим принятием отрицания отрицаний отрицанием в отрицании следующими стадиями нигилизма.
Некоторые положения парадокса нигилизма, на которые всем плевать[править]
- Если тебе на всё наплевать, то чего тогда об этом переживать и пускать слюни?
- Если слюна не имеет значения, зачем вообще с помощью неё питаться для поддержания жизнедеятельности своего нигилистического мозга, который, разумеется, совершенно не нужен?
- Если не иметь мозга, то можно умереть, но поскольку смерть не имеет смысла, зачем ускорять умирание вредными привычками, разрушающими содержимое черепной коробки?
- Если вредные привычки не важны, то зачем тратить на них с трудом заработанные деньги?
- Если любые суммы денег бессмысленны, то чем же тогда платить за интернет, чтобы поделиться своим нигилизмом с окружающими?
- Если делиться нигилизмом с окружающими — глупое дело, то для чего вообще нужен нигилизм?
- Если ты понимаешь, что нигилизм не нужен, не означает ли это ценность логики отрицания нигилизма?
- Если ценность любой логики нулевая, то какой смысл судить об этом с точки зрения ценностей антилогики?
- Если ценности антилогики аналогично никакие не ценности, а пустышки, то какой смысл строить своё мышление на ложных посылах?
- Если ложь и правда одинаково иллюзорны, то откуда ты это узнаешь, не имея критериев истинности?