Форум:Гарри Поттер
Когда тупой, не смешной список дорастает до 93 кБ текста — это указывает на чрезмерное милосердие админов. Предалагаю провести чистку, убрать все не смешные названия книг, фильмов, апокрифов, и поговорок (что я сам готов сделать) и заблокировать эту статью насовсем. --Wilhelm II 10:08, 19 апреля 2008 (UTC)
- Есть некоторая вероятность, отличная от нуля, что Вы просто незнакомы с объектами пародии «несмешных» названий. Предлагаю заранее огласить несмешные названия. Кроме того, один из смыслов этого списка, по-моему, в том, что он больше 90 Кб. Morley Dotes 10:15, 19 апреля 2008 (UTC)
- Поверьте, знаком. Я кажется неудачный термин выбрал. «До тошноты самоповторяющийся» подойдет больше. --Wilhelm II 10:21, 19 апреля 2008 (UTC)
- Список, будьте добры. Morley Dotes 10:35, 19 апреля 2008 (UTC)
- Ну и что с того? --Wilhelm II 14:38, 19 апреля 2008 (UTC)
- Зашибись :-) В чём тогда смысл этого топика? Если Вы для себя всё уже решили — правьте смело. Если считаете нужным обсудить — уточните, пожалуйста, в чём содержание намечаемого перформанса. Morley Dotes 17:58, 19 апреля 2008 (UTC)
- Вам ответ, высокоглубокоуважаемый Молрей Дотес. Топик я выставил не из-за того что мне так сильно ваше внимание нужно, а из-за того чтобы после чистки проведённой мною, один из админов (и вовсе не обязательно ты) заблокировал статью. Вы наверное спросите, а почему блокировать? А я вам заранее отвечу: для того что-бы статья не разраслась обратно. Пошёл чистить статью. Конец связи. --Wilhelm II 18:31, 20 апреля 2008 (UTC)
- Собственно, итог закономерен. Morley Dotes 04:42, 21 апреля 2008 (UTC)
- Вам ответ, высокоглубокоуважаемый Молрей Дотес. Топик я выставил не из-за того что мне так сильно ваше внимание нужно, а из-за того чтобы после чистки проведённой мною, один из админов (и вовсе не обязательно ты) заблокировал статью. Вы наверное спросите, а почему блокировать? А я вам заранее отвечу: для того что-бы статья не разраслась обратно. Пошёл чистить статью. Конец связи. --Wilhelm II 18:31, 20 апреля 2008 (UTC)
- Зашибись :-) В чём тогда смысл этого топика? Если Вы для себя всё уже решили — правьте смело. Если считаете нужным обсудить — уточните, пожалуйста, в чём содержание намечаемого перформанса. Morley Dotes 17:58, 19 апреля 2008 (UTC)
- Ну и что с того? --Wilhelm II 14:38, 19 апреля 2008 (UTC)
- Список, будьте добры. Morley Dotes 10:35, 19 апреля 2008 (UTC)
- Поверьте, знаком. Я кажется неудачный термин выбрал. «До тошноты самоповторяющийся» подойдет больше. --Wilhelm II 10:21, 19 апреля 2008 (UTC)
- Аналог геноцида? QραζўDραɖӧԋ 10:23, 19 апреля 2008 (UTC)
- Скорее это «массовое уничтожение во благо человечества». --Wilhelm II 10:28, 19 апреля 2008 (UTC)
- Я про метод. См. Абсурдопедия:Геноцид. QραζўDραɖӧԋ 11:19, 19 апреля 2008 (UTC)
- Скорее это «массовое уничтожение во благо человечества». --Wilhelm II 10:28, 19 апреля 2008 (UTC)
"Один раз и помилосердствовать можно" ++Inquirer 10:43, 19 апреля 2008 (UTC)
Правильно, по-моему тоже, список черезчур разбух. Простая замена одного слова на «Гарри Поттер» — как-то тупо, особенно в таком количестве. Не упоминать же, в конце концов, в статье все книги, которые когда-либо были написаны. 
, ROUND 14:52, 20 апреля 2008 (UTC)
- +1 --Wilhelm II 14:34, 21 апреля 2008 (UTC)
Господа, вы, видимо, не понимаете.Именно на этом и основана шутка. На множественном повторении одной и той же простенькой замены. Первые 50 позиций списка действительно заставляют кривиться и хмуриться, но без этих пятидесяти не будет остальных (сколько их там сейчас). Последние строки заставляют буквально рыдать - не потому, что они гениальны, а потому что перед ними стоит ещё n-1 строк. В этом суть и смысл.Так-то!
Этот список не может разбухнуть "чрезмерно". Я не говорю сейчас за все списки во всех статьях, но этот - пожалуйста, не трогайте. Не надо. Если кому-то шутка непонятна, это не повод ломать её для других людей. --dna² 20:32, 20 апреля 2008 (UTC)- Это стёб над графоманами безыскусными! ++Inquirer 10:56, 21 апреля 2008 (UTC)
- Ну скажем dna² прав. Я например встретил в списке 3 раза исковерканного «Властелина Колец» и 2 раза «Собаку Поттервилей». Разве повторы нельзя удалять? Статья и без этого тупо выглядит... --Wilhelm II 14:34, 21 апреля 2008 (UTC)
- Скажем, вчера под знаменем борьбы с повторами и безвкусицей были вынесены "Хищные вещи Гарри Поттера". Может, не надо было так уж резко? --dna² 17:08, 21 апреля 2008 (UTC)
- В то же время был совершенно заслуженно снесён ебозавр. Может быть, всё же, имеет смысл пойти по пути согласованного линчевания? Morley Dotes 17:57, 21 апреля 2008 (UTC)
- Ты уверен, что этот ебозавр doesn't ring any bells ни у кого? --dna² 18:17, 21 апреля 2008 (UTC)
- Не уверен (см. мой первый пост :-) ). Поэтому предлагаю заранее обсудить, коль уж есть настроения на чистку статьи. Хотя чистка эта вовсе не кажется мне обязательной. Может повесить на Гарри «неоспоримо»? Morley Dotes 04:43, 22 апреля 2008 (UTC)
- Приколись, Бивис, "неоспоримо" там уже висит. Причём строго над первым списком. Хе-хе-хе... --dna² 13:57, 22 апреля 2008 (UTC)
- Редкое единодушие в мыслях :-) И как это я не заметил… Так чего ж мы тогда здесь время теряем?! :-) Morley Dotes 14:07, 22 апреля 2008 (UTC)
- Ты уверен, что этот ебозавр doesn't ring any bells ни у кого? --dna² 18:17, 21 апреля 2008 (UTC)
- В то же время был совершенно заслуженно снесён ебозавр. Может быть, всё же, имеет смысл пойти по пути согласованного линчевания? Morley Dotes 17:57, 21 апреля 2008 (UTC)
- Скажем, вчера под знаменем борьбы с повторами и безвкусицей были вынесены "Хищные вещи Гарри Поттера". Может, не надо было так уж резко? --dna² 17:08, 21 апреля 2008 (UTC)
Руки прочь от Гарри, кровавая гэбня! Откуда это барство, это чистоплюйство? "Мне не нравится говорящий клоп, давайте спишем говорящего клопа…" Или вы, может быть, способны сейчас вытащить из кармана второго говорящего клопа? Может, среди ваших знакомых есть еще говорящие клопы? Короч, поддерживаю dna² - главный прикол Гарри в его эпической длительности и маразматических самоповторах! --Лео 18:04, 21 апреля 2008 (UTC)