Форум:Защита страниц

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Защита страниц

Бессрочная защита

Смысл бессрочной защиты как раз в том, чтобы один раз поставить и забыть на года. Я, возможно, что-то пропустил, но не представляю, в чём фатальный ужас бессрочной защиты от анонимусов? Если попадётся творческий анонимус — не в падлу и попросить снять защиту. А эти бесконечные откаты за школотой совершенно излишне. Особенно при наличии механизма защиты :-(Morley Dotes 18:54, апреля 12, 2010 (UTC)

Обычно на вики-сайте все страницы должны быть не защищены, кроме исключительных случаев (постоянное «набегание» на одну и ту же). Тут такого не было. Причина вот в чём: если попадётся творческий анонимус, то он никого ни о чём просить не будет (так как не знает, кого, где и как), а просто уйдёт. Edward Chernenko^{o a} 04:04, апреля 14, 2010 (UTC)

Не убедили :-(Morley Dotes 17:03, апреля 14, 2010 (UTC)

Тогда зачем размениваться по мелочам, защищая маловажные страницы по одной? Пройтись ботом и защитить все. А потом получить от администрации Викии массовый десисоп за подрыв функционирования вики-проекта. Edward Chernenko^{o a} 17:22, апреля 14, 2010 (UTC)

Несерьёзный ответ: неверный вывод, коль уж Вы за свободу — необходимо упразднить институт администраторов, отказаться от блокировки участников и т. п. :-) Morley Dotes 16:57, апреля 16, 2010 (UTC)

Если серьёзно, полный запрет на правку для анонимов — это слишком крутое решение, чтобы делать так без предварительного обсуждения. Да и autoconfirmed — это не просто зарегистрированные (ещё должно пройти 4 дня после регистрации). Edward Chernenko^{o a} 16:01, апреля 16, 2010 (UTC)

И я поясню. Ваша точка зрения мне понятна, но я её не разделяю. :-(Ваши аргументы меня, к сожалению, не переубедили. При этом я не считаю подобную разницу во мнениях поводом к обязательному нахождению компромисса (желание защитить что-нибудь у меня возникает не так уж часто, а результат, в случае необходимости, всегда может быть отменён другим администратором). P.S. Пожалуйста не воспринимайте защиту мною страниц как желание насолить, просто в некоторых случаях я считаю это необходимым. Morley Dotes 16:57, апреля 16, 2010 (UTC)

Товарищи, кажется, есть смысл защитить статью Википедия. Уже какой раз анонимные почтальоны её вандалят. Ктулху Ф. ^judicatio

Неудачные правки — это не вандализм. Страница популярная, защита была бы вредна. Edward Chernenko^{o a} 14:40, апреля 27, 2010 (UTC)