Форум:Наши шаблоны

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Наши шаблоны

Привет, господа. У наших википедийных братьев очень красивые шаблоны. Может быть стоит нам их перенять, а то сейчас у нас разнобой и некрасиво ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 18:13, 2 декабря 2007 (UTC)

Это так, а у нас действительно большая часть шаблонов выглядит устрашающе. Совершить ли редизайн Абсурдопедии? Это, конечно, не так просто, но того стоит, думаю, если всё правильно сделать. QrazyDraqon 21:04, 2 декабря 2007 (UTC)

Забежал на минутку. Горячо поддерживаю, давно уже об этом думал, хотя сам сейчас ничего не могу делать — занят. Посмотрите ещё на шаблоны в англоязычной нециклопедии — там тоже красивые. , ROUND 13:02, 3 декабря 2007 (UTC)

Поддерживаю. Давай ТЗ. Morley Dotes 17:42, 3 декабря 2007 (UTC)

Мне лично нравятся шаблоны из Викпедии. С цветными полосками. Если никто не против готов организовать переработку. ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:42, 4 декабря 2007 (UTC)

Перерабатывай, конечно. Но я-то имел в виду другое: многие наши шаблоны слишком серые и им нехватает цвета и/или хороших картинок. , ROUND 21:34, 12 декабря 2007 (UTC)

Увы, я не смог понять эзотерику шаблона. А картинки всегда сможем найти ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:50, 12 декабря 2007 (UTC)

Рескин шаблонов

Итак, посмотрите чего я тут наворотил, а именно {{wikify}}, {{КИС}}, {{Featured}} и их код. Все остальные по аналогии. Эзотерики никакой не осталось, так что помогаем ;). Да, и не забывайте добавлять в список уже адаптированные, а то мы их потом растеряем, придётся заново все просматривать. Edward Chernenko^{o a} 10:54, 15 декабря 2007 (UTC)

Приступаем. Прошу не вмешиваться, пока я активен :) ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 11:01, 15 декабря 2007 (UTC)

Стоп-стоп. Размер картинок должен быть порядка 50px, иначе текст на неё заезжает (в Опере по крайней мере). Причин не знаю, в black magic шаблона ambox влазить не хочется. QrazyDraqon 13:15, 15 декабря 2007 (UTC)

В эксплорере всё нормально. А как NRV конвертировать? Не видно же ничего будет ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:17, 15 декабря 2007 (UTC)

Надо попробовать, поэкспериментировать. Откатить всегда успеем. QrazyDraqon 13:20, 15 декабря 2007 (UTC)

Нарисовалась проблемка - мой любимы профессор сливается с белым фоном. Нужна другая картинка для {{nocat}}, Желательно более точно отвечающая задачам :) ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:23, 15 декабря 2007 (UTC)

Есть у меня одна идея картинки для этого шаблона, правда, очень специфичная и далеко не всем понятная. Щас порыскаю. QrazyDraqon 13:28, 15 декабря 2007 (UTC)

Не, облом, мелко, ничего не разобрать. Картинку из теории категорий не получится заюзать.)) QrazyDraqon 13:38, 15 декабря 2007 (UTC)

Ладно, будет пока с Пушкиным. ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:39, 15 декабря 2007 (UTC)

ИМХО, Моссад-нет и Моссад-да попали не в ту категорию. Мне казалось, что они были шуткой в духе "Миниправ одобряет" и "Гостайна". Правда, куда их запихать, я тоже не знаю. QrazyDraqon 15:22, 16 декабря 2007 (UTC)

Это всё от вдохновения зависит ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 15:25, 16 декабря 2007 (UTC)

А зачем они все стали чёрно-белыми? Цветные же красивее были! , ROUND 16:08, 16 декабря 2007 (UTC)

Межшаблонные дырки

Обнаружились дырки между некоторыми смежными шаблонами. Кто знает почему? --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 15:07, 16 декабря 2007 (UTC)

У, господа, сейчас сервак умрёт

Изменился самый популярный шаблон {{stub}}. Вопрос - а надо ли было это делать? Мне кажется он неплохо смотрелся как продолжение текста ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:06, 29 декабря 2007 (UTC)

Хм. Чисто автоматически сделал редизайн, наткнувшись в очередной статье. Откатить? Morley Dotes 13:10, 29 декабря 2007 (UTC)

Да нет, не стоит пока. Хотелось бы узнать что думают остальные :) ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:12, 29 декабря 2007 (UTC)

Это как раз тот случай, когнда откатывать не стоит. А вот остальным шаблонам я бы вернул по крайней мере цвет. , ROUND 14:03, 29 декабря 2007 (UTC)

Тот пергаментный цвет в смысле? ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 14:10, 29 декабря 2007 (UTC)

Там были разные цвета. Но они были лучше, чем белый. , ROUND 18:35, 1 января 2008 (UTC)

Лично мне текущий вариант вполне нравится. QrazyDraqon 15:02, 29 декабря 2007 (UTC)

Заглавная страница

Таки что, будем менять или нет? Предлагаемый вариант лежит по адресу: Абсурдопедия:Песочница/MainPage. QραζўDραɖӧԋ 17:56, 1 января 2008 (UTC)

Против , ROUND 18:36, 1 января 2008 (UTC)

За ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 18:38, 1 января 2008 (UTC)

За --dna² 06:09, 2 января 2008 (UTC)

За Puffer 09:31, 2 января 2008 (UTC)

За - стильно и в общей теме. Inquirer 10:42, 2 января 2008 (UTC)

За — без дизайна никуда. Morley Dotes 11:33, 2 января 2008 (UTC)

Factual

Сам я не умею, поэтому предлагаю это сделать тем, кто умеет. Поскольку в наличии теперь есть статья Факт, можно проставить соотв. вики-сцылку в этом шаблоне ("...Эта статья содержит факты"):

О как - не успел попросить - оно уже само сделалось! ))) Слава роботам! - Лео 14:25, 4 марта 2008 (UTC)

Слава мне. А вы, коллега, нуб --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 14:27, 4 марта 2008 (UTC)

Мое призвание - обогащать Вселенную нетленными образцами высокого абсурда. А создавать для них подобающее техническое обрамление - жалкий удел админов )))) - Лео 14:33, 4 марта 2008 (UTC)

Получил звонкую монету, Глючарина)))) Inquirer 15:43, 5 марта 2008 (UTC)

?

Я конечно понимаю, жажда ничто, имидж все, но где здась находится гайд по созданию шаблонов? Замыслил для свой статьи оригинальный стаб, а воплотить не получается...

На правах просьбы: обычный такой стаб с "бла-бла-бла, Скорее всего автор этой статьи был расстрелян кровавой гэбней, ты можешь последовать за ним, исправив и дополнив эту статью" — Это сообщение написал, но не подписался 91.124.51.153 (обсуждение • вклад) .

Предлагаю не плодить сущностей без необходимости. Стандартные шаблоны прекрасно кастомятся:

{{stub|reason=Скорее всего автор этой статьи был расстрелян кровавой гэбней.|contrib=Ты можешь последовать за ним, исправив и дополнив эту статью.}}

Morley Dotes 11:31, 17 июня 2008 (UTC)