Форум:Обжалование.

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Обжалование.

Я хочу обжаловать удаление 2х своих статей: 1. «Ваххабизм». Статья была написана на основе подлинной Ваххабитской литературы, которую я смог достать только с очень большим риском. 2. «Пельменевая нить». Статью была удалена по результатам голосования, однако: 1. Среди аргументов за удаление статьи были такие, которые к моменту удаления уже устарели. Например орфографию я исправил, и Ктлухизм убрал.

Да плохие были статьи, плохие. Такое бывает. Ded Krapiva 08:06, 12 марта 2008 (UTC)

О Господи, ну удалили статью, не случается такого, что ли? Напиши ещё, больше, лучше, смешнее и красивее. Можешь использовать там свои с риском добытые материалы. Только вот про пельменевую нить, пожалуйста, не надо.--Kriegsherr 08:20, 12 марта 2008 (UTC)

Удаление по результатам голосования не обсуждается. Миллионы админов не могут ошибаться. Аллес. --dna² 09:39, 12 марта 2008 (UTC)

1. Там были не миллионы админов, а всего 2-3.

2. Как мне теперь снова получить тексты этих статей?

3. Почему писать гадости про Христианство — это нормально, а высмеивать Ваххабизм, — уже разжигание межрелигиозной розни.

4. Та «пельменевая нить», которая была удалена, и та про которую началось голосоваение по удалению — это были уже почти совершенно разные статьи.

Alerman 04:58, 14 марта 2008 (UTC)

1. Один админ сойдёт за триста тысяч.

Точно, мощность 1 админа эквивалентна уничтожению 1600 квадрильонов хомячков в час (см. КГ/АМ) :) — Лео 06:26, 14 марта 2008 (UTC)

2. В принципе, их можно вам скинуть в личное пространство, только непонятно, зачем.
3. У вас странное чувство юмора, ИМХО. Про христианство гадостей никто нигде не писал, наоборот — добротная смешная статья. Статья же про ваххабизм смешной не была. Вообще. Соблюдайте Абсурдопедия:Генеральная линия партии.
4. Если бы не было голосования — её бы кто-нибудь удалил сам, без голосования. Да-да, принципы вики у нас не соблюдаются.
QραζўDραɖӧԋ 05:14, 14 марта 2008 (UTC)