Форум:Опрос о содержании статей

Абсурдопедия > Общий форум > Опрос о содержании статей

Уважаемые коллеги. Поскольку мнения участников проекта разошлись, предлагаю обсудить следующий вопрос: необходимо ли введение формального правила о запрете определённого типа юмора (например, юмора про секс). Если да, то прошу сформулировать то, что не должно быть в статьях.--Vizator (обсуждение) 22:15, июня 8, 2016 (UTC)

Аргументы За

Предлагаю разрешить писать про всё, исключая при этом прямое применение ненормативной лексики, описания интимных отношений, экстремизм, рецепты наркотиков и взрывчатки, способы самоубийства, призывы к совершению преступлений. Это следует из законов, традиций, политики Викии и здравого смысла. Анатолий (обсуждение) 22:21, июня 8, 2016 (UTC)

• Я бы был против цензуры всего, кроме пошлоты. Но едва ли получится. Поэтому, за цензуру: пошлостей, тематик для РКН. И все. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 22:28, июня 8, 2016 (UTC)
• Подерживаю, я считаю, что ещё стоит запретить чёрный юмор. The Cat1987 (обсуждение) 09:17, июня 9, 2016 (UTC)

  ЧИТД. Открой цензурный ящик Пандорры и понабегут с предложением запретов всего и вся. Чёрный юмор чем провинился? :). --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:35, июня 9, 2016 (UTC)

• Я поддерживаю позицию Анатолия и позицию Есса в части дополнения позиции Анатолий, исключающей взаимоисключения. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 12:43, июня 9, 2016 (UTC)

  А сказать по существу? Это же опрос, а не голосование. Вот чем кому мешает существующее положение вещей, что предлагается аж целое отдельное правило? --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 13:00, июня 9, 2016 (UTC)

Аргументы против

• Против любой самоцензуры (за цензуру исключительно по прецеденту), можно дать рекомендацию в уже существующем правиле по редактированию воздерживаться от тем, которые под запретом РКН. Мы итак на рожон не лезем, при предупреждении РКН - удаляем. Но сегодня мы будем самоцензурировать любые упоминания бомб в тексте, завтра - упоминания секса, послезавтра - картинки с ангелочками как оскорбления религиозных чувств, потом выпилим статьи о политиках на случай как бы чего не произошло, потом о городах, ибо аборигены обижены, потом о смерти, ибо у Марьиванны чёрный юмор вызывает чесотку. Останется проекту лишь лечь в гроб. Между прочим свой мейл я не скрываю, можно вывесить на Заглавную, если есть страх, что проспим уведомление Старшего Брата. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 23:45, июня 8, 2016 (UTC)
  • Тэйтанка, прецендентное право — это хрень, от которой надо избавляться. Я предлагаю, раз уж пошел такой разговор, запретить только пошлости+РКН. И на этом поставить адназначную точку, правило законсервировать и поправки ботом отвергать. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 00:39, июня 9, 2016 (UTC)

    У нас среди причин удаления уже помянуты «гадости и пошлости». Дублировать и акцентировать на этом внимание где-то ещё не вижу смысла. По РКН там идёт детское порно, призыв к самоубийству и пропаганда наркотиков. Сомневаюсь, что это стоит расскрывать для редакторов, так как ослу должно быть понятно, что такому здесь рады не будут. Почему говорю о прецедентном праве? Потому что удалённое по запросу РКН, а именно «Как правильно:Изготовить бомбу» никаким экстремизмом не являлось, как рецепт печенья, и пострадало исключительно из-за «страшного» названия. То есть, несмотря на абсурдность таких к нам запросов от РКН, мы вынуждены такое удалять и более не создавать. Но предугадывать логику подобной цензуры вряд ли получится, имхо. Поэтому-то и не стоит сильно переживать от этом. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:15, июня 9, 2016 (UTC)

P.S.: не стоит ограничивать фантазию авторов, если, где и перейдут грань «пошлости», то можно поправить согласно местным традициям. Иначе бюрократическая возня получится с рассуждениями насколько упоминание размножения вообще уместно и не заменить ли петуха и курицу на двух птиц как при гнилом царском режиме, чтобы дети чего пошлого не подумали. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:58, июня 9, 2016 (UTC)

• • • • Пред. угадать логику как-раз легко — ничего про бомбы, наркотики и самоубийства. Едва ли РКН заблокирует статью с названием Подгузник. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 10:36, июня 9, 2016 (UTC)

        Статьи Наркотик, Бомба и Маяковский чем провинились? --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:50, июня 9, 2016 (UTC)

        • • ОМГ. Ок, тогда можно запретить темы статей. Не текст, а темы. Если бы рецепт печенья был не в КП:как правильно изготовить дома бомбу, а в КП:Рецепты юного химика, то РКН едва ли бы блокнул. Да, уточняю — запрет надо не на бомбы, а на возможные материалы для террористов (пусть даже мы с тобой и понимаем, что эти материалы для террористов неюзабельны). --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 12:25, июня 9, 2016 (UTC)

Прочие мнения

Не выступаю ни за введение таких официальных правил Абсурдопедии, ни против. Меня устроит любой вариант. У нас нет такой ситуации, что множество людей пишет на провокационные темы, мы это всё удаляем, а потом они нам предъявляют претензии, что такое не оговорено в правилах. Единичные случаи были, но не более того. В то же время, не вижу ничего плохого в том, чтобы такие правила существовали - если они уже есть, пусть и в негласной форме, почему бы им не быть записанными, чтобы всем (особенно - новым участникам) сразу было всё ясно? Достаточно полный список запрещенных тем уже был сформулирован в этом обсуждении - "прямое применение ненормативной лексики, описание интимных отношений, экстремизм, рецепты наркотиков и взрывчатки, способы самоубийства, призывы к совершению преступлений", соглашусь с таким списком. Также в таком официальном правиле (если оно будет написано) не помешает ссылка на общевикийные правила. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 16:57, июня 9, 2016 (UTC)

Итог

Поскольку большинство рыцарей, баронов и маркизов поддержало прописанные правила, цензурирующие некоторые темы, то да будет так. За основу взято определение маркизы, которое внесено как 2 дополнения в Абсурдопедия:Чем не является Абсурдопедия. (королевская печать на сургуч поставлена – бдыщь) --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:55, июня 9, 2016 (UTC)