Форум:Переписывание статей
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Переписывание статей
У меня такой вопрос: если мне не нравится какая-нибудь статья целиком, допустимо ли ее переписать заново? (Если конкретно, речь идет про Beatles. То, что есть, в общем довольно банально, недостаточно абсурдно, да к тому же вкралось слишком много фактов. Не все знают, но если написать «The Beatles» в русской раскладке, получится «Еру Иуфедуы» — таким образом, «Битлз» на самом деле были турецкой или иранской группой. А их солисты, Ощрт Дуттщт (англ. John Lennon) и Зфгд ЬсСфкетун (англ. Paul McCartney) — орками. От этого можно плясать, имхо, получится неплохо). — Лео 05:40, 27 октября 2007 (UTC)
- ИМХО в таком случае можно сделать форк. См. Индия (южная) и Индия (северная).
Edward Chernenkoo a 08:41, 27 октября 2007 (UTC) - Да, я тоже за переписывание неудачных статей с нуля. У меня, например, давно уже чешутся руки переделать статью Бонд, Джеймс Бонд. И Жопа. Я предлагаю вообще удалить статью жопа а вместо неё сделать там ссылку на гостевую книгу фанатского сайта группы Ласковый Май. То есть, чувак кликает на статью, а попадает реально в жопу. Можно, я так и сделаю? Дон Хуян 09:37, 27 октября 2007 (UTC)
- Думаю да это будет мегалол :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 09:47, 27 октября 2007 (UTC)
- Я бы возразил против переписывания статьи Жопа. По-моему, она не так уж плоха, кроме того, на неё много ссылок из других статей, опирающихся на нынешнее содержание. Если очень хочется, то можно написать альтернативную версию, как предложил Эдвард, а потом развести её с текущей через дизамбиг. (Кстати, там уже есть дизамбиг).
Вообще же переписывание неудачных статей с нуля - обычная практика, мы делали так несколько раз, и с неплохим результатом. Так что если чувствуешь в себе силы, то действуй. --dna² 12:38, 27 октября 2007 (UTC) - Тогда почему Глючарина не разрешил мне в своё время переписать статью Каннабис, если "мы делали так несколько раз"? Дон Хуян 20:05, 27 октября 2007 (UTC)
- Мне таки нравится статья Жопа. Я думаю, главное правило тут: переписывая, не уничтожай. Я, скажем, переписал пару статей, но одна была заранее приговорена к аутодафе, а вторая содержит весь исходный контент (не более 10% от результата). В любом случае не надо переписывать ДЛИННЫЕ статьи, тем более давно существующие. Всегда есть дизамбиг и создание доппельгангеров. Кто мешает сделать статьи «Джеймс Бонд» и «Жопа (экзистенциальная сущность)»?
