Обсуждение:Устойчивость Сферического коня в вакууме: различия между версиями
>Burj мНет описания правки |
>Burj мНет описания правки |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Поднятая проблема, несомненно, имеет для нашей цивилизации огромное значение во множестве сфер знаний с отсюдова вытекающими последствиями. Но после просмотра нескольких абзацев, анализа графиков и расчета данных на дешёвом китайском калькуляторе с целью проверки достоверности выложенных формул становится необычайно скучно, и хочецца побыстрее нажать секретную комбинацию клавиш Alt + F4. Судя по всему, аффтар слишком ревностно приготавливается к написании контрольной по высшей математике, и просто по ошибке всё выкладывает не в тетрадь, а в Абсурдопедию... | Поднятая проблема, несомненно, имеет для нашей цивилизации огромное значение во множестве сфер знаний с отсюдова вытекающими последствиями. Но после просмотра нескольких абзацев, анализа графиков и расчета данных на дешёвом китайском калькуляторе с целью проверки достоверности выложенных формул становится необычайно скучно, и хочецца побыстрее нажать секретную комбинацию клавиш Alt + F4. Судя по всему, аффтар слишком ревностно приготавливается к написании контрольной по высшей математике, и просто по ошибке всё выкладывает не в тетрадь, а в Абсурдопедию... | ||
Ну да, конечно, травмай куда лучше. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 17:16, 23 ноября 2008 (UTC) | |||
:К черту травмай. Просто ниасилил, не читаеццо. Можно было выложить несколько формул и матриц, но не столько же! Впрочем, вряд-ли кто нибудь читал до конца статью [[бред]]. Наверное, фишка ''Устойчивости коня'' в этом же... Улучшить желательно, разнообразить как-то. У меня пока идей нет. Ждем-с от других. | |||