Обсуждение:Дважды два: различия между версиями

Текущая версия от 13:50, 7 января 2010

Смешно?	7	В целом вполне качественный юмор.
Задумка:	7	Идея довольно простая, но реализована на хорошем уровне.
Стиль и оформление:	7	Замечаний нет.
Картинки:	6	Подбор иллюстрирует только один из заявленных алгоритмов. Но комментарии повеселили.
Разное:	4	Текста маловато для такого количества иллюстраций и ссылок на Ютьюб. Тему ещё раскрывать и раскрывать.
Итого:	31	Хорошего уровня небольшая статья с богатым потенциалом для доработки.
Литературный критик:	Участник Лео, 08:08, декабря 7, 2009 (UTC)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{Оценка литературного критика
+== Рецензия 7 декабря 2009 ==
- | Юмор = 7
+{{Абсурдопедия:Оценивание/Дважды два}}
- | Юмор2 = В целом вполне качественный юмор.
- | Задумка = 7
- | Задумка2 = Идея довольно простая, но реализована на хорошем уровне.
- | Стиль = 7
- | Стиль2 = Замечаний нет.
- | Картинки = 6
- | Картинки2 = Подбор иллюстрирует только один из заявленных алгоритмов. Но комментарии повеселили.
- | Разное = 4
- | Разное2 = Текста маловато для такого количества иллюстраций и ссылок на Ютьюб. Тему ещё раскрывать и раскрывать.
- | Итого = Хорошего уровня небольшая статья с богатым потенциалом для доработки.
- | Подпись = Участник [[Участник:Лео|Лео]], 08:08, декабря 7, 2009 (UTC)
-}}