Абсурдопедия:Кандидаты в хорошие статьи/Шапка: различия между версиями

← Предыдущая правка

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
+{{закрыто}}
 {{ОбщИндекс|ХИндекс=1}}
+{{Закрытая служебная страница}}
 {{Ярлык|АП:КХС}}
 Эта страница посвящена выбору [[:Категория:Абсурдопедия:Хорошие статьи|хороших статей]].
@@ Строка 7: / Строка 8: @@
 Номинированные статьи должны указываться ниже.
-'''Внимание:''' когда вы предлагаете статью, нужно '''обязательно''' проголосовать по всем тем, что уже есть на этой странице. Иначе номинация не будет засчитана.
+{{hider|hidden=1|title=Как выбирают хорошие статьи|content=
+# Номинируемые статьи не проходят предварительную проверку в [[Абсурдопедия:Оценивание|отделе литературной критики]], в отличие от кандидатов в избранные.
+# Статья должна быть смешной. Не настолько, чтоб в избранное сразу, но всё же.
+# Номинировать статью может кто угодно, включая её автора.
+# Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, напишите '''{{tl|За}}'''.
+# Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите '''{{tl|Против}}''' и перечислите их.
+# Если вам параллельно, можете написать '''{{tl|Воздерживаюсь}}'''.
+# Если нужно прокомментировать реплику или обсуждение, напишите '''{{tl|Комментарий}}'''.
+# Если статья явно лучше, чем просто хорошая, можете поставить шаблон '''{{tl|В избранное}}'''.
+# У каждого голоса должна быть подпись и дата. Иначе не засчитываются.
+# Голос участника без вклада не засчитывается.
+# Голос участника с малым вкладом засчитывается как половина обычного.
+# Голос анонимуса со вкладом засчитывается как половина обычного.
+# Повторный голос не засчитывается.
+# Статус хорошей присваивается по ситуации. Если есть серьёзнейшие недостатки, можно отказать статье в статусе даже при многих голосах «за», или наоборот.
+# Но никакие личные претензии к статьям не служат поводом для отказа в присвоении.
+# Если в течение 4 недель после номинации статьи никто не проголосует «против» неё или хотя бы «воздерживаюсь», то ей автоматически присваивается статус хорошей даже при отсутствии голосов «за».
-{{hider|hidden=1|title=Как выбирают хорошие статьи|content=
+Шаблон {{tl|Highlighted}} в статье автоматически добавляет её в [[:Категория:Абсурдопедия:Хорошие статьи|сборник хороших]].
-* Номинируемые статьи не проходят предварительную проверку в [[Абсурдопедия:Оценивание|отделе литературной критики]], в отличие от кандидатов в избранные.
-* Статья должна быть смешной. Не настолько, чтоб в избранное сразу, но всё же.
-* Номинировать статью может кто угодно, включая её автора.
-* Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, напишите '''{{tl|За}}'''.
-* Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите '''{{tl|Против}}''' и перечислите их.
-* Если вам параллельно, можете написать '''{{tl|Воздерживаюсь}}'''.
-* Если нужно прокомментировать реплику или обсуждение, напишите '''{{tl|Комментарий}}'''.
-* Если статья явно лучше, чем просто хорошая, можете поставить шаблон '''{{tl|В избранное}}'''.
-* У каждого голоса должна быть подпись и дата. Иначе не засчитываются.
-* Голос участника без вклада не засчитывается.
-* Голос участника с малым вкладом засчитывается как половина обычного.
-* Голос анонимного пользователя со вкладом засчитывается как половина обычного.
-* Повторный голос не засчитывается.
-* Статус хорошей присваивается по ситуации. Если есть серьёзнейшие недостатки, можно отказать статье в статусе даже при многих голосах «за», или наоборот.
-* Но никакие личные претензии к статьям не служат поводом для отказа в присвоении.
-* Если в течение 4 недель после номинации статьи никто не проголосует «против» неё или хотя бы «воздерживаюсь», то ей автоматически присваивается статус хорошей даже при отсутствии голосов «за».
-* Шаблон {{tl|Highlighted}} в статье автоматически добавляет её в [[:Категория:Абсурдопедия:Хорошие статьи|сборник хороших]].
 }}