Карлик: различия между версиями
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
[[Файл:Тирион.jpg|thumb|right|220px|Самый известный карлик 21 века и книга о нём]] | [[Файл:Тирион.jpg|thumb|right|220px|Самый известный карлик 21 века и книга о нём]] | ||
[[Файл:Карликовая берёза.jpg|thumb|right|280px|Карликовая берёза]] | [[Файл:Карликовая берёза.jpg|thumb|right|280px|Карликовая берёза]] | ||
[[Файл:Белый карлик.jpg|right|280px|Вид на белый карлик Процион с планеты [[Мы-сделали-это]]]] | |||
'''Карлик''' - один из главных предметов изучения нанологов. | '''Карлик''' - один из главных предметов изучения нанологов. | ||
Версия от 16:10, 24 августа 2016
Вкусно… но мало~ Ктулху про карликов
Советский карлик - самый высокий в мире!~ Анекдот


Карлик - один из главных предметов изучения нанологов.
Разновидности
К настоящему времени российскими нанологами выявлен и исследован широчайший спектр видовых разновидностей карлика, каждая из которых является предметом исследования отдельной научной отрасли общей нанологии. Среди наиболее динамично развивающихся отраслей можно назвать те, что посвящены следующим видам карлика: trpáslik, кепец, nain, Zwerg (der), nano, enano (el), kárzel, джудже, potuljak, corr и ряд прочих...
Типология
Среди карликов традиционно выделяются следующие генеральные типы: жидкий, твёрдый, стабильный. Отличаются карлики также и цветовым оформлением. Существуют желтые, красные, белые, а также коричневые карлики. Как утверждают ученые, некоторые из них могут изменять свой цвет и даже на определенное время превращаться в гигантов.
Метафизика
Необходимым и достаточным теоретическим основанием карлической метафизики является догмат nanoque, утверждённый средневековыми нанословами в полемике с католическим бездуховенством. Названный догмат расширил понимание традиционного католического положения о filioque, установив, что дух святый исходит также от карлика. Одним из обстоятельств, сделавших возможным это прогрессивное открытие, послужило то, что в отличие от научного сообщества буржуазно-католических стран, которое в силу своей классовой зашоренности не сумело развить должным образом догмат filioque, учёные нанословы из социалистических стран обладали куда как более широким спектром теоретических установок.