Обсуждение:0=1: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Юрник Нет описания правки |
>Khach14 м Ответ Гоблину |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Я, как безмерно далёкий от математики человек, не нашёл ничего смешного в этой статье. — [[Участник:Khach14|<span title="Jagshemash!">Khach14</span>]] 16:07, января 14, 2010 (UTC) | Я, как безмерно далёкий от математики человек, не нашёл ничего смешного в этой статье. — [[Участник:Khach14|<span title="Jagshemash!">Khach14</span>]] 16:07, января 14, 2010 (UTC) | ||
: Это столь древний баян, что весь юмор в результате естественной усушки и утруски улетучился :-( [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 17:39, января 14, 2010 (UTC) | : Это столь древний баян, что весь юмор в результате естественной усушки и утруски улетучился :-([[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 17:39, января 14, 2010 (UTC) | ||
:: Мне тоже далеко не все статьи нравятся. Но разве это кого-нибудь интересует? {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 18:22, января 14, 2010 (UTC) | :: Мне тоже далеко не все статьи нравятся. Но разве это кого-нибудь интересует? {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 18:22, января 14, 2010 (UTC) | ||
::: А [[Всеобщее равенство (математика)|всеобщее математическое равенство]] — это уж боян с бог знает какой историей. Но ничего, впечатляет до сих пор. Часто впечатляет так, что люди не видят явной ошибки, из-за которой равенство становится невозможным. Кстати, надо бы вставить в ту статью [http://www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/second1eq2.html комплексные числа], как предлагают нам наши канадские друзья из Университета Торонто. {{Участник:Юрник/Подпись}} 18:32, января 14, 2010 (UTC) | ::: А [[Всеобщее равенство (математика)|всеобщее математическое равенство]] — это уж боян с бог знает какой историей. Но ничего, впечатляет до сих пор. Часто впечатляет так, что люди не видят явной ошибки, из-за которой равенство становится невозможным. Кстати, надо бы вставить в ту статью [http://www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/second1eq2.html комплексные числа], как предлагают нам наши канадские друзья из Университета Торонто. {{Участник:Юрник/Подпись}} 18:32, января 14, 2010 (UTC) | ||
:: Конечно интересует. Иначе зачем некоторые из них удаляют? — [[Участник:Khach14|<span title="Jagshemash!">Khach14</span>]] 20:17, января 14, 2010 (UTC) | |||
Версия от 20:17, 14 января 2010
Я, как безмерно далёкий от математики человек, не нашёл ничего смешного в этой статье. — Khach14 16:07, января 14, 2010 (UTC)
- Это столь древний баян, что весь юмор в результате естественной усушки и утруски улетучился :-(Morley Dotes 17:39, января 14, 2010 (UTC)
- Мне тоже далеко не все статьи нравятся. Но разве это кого-нибудь интересует? — Писал Я,
(diskutado), когда на часах было 18:22, января 14, 2010 (UTC)
- А всеобщее математическое равенство — это уж боян с бог знает какой историей. Но ничего, впечатляет до сих пор. Часто впечатляет так, что люди не видят явной ошибки, из-за которой равенство становится невозможным. Кстати, надо бы вставить в ту статью комплексные числа, как предлагают нам наши канадские друзья из Университета Торонто. — Юрник Qua? 18:32, января 14, 2010 (UTC)
- Конечно интересует. Иначе зачем некоторые из них удаляют? — Khach14 20:17, января 14, 2010 (UTC)
- Мне тоже далеко не все статьи нравятся. Но разве это кого-нибудь интересует? — Писал Я,