Абсурдопедия:К удалению

Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. См. также Wikipedia:ru:Википедия:К удалению.

Если через три дня голосов за оставление не меньше, чем за удаление, то статья оставляется. Иначе голосование идёт неделю.

/Архив

Хоменко, Бечёвкин, Сверхновая Хренология

По-моему, это тупые оскорбления, а не юмор. С предметом издевательств не знаком, но сомневаюсь, что такое знание добавит этим статьям красок. -- Himself 20:24, 9 мая 2006 (UTC)

• Конечно Оставить. Бечёвкина только надо переписать. А предмет статей заябывал всю Википедию на протяжении последних 3-х месяцев :-(. Профессор Трубочкин 20:42, 9 мая 2006 (UTC)

P.S. Кстати, внимание вандалов к этим статьям уже говорит, что написаны они остро :-))

• Оставить Почему-то никого не задевают статьи про Буша или Бога, или генеральных секретарей СССР. Давайте удалим их, потому что они оскорбляют религиозные и политические взгляды людей? На мой взгляд, эти статьи намного больше высмеивают идеи новой хронологии, чем оскорбляют их, особенно статья Сверхновая_Хренология, в которой нет ни скрытых, ни явных нападок на каких бы то ни было людей. Buru 20:41, 9 мая 2006 (UTC)
  • Буш и Бог просто их не читали (на ваше счастье). Религиозные люди в такой помойке сидеть не станут, поэтому про Бога и не трут (пока). Они (статьи) привлекают внимание, тут прохвесор Трупочкин прав, но только своей вонью. Вам, господа, до Хармса, которым вы прикрываетесь, еще расти и расти. Ибо между Абсурдом а-ля Хармс, или Леннон, или Кэррол и банальной тупостью, или пошлостью, или свинством - огромная пропасть. Которую вам вряд ли когда перепрыгнуть. Так что режьте тщательнЕе - я еще вернусь. --- Дважды заеба... забаненный.
    • Что ж, вы лишний раз подтвердили, что адептам хренологии только в помойке и сидеть :-) Профессор Трубочкин 22:48, 9 мая 2006 (UTC)
    • P.S. Кстати, уважаемый аноним, Хармс был шизофренником и окончил жизнь в психушке. Так что до Хармса мы, надеюсь, никогда не дорастём. А вот вы с ним в одной компании палате очень бы хорошо смотрелись :-) Профессор Трубочкин 22:50, 9 мая 2006 (UTC)
    • P.P.S. А вы, г-н аноним, случайно не Верёвкин? :-)) Википидии есть ровоамофобия, а нас теперь - бичёвкофобия :-))

Эх, господа Фоменковцы, сочувствую я вам! Ччвство юмора у вас абсолютно на нуле! Вместо того, чтобы написать ехидную статью об антифоменковцев, пакостите, как дети малые. Мне, например, Firefox нравится, я что ж, бросаюсь вандалить статью Тормозилла ? Оставить, в общем. Vlad2000Plus 04:59, 10 мая 2006 (UTC)

Vagant

Удалить - Автор в свое время просил потереть. Buru 07:52, 3 мая 2006 (UTC)

Особое мнение

С этими голосованиями устроили тут какую-то Википедию. :( Edward Chernenko^{o a} 10:48, 3 мая 2006 (UTC)

Объективная реальность

• Лабуда. - Sikon 02:57, 3 мая 2006 (UTC)

Удалить - Неформат. Buru 07:47, 3 мая 2006 (UTC)

• Переработать - иначе фтопку Vlad2000Plus 09:45, 3 мая 2006 (UTC)
• Вроде бы допустимо. Присутствует определённая доля сарказма. Оставить. Edward Chernenko^{o a} 11:01, 3 мая 2006 (UTC)

Вскрытие вен

• Удалить, не смешно. Edward Chernenko 15:13, 26 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, мрачновато неон 15:18, 26 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, Otf 16:14, 26 апреля 2006 (UTC).
• Удалить, нисмишно! Долбящий в ночи 09:37, 3 мая 2006 (UTC)
• Удалить, несмешно, скорей наоборот Vlad2000Plus 09:44, 3 мая 2006 (UTC)

Итог

Удалено. Edward Chernenko^{o a} 11:02, 3 мая 2006 (UTC)