Обсуждение участника:WRAR

Благодарю :) --Anm 19:49, 27 сентября 2006 (UTC)

==Электробульбулятор ЭБY4== ты чего статью зохавал? Sett of korn 19:00, 19 декабря 2007 (UTC)

Энтропия

Верните энтропию, иначе проклятие демонов поразит вас!

Если серьезно, удалять статью просто непростительно т.к. эта одна из тем, которые волнуют людей, слышавших в советской школе о неминуемой тепловой смерти вселенной и весьма серьезно относящихся к этой гипотезе, даже основывая на ней филосовские воззрения. Эта гипотеза строится на втором начале термодинамики, трактуемом как неубывание энтропии, являющейся мерой хаоса. Из этого делается вывод, что вся вселенная со временем погрузится в хаос, т.е. конец света неизбежен.

Статья на такую тему должна быть, если проект сам не готовится к стагнации. Моя шутка весьма понятна - рост числа состояний (мера хаоса) заменен на число статей в википедии, из чего (в полной аналогии с неверной трактовкой), делается вывод о том, что весь мир превратится в википедию. D-Gun 19:35, 4 апреля 2008 (UTC)

Статью очень вовремя и поделом удалили :-) Нечего тут ориссы всякие распространять :-) Morley Dotes 19:52, 4 апреля 2008 (UTC)

Ориссы, гм? Тут как раз для них немного места выделили, гм. QραζўDραɖӧԋ 20:12, 4 апреля 2008 (UTC)

Места выделили как раз много. Поэтому во избежание тепловой смерти Абсурдопедии восьмисотбайтные ориссы будут удаляться безжалостно. Выживут только молодые и сильные крупные, матёрые ориссы, способные противостоять неубыванию энтропии.
Это намёк. --dna² 21:02, 4 апреля 2008 (UTC)

Орисс в данном случае «орисс». Угу? Это ж абсурдопедия. :-) Результат аутопсии жертвы меня не впечатлил, вот и решил высказаться выше… Morley Dotes 07:46, 5 апреля 2008 (UTC)

Почему удалили Качарму?

Была вполне грамотная и наукоподобная статья! К тому же труд множества участников, а тема актуальна для вобще множества кого. Pturs 14:43, 23 января 2008 (UTC)

Кстати да. Нехорошо удалять столь большие и столь старые статьи без обсуждения --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 15:23, 23 января 2008 (UTC)

сроки удаления

в 7 дневный срок не стоит удалять мамонт = сначала наберите аудиторию ,а потом всё остальное — Это сообщение написал, но не подписался 343 (обсуждение • вклад) .

Пишите нормальные статьи, вот их и не будут удалять. А лабуде и несмешному 1-строчному мусору здесь не место. Абсурдопедия — НЕ помойка. — wRAR 06:18, 12 октября 2006 (UTC)

• Согласен по слонупе но хотел бы отметить что я наблюдаю поразительно низкую активность в А-энциклопедии. Необходимо консолидация участников и привлечение новых участников.Oрион955 17:09, 15 января 2007 (UTC)

Жирафа-то за что?

А зачем NRV-ить жирафа? Вполне забавная статейка. --grep 05:56, 28 января 2007 (UTC)

Мало :) Ладно, убрал. :) -- wRAR 09:18, 28 января 2007 (UTC)

Идея есть, потенция есть... на такие пограничные вещи лучше стаб ставить. --grep 20:49, 28 января 2007 (UTC)

По-моему точно так же не стоит ставить NRV и на статье «Супергерои». Начало вполне нормальное, статью есть куда развивать. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:17, 28 января 2007 (UTC)

+1. --dna² 07:12, 29 января 2007 (UTC)

Верните ЯНУКОВИЧА!!!

Я конечно не политик. Я — АНТИПОЛИТИК. Хм… ЗАЧЕМ удалять було ЭТУ статью? ВЫ случаем не политический деятель ДОНБАССА? Давайте удалять вообще все полит-статьи. Путин, Ющенко, Лукашенко, Буш,… всё туда, в корзину?

ЗЫ Начну писать заново (конечно, чё нють другое)

Превед 12:26, 3 февраля 2007 (UTC)

Ви таки не поверите, но мусор я удаляю независимо от его «тематики». А на украинских политиков мне пофигу. — wRAR 13:48, 5 февраля 2007 (UTC)

Хм… А чем вам мир не понравился??? —Паровоз 13:18, 8 февраля 2007 (UTC)

NRV expired :) Вообще показалось, что отсылки к Microsoft Word там не к месту. Думаю, можно восстановить, а их убрать. — wRAR 14:14, 8 февраля 2007 (UTC)

«NRV expired» А если по-русски? =) —Паровоз 14:18, 8 февраля 2007 (UTC)

Истёк 7-дневный период нахождения в статье шаблона {{NRV}}. Вообще статья восстановлена как Necrosoft World (так всё-таки правильнее, мне кажется). — wRAR 14:20, 8 февраля 2007 (UTC)

Ок--Паровоз 14:23, 8 февраля 2007 (UTC)

--- Не буду больше, каюсь :) -|DZhon

Попа

Помоему попа и жопа это разные термины. И тем более что у вас жопа это географическое место.

Немного оффтоп

Слушай wRAR, а ты случайно не тот wRAR, который разрабатывает SIM? ARJ 22:44, 24 мая 2007 (UTC)

Этот ник, насколько я знаю, уникален. — wRAR 05:32, 25 мая 2007 (UTC)

Воскрешение Айрис

Может не стоило удалять столь старую статью так быстро? Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 12:23, 26 сентября 2007 (UTC)

+1. По-моему это очень хорошая статья. Может быть, это «шутки для посвящённых», но никак не удаление. , ROUND 14:48, 26 сентября 2007 (UTC)

Да, жаль, что столь беспощадно. Статья вполне адекватная, если воспринимать Айрис как собирательный образ. В своё время прочёл с удовльствием, хотя до сих пор не знаю, кто такая Айрис :-) Morley Dotes 18:00, 26 сентября 2007 (UTC)

"Ты лошара, Славик"

На АП:ПУС дай расшифровку, пожалуйста. Странная причина Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 19:10, 13 ноября 2007 (UTC)

Про любимую игру

Ну почему Симулятор Газманова неформат? — Это сообщение написал, но не подписался !BSG (обсуждение • вклад) .

• По определению формата. Статья непонятно о чём, непонятно к чему и не смешная ни капельки. -- МикроКот 11:30, 23 ноября 2007 (UTC)

Black messa\страница

Верни плз мою страницу из моего личного пространства. Это не мусор, у меня была записана инфа по всем созданным и правленным мною статьям, просто над оформлением не старался, но потому и не лепил это на свою "главную". Если тебе не понравилось название - хорошо, переименую. --Black messa 13:20, 25 ноября 2007 (UTC)

Чтобы она была в твоём личном пространстве, она должна называться Участник:Black messa/страница. Переименовал и восстановил. , ROUND 14:35, 25 ноября 2007 (UTC)

Уяснил, спасибо огромное! :) --Black messa 19:58, 25 ноября 2007 (UTC)