Обсуждение:Верхнее Заковыркино: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Юрник Нет описания правки |
>Лео Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Объясните мне убогому кто-нибудь, зачем нужна статья, клонирующая [[Великий чердак|вот эту]]? --Участник [[Участник:Лео|Лео]], 15:27, декабря 23, 2009 (UTC) | Объясните мне убогому кто-нибудь, зачем нужна статья, клонирующая [[Великий чердак|вот эту]]? --Участник [[Участник:Лео|Лео]], 15:27, декабря 23, 2009 (UTC) | ||
:??? Она действительно клонирует? Простите, в [[Великий чердак|этой]] статье рассказывается о совершенно паршивом чердаке с богатой историей. В этой статье идет речь о богатой деревне ОАЭ, прекрасной сейчас. По-моему, эти статьи так же похожи, как [[Сунь-цзы]] и [[Симпсон]]... {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 18:22, декабря 23, 2009 (UTC) | :??? Она действительно клонирует? Простите, в [[Великий чердак|этой]] статье рассказывается о совершенно паршивом чердаке с богатой историей. В этой статье идет речь о богатой деревне ОАЭ, прекрасной сейчас. По-моему, эти статьи так же похожи, как [[Сунь-цзы]] и [[Симпсон]]... {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 18:22, декабря 23, 2009 (UTC) | ||
::: Именно. Но Вы, кажется, не понимаете, в чем заключаются сходство и различие. [[Сунь-цзы]] и [[Симпсон]] похожи между собой тем, что несут пургу о ''реально существующих'' явлениях (предметах, персонах и т. п.), а оба эти Ваши текста (а также кое-какие другие) — вымышленные подробности о вымышленных вещах, кои, в общем-то, на фиг никому не сдались. Это, наверно, не грех, если придумано действительно оригинально и с огоньком (как [[N-мернизм]], например). Но у Вас, извините, и «Чердак», и «Заковыркино» построены по одному шаблону, самому скучному из возможных, и это делает их <s>одинаково ненужными</s> одинаковыми. С «Чердаком» я еще спокойно мирился, пока он был один в своем роде, но появление «Заковыркина» начинает меня пугать. Потому что за Верхним Заковыркиным может последовать Нижнее, потом какое-нибудь Затычкино (Северное, Западное, Южное и Восточное), и т. п. Не злоупотребляйте описанием вещей, Вами же придуманных. Даже если Вы на этом остановитесь и не ударитесь в описания всех деревень в ОАЭ (что не факт, Вы ведь еще и список достопримечательностей зафигачили), Вы рискуете спровоцировать атаку унылых клонов. Прецедент-то создан, и он мне сильно не нравится. Вашему примеру могут начать следовать новички, потому что решат, что это хорошо ([[Хемипупики|Хемипупиков]] мы уже получили, аллилуйя). [[Феникс, Феофилакт Филиппович|Феофилакт Феникс]] уже есть, почему бы не написать про [[Пробочниченко, Гонорий Мафусаилович|Гонория Пробочниченко]]? Но спросите себя: а ЗАЧЕМ это здесь? Это уже не абсурд, а <s>графомания</s> сочинения на вольную тему. Всё-таки Абсурдопедия — не место авторского самовыражения… вернее, ''не только'' место авторского самовыражения, но и просветительско-познавательный ресурс. Умножением сущностей лучше заниматься в другом месте. --Участник [[Участник:Лео|Лео]], 20:47, декабря 23, 2009 (UTC) | |||
:: А она останется стабом, или у вас есть планы на расширение? :-) {{Участник:Юрник/Подпись}} 19:27, декабря 23, 2009 (UTC) | :: А она останется стабом, или у вас есть планы на расширение? :-) {{Участник:Юрник/Подпись}} 19:27, декабря 23, 2009 (UTC) | ||
Круто, снова споры между инклюзионистами (даже смартассистами) и удалистами. Теперь и в Абсурдопедии. Ведём прямой репортаж. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 19:08, декабря 23, 2009 (UTC) | Круто, снова споры между инклюзионистами (даже смартассистами) и удалистами. Теперь и в Абсурдопедии. Ведём прямой репортаж. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 19:08, декабря 23, 2009 (UTC) | ||
::Ну на смартассизм [[Верхнее Заковыркино]] не тянет, имхо, никак. Где имение, а где вода. --Участник [[Участник:Лео|Лео]], 20:47, декабря 23, 2009 (UTC) | |||
: Угу. Своей АПЭ лишь не хватает. Впрочем, поползновения были. {{Участник:Юрник/Подпись}} 19:27, декабря 23, 2009 (UTC) | : Угу. Своей АПЭ лишь не хватает. Впрочем, поползновения были. {{Участник:Юрник/Подпись}} 19:27, декабря 23, 2009 (UTC) | ||
Версия от 20:47, 23 декабря 2009
Объясните мне убогому кто-нибудь, зачем нужна статья, клонирующая вот эту? --Участник Лео, 15:27, декабря 23, 2009 (UTC)
- ??? Она действительно клонирует? Простите, в этой статье рассказывается о совершенно паршивом чердаке с богатой историей. В этой статье идет речь о богатой деревне ОАЭ, прекрасной сейчас. По-моему, эти статьи так же похожи, как Сунь-цзы и Симпсон... — Писал Я,
(diskutado), когда на часах было 18:22, декабря 23, 2009 (UTC)
- Именно. Но Вы, кажется, не понимаете, в чем заключаются сходство и различие. Сунь-цзы и Симпсон похожи между собой тем, что несут пургу о реально существующих явлениях (предметах, персонах и т. п.), а оба эти Ваши текста (а также кое-какие другие) — вымышленные подробности о вымышленных вещах, кои, в общем-то, на фиг никому не сдались. Это, наверно, не грех, если придумано действительно оригинально и с огоньком (как N-мернизм, например). Но у Вас, извините, и «Чердак», и «Заковыркино» построены по одному шаблону, самому скучному из возможных, и это делает их
одинаково ненужнымиодинаковыми. С «Чердаком» я еще спокойно мирился, пока он был один в своем роде, но появление «Заковыркина» начинает меня пугать. Потому что за Верхним Заковыркиным может последовать Нижнее, потом какое-нибудь Затычкино (Северное, Западное, Южное и Восточное), и т. п. Не злоупотребляйте описанием вещей, Вами же придуманных. Даже если Вы на этом остановитесь и не ударитесь в описания всех деревень в ОАЭ (что не факт, Вы ведь еще и список достопримечательностей зафигачили), Вы рискуете спровоцировать атаку унылых клонов. Прецедент-то создан, и он мне сильно не нравится. Вашему примеру могут начать следовать новички, потому что решат, что это хорошо (Хемипупиков мы уже получили, аллилуйя). Феофилакт Феникс уже есть, почему бы не написать про Гонория Пробочниченко? Но спросите себя: а ЗАЧЕМ это здесь? Это уже не абсурд, аграфоманиясочинения на вольную тему. Всё-таки Абсурдопедия — не место авторского самовыражения… вернее, не только место авторского самовыражения, но и просветительско-познавательный ресурс. Умножением сущностей лучше заниматься в другом месте. --Участник Лео, 20:47, декабря 23, 2009 (UTC)
- Именно. Но Вы, кажется, не понимаете, в чем заключаются сходство и различие. Сунь-цзы и Симпсон похожи между собой тем, что несут пургу о реально существующих явлениях (предметах, персонах и т. п.), а оба эти Ваши текста (а также кое-какие другие) — вымышленные подробности о вымышленных вещах, кои, в общем-то, на фиг никому не сдались. Это, наверно, не грех, если придумано действительно оригинально и с огоньком (как N-мернизм, например). Но у Вас, извините, и «Чердак», и «Заковыркино» построены по одному шаблону, самому скучному из возможных, и это делает их
- А она останется стабом, или у вас есть планы на расширение? :-) — Юрник Qua? 19:27, декабря 23, 2009 (UTC)
Круто, снова споры между инклюзионистами (даже смартассистами) и удалистами. Теперь и в Абсурдопедии. Ведём прямой репортаж. 
Edward Chernenkoo a 19:08, декабря 23, 2009 (UTC)
- Ну на смартассизм Верхнее Заковыркино не тянет, имхо, никак. Где имение, а где вода. --Участник Лео, 20:47, декабря 23, 2009 (UTC)
- Угу. Своей АПЭ лишь не хватает. Впрочем, поползновения были. — Юрник Qua? 19:27, декабря 23, 2009 (UTC)