Абсурдопедия:К удалению

Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. См. также Wikipedia:ru:Википедия:К удалению.

Если через три дня голосов за оставление не меньше, чем за удаление, то статья оставляется. Иначе голосование идёт неделю.

/Архив

Хоменко, Бечёвкин, Сверхновая Хренология

По-моему, это тупые оскорбления, а не юмор. С предметом издевательств не знаком, но сомневаюсь, что такое знание добавит этим статьям красок. — Himself 20:24, 9 мая 2006 (UTC)

• Конечно Оставить. Бечёвкина только надо переписать. А предмет статей заябывал всю Википедию на протяжении последних 3-х месяцев :-(. Профессор Трубочкин 20:42, 9 мая 2006 (UTC)

P.S. Кстати, внимание вандалов к этим статьям уже говорит, что написаны они остро :-))

• • Насколько я понимаю, кто кого сколько заябывал — не имеет отношения к качеству рассматриваемых статей. Внимание же вандалов, имхо, тоже говорит лишь о том, что статьи написаны оскорбительно, а не остро. Это две большие разницы. Почему-то, хоть я и анимешник, у меня же не возникает желания потереть статью об аниме? И вандалов, которые этим занимались бы, я пока не встречал. — Himself 06:07, 10 мая 2006 (UTC)
    • К сожалению, тот, кто хочет найти оскорбления, найдет их где угодно. Судя по тому, какие иенно статьи вандалятся (а вандалятся даже редиректы), их оскорбляют не какие то места, а сам факт того, что над идеями хронологии смеются. А это уже клиника. Buru 07:30, 10 мая 2006 (UTC)

• Оставить Почему-то никого не задевают статьи про Буша или Бога, или генеральных секретарей СССР. Давайте удалим их, потому что они оскорбляют религиозные и политические взгляды людей? На мой взгляд, эти статьи намного больше высмеивают идеи новой хронологии, чем оскорбляют их, особенно статья Сверхновая_Хренология, в которой нет ни скрытых, ни явных нападок на каких бы то ни было людей. Buru 20:41, 9 мая 2006 (UTC)
  • Буш и Бог просто их не читали (на ваше счастье). Религиозные люди в такой помойке сидеть не станут, поэтому про Бога и не трут (пока). Они (статьи) привлекают внимание, тут прохвесор Трупочкин прав, но только своей вонью. Вам, господа, до Хармса, которым вы прикрываетесь, еще расти и расти. Ибо между Абсурдом а-ля Хармс, или Леннон, или Кэррол и банальной тупостью, или пошлостью, или свинством - огромная пропасть. Которую вам вряд ли когда перепрыгнуть. Так что режьте тщательнЕе — я еще вернусь. --- Дважды заёба забаненный.
    • Что ж, вы лишний раз подтвердили, что адептам хренологии только в помойке и сидеть :-) Профессор Трубочкин 22:48, 9 мая 2006 (UTC)
    • P.S. Кстати, уважаемый аноним, Хармс был шизофренником и окончил жизнь в психушке. Так что до Хармса мы, надеюсь, никогда не дорастём. А вот вы с ним в одной компании палате очень бы хорошо смотрелись :-) Профессор Трубочкин 22:50, 9 мая 2006 (UTC)
      • Кстати, неуважаемый Тряпочкин, видимо не в курсе, что такое «принудительная психиатрическая экспертиза» в сталинское время (и слава Богу, что не знает). Хармса арестовывали два раза, и второй раз из тюрьмы отправили в психушку. Это судьба многих вполне вменяемых людей в то время, г-н Трёпочкин. --- Дважды заёба забаненный.
        • Хренологи продолжают радовать своей «осведомленностью» :-) Не было при Сталине «принудительной психиатрической экспертизы», дорогой аноним. Врагов режима сразу расстреливали или отправляли на 15 лет в лагеря по 58-й статье. А то что Хармс — шизофренник я понял еще когда читал его произведения типа вот этого. И только потом узнал, что ему этот диагноз даже поставили официально :-) Профессор Трубочкин 10:22, 10 мая 2006 (UTC)
          • А, так Тряпичкин у нас (вас) википед, в смысле — мистер всезнайка! «Советская карательная система начала использовать психиатрию как инструмент подавления всех противников официальной идеологии Ленина и Сталина. Для этих целей в 1939 году была открыта специальная тюремная больница в Казани, охраняемая сотрудниками НКВД. Начиная с этого времени и по 60-е годы включительно, создается все больше и больше психиатрических больниц для русской интеллигенции и слишком инициативных людей.» — http://www.roldesign.ru/cchr/info_chto_history.html — а впрочем, вы и так уже достаточно заболтали тему, как обычно и бывает в таких случаях. --- Дважды заёба забаненный.
            • Эх, образованщина вы наша хренологическая :-)) Не знаю, что там в Казани, но только Хармса судили за антисоветскую деятельность в Ленинграде. И только уже в тюрьме разобрались, с кем имеют дело, после чего Хармс был переведён в больницу :-)) Да и не той известности это был человек, чтобы ради него затевать фокусы с «карательной психиатрией», и поизвестнее люди пулю между ушей получали Профессор Трубочкин 16:13, 10 мая 2006 (UTC)
    • P.P.S. А вы, г-н аноним, случайно не Верёвкин? :-)) Википидии есть ровоамофобия, а нас теперь — бичёвкофобия :-))
      • Нет, я не сей тоже вполне уважаемый человек --- Дважды заёба забаненный.
        • Тогда с вами всё понятно вы с трамвайным хамом Верёвкиным — два сапога пара :-) Профессор Трубочкин 10:27, 10 мая 2006 (UTC)
  • Buru, так в том-то и дело, что те же Буш или Бог — содержат долю юмора. А здесь я юмора в упор не вижу, ну или он настолько сортирный, что до меня не доходит. но, по последним данным, Хоменко просто купил данные дипломы в переходе у Курского вокзала. — вот это что — юмор? Или вот это — счетовод союзного значения, автор учения о Сверхновой Хренологии и просто большой любитель хрена. Имхо, бездарность. — Himself 06:07, 10 мая 2006 (UTC)
    • • Спасибо, Himself, похоже и здесь есть вменяемые люди. Кстати, вспоминаются слова Хармса — «Пошлятина не есть недостаток возвышенного или недостаток вкуса, или вообще недостаток чего-то, — пошлятина есть нечто само по себе независимое, это вполне определенная величина.» - --- Дважды заёба забаненный.
        • На здоровье. Боюсь, правда, что нам с вами всё же не по пути. Хотя эти статьи и кажутся мне отвратными, я не стану вышибать клин клином, и поливать такой же грязью их написателей. И вам не советую. На вашем месте я бы переписал их с нуля, сделав действительно смешными - тем самым вы доказали бы, что умеете во-первых смеяться над собой, а во-вторых, обладаете чувством юмора. Думаю, все были бы довольны. -- Himself 17:51, 10 мая 2006 (UTC)
        • Кстати, вспоминаются и другие слова Хармса: «Меня интересует только чушь» :-) Профессор Трубочкин 10:24, 10 мая 2006 (UTC)
          • Это ваши личные проблемы, м-р Грубочкин, вовсе незачем вываливать их на всеобщее обозрение --- Дважды заёба забаненный.
            • Обратите внимание, что даже с десятой попытки г-ну анониму не удалось написать мой ник без ошибок :-) Видать, и хренологи они хреновые :-)) Профессор Трубочкин 16:10, 10 мая 2006 (UTC)
              • Видать, вас задевает искажение даже вашего ника. С чужими фамилиями и именами вы как-то посвободней себя чувствуете, м-р Тумбочкин. Так что я всего лишь прилежно учусь местным правилам - --- Дважды заёба забаненный.
• Эх, господа Фоменковцы, сочувствую я вам! Ччвство юмора у вас абсолютно на нуле! Вместо того, чтобы написать ехидную статью об антифоменковцев, пакостите, как дети малые. Мне, например, Firefox нравится, я что ж, бросаюсь вандалить статью Тормозилла ? Оставить, в общем. Vlad2000Plus 04:59, 10 мая 2006 (UTC)
  • Вероятно, потому, что там не оскрбляются конкретные уважаемые люди, и не искажаются ничьи фамилии, что само по себе является не признаком юмора, а лишь демонстрацией тупости и хамства --- Дважды заёба забаненный.

Оставить — ведь коммунистов-то побольше, чем поклонников Фоменко, а о том, чтобы убрать по аналогичной причине марксизм-джедаизм и иже с ним, никто и не заикнулся. Wanjuscha 13:36, 10 мая 2006 (UTC)

• Правильно! Гопников больше, поэтому их интересы необходимо отстаивать! Не так ли, г-н Ванючка? --- Дважды заёба забаненный.

Во-первых, спасибо за то что все согласились, что статья о Буше содержит долю юмора. Во-вторых, я сам являюсь практически марксистом и в придачу верующим, но не только не рвусь чего-то удалять, а сам учавствую в написании и расширении подобных статей (хотя статья о Боге, конечно, чуток коробит). Я думаю, что Ленин, прочитав написанную о нём статью, здорово бы посмеялся и раздал всем халвы. Есть же разница между юмористическим подходом и прямым издевательством. —Comrade Che 13:29, 10 мая 2006 (UTC)

• Вы правы, говоря — «Есть же разница между юмористическим подходом и прямым издевательством.» Но местным Трипперчкиным этой разницы не понять. Юмор возникает там, где есть симпатия, а из ненависти вырастает лишь хамство и пошлость --- Дважды заёба забаненный.

Оставить! Хорошие статьи // vh16 (обс.) 14:37, 10 мая 2006 (UTC)

• Оставить Реакция господ новохроников показывает, что их сия сатира задела за живое (еще бы, они же так серьёзно к себе относятся, а тут кто-то посмеялся над их чванством). Высмеивание — лучший способ борьбы с невежеством, мракобесием и лженаукой. —V1adis1av 14:47, 10 мая 2006 (UTC)
  • Отставить. Борец вы наш! Пожал бы вашу мужественную (хотя, наверное - женственную? :) ) руку, да замараться не хочется. Вот в средние века была сатира - вот это сатира! Кости выворатят, ноздри выдернут, глаза выколют, рот свинцом зальют, на кол посадят и хороводы вокруг костра водят. Вот это борьба с лженаукой, это я понимаю... А тут... да, не то что раньше... - --- Дважды заёба забаненный.

Чёрти что

Ув. Андрей Борисович, хватит вандалить! Толку от этого никакого, а лучше уж напишите статью про антифоменочников в ответ. Вы же меня знаете — я не являюсь и никогда не являлся противником идей Фоменко, но вандализм не люблю независимо от того, кто вандалит, где вандалит и по поводу каких идей. Edward Chernenko^{o a} 15:07, 10 мая 2006 (UTC)

• Спасибо Вам, Эдвард, конечно. Правда, Андрей Борисович тут вряд ли появляется, я ему при случае передам. Но этого недостаточно. Статья на букву Х - не менее тупое оскорбление. --- Дважды заёба забаненный.

ЗЫ. Да, и вы тут решайте поскорее, а то у меня руки чешутся... Я требую продолжения банкета! :) --- Дважды заёба забаненный.

Итог

Проблема явно непростая. Согласен, что эти статьи содержат прямые оскорбления, поэтому наилучшим выходом будет следующий:

• статья Бечёвкин быстро удалена — там вообще ничего не было смешного;
• из статьи Хоменко вычистил лабуда про покупку дипломов, можно в таком виде и оставить. Если не нравится название, то можно переименовать, например, в первоначальный вариант — Наро-Фоменко;
• в статье Сверхновая Хренология вроде бы прямых оскорблений нет (после удаления второго раздела про, извините, ориентацию сторонников). Если есть какие-то конкретные замечания по остальному — просьба высказать.

Со статьи Сверхновая Хренология снята защита в надежде, что моя просьба выше будет учтена. Заинтересованные лица приглашаются к дальнейшей доработке. Edward Chernenko^{o a} 19:14, 10 мая 2006 (UTC)

Ага, уже начал тренироваться тут - http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Обсуждение_участника:Edward_Chernenko --- Дважды заёба забаненный.

Vagant

Удалить - Автор в свое время просил потереть. Buru 07:52, 3 мая 2006 (UTC)

Особое мнение

С этими голосованиями устроили тут какую-то Википедию. :( Edward Chernenko^{o a} 10:48, 3 мая 2006 (UTC)

Объективная реальность

• Лабуда. - Sikon 02:57, 3 мая 2006 (UTC)

Удалить - Неформат. Buru 07:47, 3 мая 2006 (UTC)

• Переработать - иначе фтопку Vlad2000Plus 09:45, 3 мая 2006 (UTC)
• Вроде бы допустимо. Присутствует определённая доля сарказма. Оставить. Edward Chernenko^{o a} 11:01, 3 мая 2006 (UTC)
• Оставить. Но дополнить цитатами из классиков. --V1adis1av 14:50, 10 мая 2006 (UTC)
• Переработать, а то реально лабуда. Иначе - на гильотину предателей революции! --Comrade Che 15:00, 10 мая 2006 (UTC)
• Переработать, а если никто не переработает — удалить // vh16 (обс.) 15:02, 10 мая 2006 (UTC)

  Переработал. Edward Chernenko^{o a} 15:39, 10 мая 2006 (UTC)

  Да, вроде можно оставить // vh16 (обс.) 15:46, 10 мая 2006 (UTC)

Вскрытие вен

• Удалить, не смешно. Edward Chernenko 15:13, 26 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, мрачновато неон 15:18, 26 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, Otf 16:14, 26 апреля 2006 (UTC).
• Удалить, нисмишно! Долбящий в ночи 09:37, 3 мая 2006 (UTC)
• Удалить, несмешно, скорей наоборот Vlad2000Plus 09:44, 3 мая 2006 (UTC)

Итог

Удалено. Edward Chernenko^{o a} 11:02, 3 мая 2006 (UTC)