Абсурдопедия:К удалению

Бритвой Оккама решить любую проблему сможешь ты.

~ Йода про эту страницу

Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. См. также Wikipedia:ru:Википедия:К удалению.

• /Архив
• Категория:Абсурдопедия:К быстрому удалению
• Категория:Абсурдопедия:К удалению

П%зда

• Выношу, ибо ни содержания, ни смысла. ivan_reisfeider 18:32, 21 января 2007 (UTC)
  • Получилось весьма стильно, статья совсем без содержания, состоящая из одних шаблонов на удавление. --grep 07:00, 22 января 2007 (UTC)
    • В нынешнем варианте — оставить. Ибо полностью соответствует названию. QrazyDraqon 07:02, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. — dna² 07:30, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. — wRAR 07:46, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. Edward Chernenko^{o a} 12:31, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. — BT Uytya! 13:01, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. — Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:52, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. В таком виде грех не оставить. Только надо ещё шаблон «до 16» повесить =). ivan_reisfeider 16:00, 22 января 2007 (UTC)
  • Уничтожить. Сжечь. Скормить Ктулху. И если можно в вечную топку. Надо поддерживать наш уровень. Скажите НЕТ мату и порнографии в Абсурдопедии! — Это сообщение написал, но не подписался 88.154.230.166 (обсуждение • вклад) . Участник без вклада — wRAR 18:17, 22 января 2007 (UTC)
• Написано не правильно. Правильное название Пиз*а- такой город, в котором торчит под небольшим углом какая-то палка, которую так хорошо воткнули что до сих пор не упала… — Это сообщение написал, но не подписался 84.94.112.163 (обсуждение • вклад) . Участник без вклада — wRAR 18:17, 22 января 2007 (UTC)
• В Абсурдопедии как мне кажется не место ханжеству. Статья может быть быть переименована, итд но… кто (ХТО) и о чем будет писать??? Афтор создал статью и ненамерен писать ничего далее. С другой стороны статья может оскорбить женщин а это плохо. (Орион955 14:32, 22 января 2007 (UTC))

Итог

Оставлено по результатам голосования. — wRAR 18:17, 22 января 2007 (UTC)

Дрючба

• Удалить. Меня как гомосексуала или если хотите гея (педераста) статья обижает. (Барнаул 14:35, 21 января 2007 (UTC));

Итог

А меня обижает статья Россия. Впрочем, Быстро удалено как неформат (не удалял сразу как предмет обсуждения на АП:Ф). — wRAR 14:41, 21 января 2007 (UTC)

Хагрид Батькович Шменделеев

• Оставить. Потенциал есть. (Орион955 15:57, 22 января 2007 (UTC))

Правильно. Потенциал есть, но надо создать альтернативную версию, а потом сделать редирект. ФХТАГН. —הרב הארנב 17:05, 22 января 2007 (UTC)

• Согласен, но я пишу-пишу а тут … бац! Или гомесеки набегут с удализмом или начинается полное октулхение…. обидно-на. (Орион955 17:23, 22 января 2007 (UTC));

Дворник

Какой шутник это предложил? QrazyDraqon 12:00, 21 января 2007 (UTC)

Не я. —הרב הארנב 12:02, 21 января 2007 (UTC)

Знаю. QrazyDraqon 12:19, 21 января 2007 (UTC)

С адреса 81.177.127.94, о нём смотри в предыдущем разделе. QrazyDraqon 12:24, 21 января 2007 (UTC)

Оружие массового поражения

Чистая порнография. Абсурдопедия — НЕ порносайт. —הרב הארנב 11:28, 21 января 2007 (UTC)

• Кстати, и эта статья написана нашими любимыми Орионом955, Смартассом, и ешё ихним другом Александровым. —הרב הארנב 11:38, 21 января 2007 (UTC)

Нелюбовь к авторам не может быть причиной удаления. QrazyDraqon 11:40, 21 января 2007 (UTC)

Хорошо. Но я предложил бы удалить эту статью даже если бы написал её ты. —הרב הארנב 11:43, 21 января 2007 (UTC)

Если бы я писал статью Оружие массового поражения, я бы там перечислил таковые. А потом в статье Злобные гении поставил бы ссылку на «основную статью». Это я предлагаю, что можно было бы сделать. QrazyDraqon 11:47, 21 января 2007 (UTC)

Но разве Абсурдопедия согласна опустится до уровня порнографии?! —הרב הארנב 11:52, 21 января 2007 (UTC)

Так я и говорю — порнушку фтопку, переделку — тудыть. QrazyDraqon 11:55, 21 января 2007 (UTC)

Умно — молодец. Йа Йог-Сотот. —הרב הארנב 11:58, 21 января 2007 (UTC)

Идея неплоха. Если брать вариант QrazyDraqon, то пару слов о «любви» туда впихнуть надо. Остальное — фтопку. — Это сообщение написал, но не подписался BT Uytya! (обсуждение • вклад) .

• Оставить статью, не оскорбительна и даже нежна, часть иллюстраций была очень хороша — в жанре ню, другую часть — не жалко, можно и выбросить. — Это сообщение написал, но не подписался Alexandrov (обсуждение • вклад) .

Еще раз предлагаю убить. Новая причина: Путанница. Если я попал бы сюда со «Злобных Гениев», то я б нифига ничё ни понял. Потому что Злобных Гениев написали раньше, предлагаю заново убить/переписать. —הרב הארנב 10:42, 22 января 2007 (UTC)

Итог

Порнуха снята! —הרב הארנב 12:21, 21 января 2007 (UTC)

Но я уже задумал новую. С картинками. Эти картинки почему-то у меня нашлись сразу. Ded Krapiva 16:57, 21 января 2007 (UTC)

Савсем свихнулся? Все были за её удаление! —הרב הארנב 08:23, 22 января 2007 (UTC)

Ша! Всё продумано! Ded Krapiva 16:00, 22 января 2007 (UTC)

• Фотографии не являются порнографией так как порнография это непосредственная демонстрация полового акта и половых органов (по закону). Все отверстия надежно прикрыты трусиками и шортиками. Фотография открытой груди не является порнографией так как это всего лишь вторичный половой признак и относится к эротике. Статья вызывает неоднозначную реакцию и это говорит о том что статья очень удачна и притягивает внимание. Предлагаю оставить, а изображения вернуть. (Орион955 13:33, 22 января 2007 (UTC))

• Я не сдаюсь. Но остаюсь против. Йа Йог-Сотот!!! —הרב הארנב 15:13, 22 января 2007 (UTC)

• А я сдаюсь но остаюсь за. Конечно с криком фхтагн можно фсе стереть-забанить и тд, но…. надо смотреть в лицо обстоятельствам. Обстоятельства таковы: Я противник демонстрации порно-фото, но сторонник эротик-фото. По закону я прав. Если б на фотках были половые акты и ведра спермы то я считаю что нельзя, а ввиду рассмотрения аспекта оружия массового поражения считаю что демонстрация этого оружия в зачехленной форме необходима. Мои аргументы в контексте раскрываемой с абсурдной точки зрения темы:
• Женщина мощнее чем атовная бонба.
• Попавший под воздействие мужчина беззащитен.
• Без женщин жизнь на земле и в глубоком космосе невозможна. (Орион955 15:20, 22 января 2007 (UTC))

• Картинки не возвращать, статью переименовать во что-то менее общее — wRAR 18:27, 22 января 2007 (UTC)

Гипноз-машина почти универсальная? QrazyDraqon 19:01, 22 января 2007 (UTC)

• Вполне приличная статья, не могу понять, откуда война. С таким соотношением картинки/текст выглядит слишком тяжеловесно, так что надо либо урезать первое, либо добавлять второе. --grep 19:16, 22 января 2007 (UTC)
• Да нормальная статья! Все прилично! Просто сочетание фотографий достаточно хлесткое и действует на нервы. Кроме того считаю что даже если удалят то: в обсуждениях пи...сы высказались о том что женщины ужасны. А это значит что сама суть статьи отображает их как "врагов" означеных в статье. Абсурдная точка зрения выражена гармонично и сбалансирована. Считаю что как достижение статья удачна наподобие статьи Свинцовый дирижабль но тема значительно в более развернутом виде. (Орион955 19:24, 22 января 2007 (UTC));

Еблан

Предлагаю уничтожение. Потому что:

• Не интересно.
• Не умно.
• Юмор ниже пояса.
• Противоречит другим статьям Абсурдопедии.
• Написано нашими любимыми Орионом995 и Смартассом.

—הרב הארנב 10:42, 21 января 2007 (UTC)

Изничтожить не смешно и содержит разборки с участниками. Роман Беккер 14:08, 21 января 2007 (UTC) Участник без вклада — wRAR 18:30, 22 января 2007 (UTC)

Уничтожить. —הרב הארנב 08:31, 22 января 2007 (UTC)

Уничтожить. —AndyVolykhov 08:47, 22 января 2007 (UTC)

• Оставить, образ вполне абсурдопедичен, и ждём описание боя великого Ктулху с героем этого очерка!

Махабхарата, Эдды и Шахнаме всяких великих Гомеров — меркнут перед этим, пока не написанным эпосом!

Разумеется, поправить картинки, ук(о)ротив детали изображения до нормкативных, и тщательно вычистить в статье все возможно сохранившиеся тз — в отличие от ОМП я её не вычитывал, а просто поглядел. Да что там, ладно уж, сейчас сам посмотрю, вдруг-что там проскочило, что могло бы не нравится кому-то. Alex Alexandrov 10:45, 22 января 2007 (UTC)

• Убить. QrazyDraqon 15:19, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить. Буду шлифовать. Важно. (Орион955 15:23, 22 января 2007 (UTC))
• Удалить. В осносном это либо (в лучшем случае) шутки, понятные лишь авторам, либо (в худшем) отсебятинный бред. Ладно, было бы ещё не смешно, но вдобавок ещё и очень грубо и вызывает отвращение. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:38, 22 января 2007 (UTC)
  • ППКС, растворить в HCl — wRAR 18:30, 22 января 2007 (UTC)

Уничтожить — ибо какая-то редкостно омерзительная ересь. Buru 17:32, 22 января 2007 (UTC)

• Уничтожить, тупо. --grep 18:49, 22 января 2007 (UTC)
• Фтопку. --dna² 19:40, 22 января 2007 (UTC)

Атставить, в смысле оставить, ну юмор, ну что поделаешь. Лепите лейбл - ненцензурно. (Блин, хоть здесь то можно написать от души, а она у всех разная) old_ivan

Дагистан

Чушь какая-то, предлагаю скормить Ктулху. ivan_reisfeider 01:03, 21 января 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено, на такой однострочный мусор лучше сразу {{d}} ставить. — wRAR 09:34, 21 января 2007 (UTC)

Испускает дух

Номинирую. потому что:

• Отсутсвуют ссылкм.
• Отсутсвуют заголовки.
• Отсутсвует талант у автора.
• САВСЕМ ГОВНО!!!!!!

—הרב הארנב 17:07, 12 января 2007 (UTC)

Пункты 1 и 2, конечно, имеют место быть, но по поводу третьего и четвёртого можно поспорить:

• Спорно, необъективно, да и вообще не по делу. Утверждать наличие таланта может каждый, а вот отсутствие — вопрос более сложный.

Ах да, «а судьи — кто?»

• Местами смешно, имхо. Есть весьма занятные шутки. Да и сама идея не так уж плоха, хотя, согласен, не проработана, а написано очень сумбурно.

QrazyDraqon 05:11, 13 января 2007 (UTC)

Мне понравилась только шутка с некро-ментами. Фхтагн. Йа Йог-сотот. —הרב הארנב 14:20, 16 января 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как полный неформат. — wRAR 12:27, 21 января 2007 (UTC)

Почему кофе мужского рода?

Потому как… Неэнциклопедично, не(с)вободно, несмешно. fLegmatik 17:23, 23 ноября 2006 (UTC)

• Удалить Сварить в кипящей воде. Edward Chernenko^{o a} 19:24, 23 ноября 2006 (UTC)
• Убить! =) Текст, вообще говоря, знакомый. Где-то я это читал. 89.110.0.164 19:25, 23 ноября 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено: копивио отсюда (на странице указан копирайт). Edward Chernenko^{o a} 19:50, 23 ноября 2006 (UTC)