Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи/Шапка

Список архивов

Как выбирают хорошие и избранные статьи  

1. Номинируемые статьи не проходят предварительную проверку в отделе литературной критики, в отличие от кандидатов в избранные.
2. Статья должна быть смешной. Не настолько, чтоб в избранное сразу, но всё же.
3. Номинировать статью может кто угодно, включая её автора.
4. Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, напишите {{За}}.
5. Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите {{Против}} и перечислите их.
6. Если вам параллельно, можете написать {{Воздерживаюсь}}.
7. Если нужно прокомментировать реплику или обсуждение, напишите {{Комментарий}}.
8. Если статья явно лучше, чем просто хорошая, можете поставить шаблон {{В избранное}}.
9. У каждого голоса должна быть подпись и дата. Иначе не засчитываются.
10. Голос участника без вклада не засчитывается.
11. Голос участника с малым вкладом засчитывается как половина обычного.
12. Голос анонимуса со вкладом засчитывается как половина обычного.
13. Повторный голос не засчитывается.
14. Статус хорошей присваивается по ситуации. Если есть серьёзнейшие недостатки, можно отказать статье в статусе даже при многих голосах «за», или наоборот.
15. Но никакие личные претензии к статьям не служат поводом для отказа в присвоении.
16. Если в течение 4 недель после номинации статьи никто не проголосует «против» неё или хотя бы «воздерживаюсь», то ей автоматически присваивается статус хорошей даже при отсутствии голосов «за».
17. Разница между хорошей и избранной статьей заключается в размере: ИС должны быть больше ХС.

Шаблон {{Highlighted}} в статье автоматически добавляет её в сборник хороших, а шаблон {{Featured}} - в сборник избранных.