Абсурдопедия:К удалению

Бритвой Оккама решить любую проблему сможешь ты.

~ Йода про эту страницу

Голосования — зло.

~ Дарт Херохито

Я верёвочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую,
На башку бедовую.

~ Администрация о твоей статье

Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. Если новая статья плоха, но имеет потенциал — вам в Абсурдилище. Если статья старая, плохая, но не ужасная, то вам на Лесопилку.

• архив
• 1 апреля

Претенденты

Список чисел

Тема важная, но в таком виде это нет. QραζўDραɖӧԋ 18:52, февраля 24, 2010 (UTC)

Оставить. Могло быть и хуже. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 19:28, февраля 24, 2010 (UTC)

Апокалипсис (игра)

Даже не знаю, что сказать. Автор выдвинул её в Избранные, но видно, что автор — дятел в прямом смысле. — Юрник ^Qua? 15:48, февраля 12, 2010 (UTC)

Статья, конечно, не шедевр, не в ИС, не в ХС не годится, арфаграфейа не достовляит, но удалять не стоит. Оставить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 16:07, февраля 12, 2010 (UTC)

Удалить Простой бред. Dr. Breen 16:19, февраля 21, 2010 (UTC)

Умножение на нуль

Инклюзионизм никогда не приводил к хорошим результатам. Вот, пожалуйста. — Юрник ^Qua? 12:19, февраля 3, 2010 (UTC)

Сам оценивал, какая-то смесь баяна с нормальной статьёй.--109.184.228.177 13:52, февраля 3, 2010 (UTC)

Удалить Мусор. Dr. Breen 16:19, февраля 21, 2010 (UTC)

Оставленные

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Ктулху не зохаваит фсех Было быстро удалено по 4.4 Превед, Ктулху. Бобруйск. Однако мне кажется, что потенциал есть. К тому же опровержения культа КЗФ всё равно будут придумывать, не отправлять же всё в одну большую статью Ктулху? Edward Chernenkoo a 15:29, января 23, 2010 (UTC) Оставить. Всё-таки идея интересная, надо только нормально раскрыть тему --Глючарина 18:43, января 23, 2010 (UTC) Не следует толковать КПБ как запрет на использования этих слов --Глючарина 18:54, января 23, 2010 (UTC) Удалить Я своё мнение об этом хм… творчестве не изменю :-( P.S. Не поймите неправильно, если статья воскреснет, я, конечно, _не_ брошусь её тут же удалять по горячим следам. Morley Dotes 20:10, января 23, 2010 (UTC) Оформление, конечно, хромает, таблица в особенности. Это стаб, но это достойный стаб. Оставить. — Юрник Qua? 20:44, января 23, 2010 (UTC) Оставить. Как назидание потомкам возможность что-то вылепить из этого в будущем. Некое здравое зерно тут есть, имхо. --Участник Лео, 22:20, февраля 2, 2010 (UTC) Оставлено. Есть потенциал развития. Edward Chernenkoo a 12:41, февраля 8, 2010 (UTC)

Удалённые

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Абсурдистан-2 Статья маленькая, не очень смешная и черезчур красная. Её определённо надо лечить (ну, или удалять). — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 11:51, января 29, 2010 (UTC) Быстро удалено :-) Morley Dotes 14:19, января 29, 2010 (UTC) Превед (элемент) Согласно рецензии. Владимир Владимирович Путин? 16:32, февраля 5, 2010 (UTC) Быстро удалено. У меня складывается впечатление, что участник назойливо пытается шутить на никому не нужные темы. — Юрник Qua? 16:42, февраля 5, 2010 (UTC) Особая кодировка Ёпрст-статья, сделанная непонятно зачем, раздражает по счёту один. Фактически, 1.5, а если 1.5 убрать, получится ужасное число, только и всего. — Юрник Qua? 13:32, января 14, 2010 (UTC)  Следует удалить по соображениям секретности. Edward Chernenkoo a 13:35, января 14, 2010 (UTC) Оставить как пример того, что лучше не писать. — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 18:24, января 14, 2010 (UTC) Тысячи их. Edward Chernenkoo a 18:27, января 14, 2010 (UTC) Лучше меньше да лучшеЛучше больше да больше. Я просто высказал своё мнение. — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 18:33, января 14, 2010 (UTC) Зачем? См. также KOI8.--109.184.160.29 18:57, января 14, 2010 (UTC) Удалить, здесь и без неё хватает подобных нечитаемых статей. Различных языков и кодировок существует множество, но не создавать же по каждому (каждой) из них статью. Владимир Владимирович Путин? 07:49, января 16, 2010 (UTC) Удалить Вот KOI8 действительно кратно и понятно. А тут еще и просматривать нужно. И просмотрев убедиться, что ничего нового в других частях нет. Расстроиться. Вообщем однозначно удалить дубль идеи. Jufrkide 10:38, января 16, 2010 (UTC) Оставить, я Ёпрст-инклюзионист --Глючарина 18:56, января 23, 2010 (UTC) Извините , что вмешиваюсь , но мне такие статьи и категория "Ёпрст" очень нравятся. По-моему это высшая форма абсурда. И , кстати , Эдвард , им и до первой тысячи далековато пока. :) --Тостер 20:17, января 31, 2010 (UTC) Высшая форма абсурда — когда этим рльрёссом написана статья о самой кодировке. В данном же случае взято наше дорогое Ужасное число и переведено в какую-то хрень. — Юрник Qua? 08:28, февраля 1, 2010 (UTC) Удалить. Значимость не показана Так уже шутили больше двух (2) раз, повторение приёма превращает абсурд в клише, лишая его всякой абсурдности, да и понятие «особая кодировка» не соответствует тексту статьи. Ничего такого особого, обычный Windows-1252. Согласно Википедии, мы можем написать еще не менее 20 таких статей. А надо ли? -- Ёпрст-эксклюзионист, 22:17, февраля 2, 2010 (UTC) Удалено. Нет общественной ценности. Edward Chernenkoo a 12:41, февраля 8, 2010 (UTC) Талибан По результатам рецензии.--109.184.23.116 11:06, января 28, 2010 (UTC) Переписать с нуля или Удалить. — Юрник Qua? 11:14, января 28, 2010 (UTC) Первый абзац можно в несловарь. Остальное да, не дело. Edward Chernenkoo a 11:50, января 28, 2010 (UTC) Удалить. Даже первый абзац не тянет даже на несловарь. Мусор. P.S. Что-то нам не везет на околоисламскую тематику... Аллах не одобряе Абсурдопедию? --Участник Лео, 22:20, февраля 2, 2010 (UTC) Удалить. Действительно мусор. Владимир Владимирович Путин? 16:34, февраля 5, 2010 (UTC) Удалено. Edward Chernenkoo a 12:41, февраля 8, 2010 (UTC) Помойное ведро {{КУ}}, заменивший {{d}} Профессора абсурдологии. — Юрник Qua? 20:34, января 31, 2010 (UTC) Это я заменил , как автор страницы Помойное ведро. Очень люблю страницы типа категории "Ёпрст" , надеялся , что эта может понравиться. Я считаю , что это высшая форма абсурда - вдруг наткнуться на что-нибудь такое на абсурдопедии , срдеи привычных и приевшихся шуток. Просто , немного , неформат наверное. Если хотите , я могу переделать , найти оригинальную картинку. Лично я считаю , что таких страниц должно быть больше , хотя бы потому , что это абсурдопедия , а не википедия. Абсурдопедия не должна быть столь же зашоренной как вики - мы должны искать свои , неповторимые и уникальные формы юмора. Разумеется , моя статья не слишком-то и уникальна , но до такого ещё никто не додумался , вроде. Кстати , многое смешное на мой взгляд вы безжалостно удаляете. надо бы учитывать , что у некоторых людей чувство юмора специфическое. Извините за демагогию. З.Ы. А сколько правок и какое звание нужно иметь , чтобы голосовать ? --Тостер 20:47, января 31, 2010 (UTC) «моя статья не слишком-то и уникальна , но до такого ещё никто не додумался , вроде» - увы, всё уже было в веках, бывших прежде нас. Хотя лично я не против, чтоб было еще и Помойное ведро. Но если появится что-то третье в том же роде - это будет повод для тревоги. --Участник Лео, 22:20, февраля 2, 2010 (UTC) Есть-таки зарытая собака. Ведро — третье. — Юрник Qua? 07:40, февраля 3, 2010 (UTC) вишь ты от оно как... --Участник Лео, 08:48, февраля 3, 2010 (UTC) В Анциклопедии Ёпрст-статей — 390. Но это ж не значит, что нам надо их догнать и перегнать в этой категории. Удалить вместе с Бананом. — Юрник Qua? 06:46, февраля 1, 2010 (UTC) Клон Место, где зарыта собака. Отправить в корзину. Edward Chernenkoo a 06:56, февраля 1, 2010 (UTC) Никакой не клон. И в мыслях не было. И почему это не значит , что мы должны догнать и перегнать их ? Мы что ущербные ? --Тостер 12:41, февраля 1, 2010 (UTC) Догонять надо полноценными статьями, а не кинуть одну картинку на страницу и сказать: вот, смотрите, какой я крутой автор. Да, у нас есть статьи стиля (Категория:Ёпрст). Но смысла создавать по десять статей с одной и той же задумкой нет. Чисто ради количества? Зачем оно нам? Придумайте что-нибудь пооригинальнее. Edward Chernenkoo a 12:48, февраля 1, 2010 (UTC) Я надеюсь , хоть , вы не будете удалять Танцующий банан и Ахинея. По сравнению с ними , вроде Помойное ведро действительно проигрывает. --Тостер 13:10, февраля 1, 2010 (UTC) Банан — копия Ведра. Ахинея — копия Абсурда и Не в тему. Цитата из Ахинеи зачётная, но сама она… — Юрник Qua? 13:15, февраля 1, 2010 (UTC) Для банана я даже шаблон сделал. А какую цитату вы имеете ввиду ? И я сам прекрасно понимаю , что Ахинея не очень , даже шаблон соответсвующий поставил. --Тостер 13:36, февраля 1, 2010 (UTC) Имею в виду цитату из Кристи. Неиллюзорно доставляет, как сказали бы на Лурке. — Юрник Qua? 13:41, февраля 1, 2010 (UTC) Удалить, автор не смог представить даже картинку в нормальном разрешении. Самостоятельной ценности не имеет. Танцующий банан Оставить, самостоятельную ценность имеет. — Это сообщение написал, но не подписался Глючарина (обсуждение • вклад) 19:33, 5 февраля 2010. Удалено. Наличие уникальной идеи для создания такой Ёпрст-статьи не показано. Попросту говоря, баян. Edward Chernenkoo a 12:41, февраля 8, 2010 (UTC)