Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи

Список архивов

Как выбирают хорошие и избранные статьи  

1. Статья должна быть смешной. ХС должны быть очень смешны, ИС — еще смешнее. Также следует учитывать, что разница между хорошей и избранной статьей заключается в размере: ИС должны быть больше ХС (минимальный размер ИС — 20 КилоБайт, минимальный размер ХС — 7 КилоБайт).
2. Номинировать статью может кто угодно, включая её автора.
3. Если вы считаете, что статья достойна статуса, напишите {{За}}.
4. Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите {{Против}} и перечислите их.
5. Если вам параллельно, можете написать {{Воздерживаюсь}}.
6. Если нужно прокомментировать реплику или обсуждение, напишите {{Комментарий}}.
7. Если статья выдвинута на ХС, но явно лучше, чем просто хорошая, можете поставить шаблон {{В избранное}}. Если-же наоборот, она выдвинута на ИС, но слабовата, то можете поставить шаблон {{В хорошие}}
8. У каждого голоса должны быть подпись и дата. Иначе не засчитывается.
9. Голос участника без вклада не засчитывается.
10. Голос участника с малым вкладом засчитывается как половина обычного.
11. Повторный голос не засчитывается.
12. Статус хорошей/избранной присваивается по ситуации. Если есть серьёзнейшие недостатки, можно отказать статье в статусе даже при многих голосах «за», или наоборот.
13. Но никакие личные претензии к статьям не служат поводом для отказа в присвоении.
14. Итог в номинации может подвести любой маркиз или барон. Все другие участники могут подвести пред. итог по номинации
15. Шаблон {{ХС}} в статье автоматически добавляет её в сборник хороших, а шаблон {{ИС}} - в сборник избранных.
16. Статьи, которые номинируются в избранные, должны пройти предварительную проверку в отделе литературной критики.

Нынешние кандидаты

Внимание! Все статьи, номинированные до 5 декабря 2009 года, подчиняются старым правилам избрания и не отправляются в хорошие в случае неприсвоения статуса.

Абсурдотека:Разные версии сказки "Репка"

Запрошена рецензия. Не нужно. См. п. 4. Владимир Владимирович ^Путин? 16:26, сентября 3, 2010 (UTC)

Выдающаяся монография в 80кб. Номинирую --Глючарина 16:24, августа 31, 2010 (UTC)

• Если даже дедка За неё, то я с ним полностью солидарен. Владимир Владимирович ^Путин? 16:26, сентября 3, 2010 (UTC)
• За. — José Monteiro_discussão 15:30, сентября 11, 2010 (UTC)
• За, то что надо. Ну и как мини-соавтор :) Edward Chernenko^{o a} 15:41, сентября 11, 2010 (UTC)
• ЯАСИЛИЛ! За, без сомненья. — Юрник ^Qua? 15:53, сентября 11, 2010 (UTC)

Хоттабыч

Кандидат на пове повышение. Владимир Владимирович ^Путин? 08:06, августа 28, 2010 (UTC)

• За. Весьма интересно, что называется, на уровне. Статья достойна избрания. Edward Chernenko^{o a} 12:42, августа 28, 2010 (UTC)

Шизофрения

Неужели великий бихроматический куб мог поверить в то, что я забью болт с первого раза в нужное место? Нет, кубик, первый блин комом. Владимир Владимирович ^Путин? 15:16, июня 24, 2010 (UTC)

За. — José Monteiro_discussão 08:41, июня 25, 2010 (UTC)

За --Глючарина 10:57, июля 8, 2010 (UTC)

За. Edward Chernenko^{o a} 06:42, августа 20, 2010 (UTC)

Отчего же не проголосовать За в столь приятный облачный день, пришедший точно в нужный срок, аки спаситель душ мира сего? — ГиМЦ-Д 07:16, августа 20, 2010 (UTC)

За. ++87.251.99.229 07:16, сентября 15, 2010 (UTC)

Ирландия

По результатам голосования на АП:КХС статья признана хорошей и перенесена сюда. Владимир Владимирович ^Путин? 16:18, июня 21, 2010 (UTC)

За, пожалуй. Качественно и с авторитетными источниками представлена информация о театре Ла Скала Простите, это для другого голосования. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:24, июня 22, 2010 (UTC)

За. — José Monteiro_discussão 10:29, июня 22, 2010 (UTC)

Против. Про Ирландию и кельтов можно было нашутить побольше и покруче. Тема-то неисчерпаемая. А у автора отмечается недостаточное знание матчасти. --Участник Лео, 10:36, июня 22, 2010 (UTC)

Комментарий: Лео, нашутите, кто Вам мешает? А вообще, не надо ли статье пройти оценивание? Ктулху Ф. ^judicatio 14:19, августа 14, 2010 (UTC).

Как правильно:Сочинять хокку

Согласно написанным мной правилам, только обсуждение, без проверки. ХС же, контроль качества пройден. — Юрник ^Qua? 12:17, мая 22, 2010 (UTC)

• Воздерживаюсь. Статья сильно напоминает Ли Бо, хотя и написана раньше. Но если Ли Бо — это самостоятельная статья, то данный кандидат, помимо прочего, является в некоторой степени продолжением культовой статьи о Дарте Херохито и его лирических хокку. Владимир Владимирович ^Путин? 13:19, мая 22, 2010 (UTC)
  • Если честно, то Ли Бо создан по мотивам этой статьи :-) Стихотворение «Юй» — это песенка из старого китайского мультфильма. — Юрник ^Qua? 14:39, мая 22, 2010 (UTC)
• За.Типичный пример экстенсивного способа написания статей. Весьма здорово. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 07:32, мая 23, 2010 (UTC)
• За. — José Monteiro 10:51, мая 28, 2010 (UTC)
• Ща наверно будет первый в истории случай, когда автор голосует Против избрания собственной статьи. По-моему, это хорошая Хорошая статья, но из нее вышла бы посредственная Избранная. --Участник Лео, 18:02, июня 4, 2010 (UTC)
• А вот возьму и не соглашусь с автром! Мне нравится! Весьма и весьма достойная статья. За. — Луна Цедрейтер 13:03, июня 7, 2010 (UTC)
• Восхитительно. ++Inquirer 06:39, августа 20, 2010 (UTC)

Хот-дог

Результат рецензии: 42 (прошла). Обсуждение открыто. Владимир Владимирович ^Путин? 07:49, мая 2, 2010 (UTC)

За избрание. Моё мнение в рецензии. — José Monteiro 15:23, мая 15, 2010 (UTC)

Забавно. Edward Chernenko^{o a} 15:32, мая 15, 2010 (UTC)

За чугунный энциклопедизм! — Юрник ^Qua? 17:01, мая 15, 2010 (UTC)

За энциклопедию кулинарии! Луна Цедрейтер 11:15, июня 28, 2010 (UTC)

Банановая кожура

Результат рецензии: 35 (прошла). Обсуждение открыто. — Юрник ^Qua? 09:14, марта 27, 2010 (UTC)

• Голосую За. — Ктулху Фхтагн 08:27, апреля 3, 2010 (UTC)
• За. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:54, мая 5, 2010 (UTC)
• Жесть. Edward Chernenko^{o a} 17:42, июня 15, 2010 (UTC)
• За. Канонично. QrazyDraqon 22:34, июля 18, 2010 (UTC)
• Как спеллчекер. — Юрник ^Qua? 12:53, августа 28, 2010 (UTC)

Михаил Боярский

По-моему, великолепнейшая вещь. В архивах предложений не нашла --Lyzeria 18:07, 26 августа 2009 (UTC)

• За. Что-то никто не участвует в голосовании. А мне понравилось! — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:05, ноября 3, 2009 (UTC)
• За, после некоторых раздумий. Меня смутило сходство Боярского с Чаком Норрисом, но потом я понял, что он крут по своему. Владимир Владимирович 19:30, декабря 4, 2009 (UTC)
• Против. Достаточно вторично. Подражание великому Чаке. --Участник Лео, 08:47, декабря 6, 2009 (UTC)

Воздерживаюсь. По здравом размышлении повторном прочтении статья достаточно смешна, что свидетельствует За. Но от тени Великого Чаке не удаётся отделаться, поэтому всё же Против. Минус на плюс даёт ноль. --Участник Лео, 10:50, июня 22, 2010 (UTC)

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Избранные Need for Speed Избрано. Владимир Владимирович Путин? 09:04, сентября 11, 2010 (UTC) Из голосования по хорошим статьям. Номинировал Профессор абсурдологии. «В избранное» — 3 голоса. — Юрник Qua? 16:50, марта 8, 2010 (UTC) Снова голосую За. — José Monteiro 17:58, марта 8, 2010 (UTC) За — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 18:44, марта 8, 2010 (UTC) За со всего разбега! Луна Цедрейтер 18:10, марта 10, 2010 (UTC) За. Наше всё не всё кое-что. — Юрник Qua? 19:01, марта 10, 2010 (UTC) За — Dr. Breen 10:38, августа 28, 2010 (UTC) Каддафи, Мухаммор Мухаммедович Результат рецензии: 36 (прошла). Обсуждение открыто. Владимир Владимирович Путин? 08:06, июня 19, 2010 (UTC) За как рецензент. — José Monteirodiscussão 09:04, июня 19, 2010 (UTC) За, Каддафи, Каддафи, КАДДАФИ!! Статья отличная, всё правильно и соответствует идеям Зелёной революции. --Участник Лео, 10:41, июня 22, 2010 (UTC) Комментарий. Мы же уже избрали одного автора флага Ливии… — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 06:13, июня 28, 2010 (UTC) Она ещё не избранная? --Глючарина 08:51, июля 7, 2010 (UTC) За зелёных джедаев — Луна Цедрейтер 12:11, июля 7, 2010 (UTC) За. Больше Ливии! QrazyDraqon 22:37, июля 18, 2010 (UTC) Особый статус Ужасное число котов на чердаке (статья) Есть консенсус. Это избранная шутка для посвящённых. Edward Chernenkoo a 19:46, сентября 14, 2010 (UTC) Результат рецензии: 37 (прошла). Обсуждение открыто. Давайте устроим эффект бабочки, давайте-давайте-давайте :-) — Юрник Qua? 19:10, августа 27, 2010 (UTC) За. Избранная статья об избранных статьях абсурдна --Глючарина 19:18, августа 27, 2010 (UTC) За. После номинации я десять минут валялся пацтолом. За это время я придумал одну вещь, попутно сорвав голос. А именно: если статья станет одной из лучших на ВСП-4, произойдёт временной коллапс, эффект бабочки и Большой Взрыв в одном флаконе. Мы все умрём. — Юрник Qua? 19:33, августа 27, 2010 (UTC) Да, правы были предсказатели. Это ж какой смешной должна быть сама статья, если даже её описание вызывает такой эффект! Владимир Владимирович Путин? 19:41, августа 27, 2010 (UTC) За. — José Monteirodiscussão 06:51, августа 28, 2010 (UTC) Против того, чтобы такой статье не дали золотую звёздочку. Ктулху Ф. judicatio 07:53, августа 28, 2010 (UTC). За. Кстати, это у нас может случится первый автор, написавший целых пять Избранных статей, или такие уже имеются? — ГиМЦ-Д 10:00, августа 28, 2010 (UTC) Есть ещё Dna2. Да и у Луны тоже скоро будет. Владимир Владимирович Путин? 10:10, августа 28, 2010 (UTC) Ещё у меня есть четыре избранных статьи, до пяти не хватает только Михаила Боярского. Скромно надеюсь, что однажды его изберут. --Kriegsherr 09:22, сентября 8, 2010 (UTC) Забыл что у Dna2 есть хирургия. — ГиМЦ-Д 10:21, августа 28, 2010 (UTC) Против. Сомневаюсь, следует ли помещать на заглавную статью, которая понятна только участникам Абсурдопедии. Edward Chernenkoo a 10:25, августа 28, 2010 (UTC) Против Внутренний юмор. Человек на 100 активных участников. Которые уже прочитали и между собой согласны.=) Dr. Breen 10:35, августа 28, 2010 (UTC) Ну тогда можно придумать какой-нибудь знак отличия и впендюрить туда вместо статуса избранной :-) У нас ведь ещё не было статей, посвящённых внутреннему юмору. — Юрник Qua? 12:48, августа 28, 2010 (UTC) А что, если статус избранной присвоить (если статья его достойна), но ьзаглавную не помещать? И какой-нибудь предупреждающий шаблон повесить, чтобы читателей не разочаровывать. Владимир Владимирович Путин? 13:20, августа 28, 2010 (UTC) Я не вижу особых проблем. По-моему она всяко смешна. Хотя эдвардский шаблон мне понравился --Глючарина 13:43, августа 28, 2010 (UTC) Нет, всё-таки это некторым может быть непонятно. А шаблон замечательный. Ведь есть шутки для Посвящённых, пусть будут и Избранные шутки для Посвящённых. Ктулху Ф. judicatio 13:45, августа 28, 2010 (UTC). Проблема в том, что на этой странице (АП:КИС) мы отвечаем на вопрос «повесить ли статью на заглавную?». Если бы вопрос был «правда ли, что это классная статья, следует ли её отметить красивым значком и выдать автору медаль за адскую креативность?», то я бы проголосовал за. На заглавную же её вешать просто смысла нет. Это ведь делают, чтобы новую избранную статью прочитало много читателей, чтобы она разошлась по блогам, и т. п. В случае шутки для посвящённых — если её никто не поймёт, то зачем? Edward Chernenkoo a 13:59, августа 28, 2010 (UTC) Тогда можно и не избирать. Но избрание лучших ШДП — хорошая идея. Ктулху Ф. judicatio 14:06, августа 28, 2010 (UTC). По поводу шуток для посвящённых предлагаю следующее. 1) на статью вешается специальный шаблон избранной. Не в конец статьи, а в начало. 2) на заглавную и в архив статья не попадает. 3) в остальном статья считается избранной. Edward Chernenkoo a 07:34, августа 29, 2010 (UTC) Я согласен. Владимир Владимирович Путин? 08:49, августа 29, 2010 (UTC) За. Dr. Breen 11:33, августа 29, 2010 (UTC) Можно. — Юрник Qua? 11:34, августа 29, 2010 (UTC) Отправленные в хорошие (не избранные) Отправленные на доработку (не избранные) Не прошедшие рецензирование