Обсуждение участника:WRAR

Благодарю :) --Anm 19:49, 27 сентября 2006 (UTC)

сроки удаления

в 7 дневный срок не стоит удалять мамонт = сначала наберите аудиторию ,а потом всё остальное — Это сообщение написал, но не подписался 343 (обсуждение • вклад) .

Пишите нормальные статьи, вот их и не будут удалять. А лабуде и несмешному 1-строчному мусору здесь не место. Абсурдопедия — НЕ помойка. — wRAR 06:18, 12 октября 2006 (UTC)

• Согласен по слонупе но хотел бы отметить что я наблюдаю поразительно низкую активность в А-энциклопедии. Необходимо консолидация участников и привлечение новых участников.Oрион955 17:09, 15 января 2007 (UTC)

Жирафа-то за что?

А зачем NRV-ить жирафа? Вполне забавная статейка. --grep 05:56, 28 января 2007 (UTC)

Мало :) Ладно, убрал. :) -- wRAR 09:18, 28 января 2007 (UTC)

Идея есть, потенция есть... на такие пограничные вещи лучше стаб ставить. --grep 20:49, 28 января 2007 (UTC)

По-моему точно так же не стоит ставить NRV и на статье «Супергерои». Начало вполне нормальное, статью есть куда развивать. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:17, 28 января 2007 (UTC)

+1. --dna² 07:12, 29 января 2007 (UTC)

Верните ЯНУКОВИЧА!!!

Я конечно не политик. Я — АНТИПОЛИТИК. Хм… ЗАЧЕМ удалять було ЭТУ статью? ВЫ случаем не политический деятель ДОНБАССА? Давайте удалять вообще все полит-статьи. Путин, Ющенко, Лукашенко, Буш,… всё туда, в корзину?

ЗЫ Начну писать заново (конечно, чё нють другое)

Превед 12:26, 3 февраля 2007 (UTC)

Ви таки не поверите, но мусор я удаляю независимо от его «тематики». А на украинских политиков мне пофигу. — wRAR 13:48, 5 февраля 2007 (UTC)

Хм... А чем вам мир не понравился??? --Паровоз 13:18, 8 февраля 2007 (UTC)