Обсуждение участника:QrazyDraqon

Inquirer'а — в админы

8) Ded Krapiva 17:40, 23 января 2008 (UTC)

Ты телепат?

Только я, понимашь, собрался писать про сборку роботов, утром захожу - она уже написана :) Глючарина 04:31, 15 мая 2007 (UTC)

+1. Относительно недавно придумал фхтанк у муфхтангтов, но по причине неработы инета не смог эти статьи написать. Починил - а фхтанк уже написан! BT Uytya! 13:22, 30 мая 2007 (UTC)

---

Здравствуйте. А зачем все эти ружья нужны? --dna² 12:08, 19 октября 2006 (UTC)

писал статейку по объекту "ружьё", но тут произошёл скачок напряжения, и от почти написанного текста осталась только половина. QrazyDraqon 17:20, 19 октября 2006 (UTC)

вот, дописал QrazyDraqon 20:02, 19 октября 2006 (UTC)

О, фкурил. Замечательно! --dna² 05:19, 20 октября 2006 (UTC)

А ведь твои статьи рулят :) Пешы исчо чтоль... BT Uytya! 11:11, 27 ноября 2006 (UTC)

ну спасибо на добром слове! =) QrazyDraqon 18:01, 27 ноября 2006 (UTC)

Тваи каменты ацтой--Messir 19:08, 18 декабря 2006 (UTC)

Может быть. Но все же, на критику надо реагировать совсем не так. BT Uytya! 19:26, 18 декабря 2006 (UTC)

А как нада реагировать?--Messir 19:54, 18 декабря 2006 (UTC)

Хотя вы оба хороши... Мессиру посоветую зайти сюда. BT Uytya! 19:26, 18 декабря 2006 (UTC)

ДРУГ

Вопрос возник. Оно вообще про что? Нифтыкаю. --dna² 14:43, 22 декабря 2006 (UTC)

Ну вообще про сопоставление понятия друг и понятия чугунной головы. о.0 Видимо, надо туда побольше примеров засунуть, а-то так действительно не совсем понятно. QrazyDraqon 14:46, 22 декабря 2006 (UTC)

Насколько я понял, это про выяснение правды под пытками... Так? BT Uytya! 11:49, 25 декабря 2006 (UTC)

И это тоже.) QrazyDraqon 11:59, 25 декабря 2006 (UTC)

А что еще? О_О Про дружбу там пара строчек... BT Uytya! 14:55, 25 декабря 2006 (UTC)

Кхм. Действительно. QrazyDraqon 16:53, 25 декабря 2006 (UTC)

Аксиоматика CZF

OMG!

Поздравляю

Поздравляю с получением администраторских прав. --dna² 08:39, 29 мая 2007 (UTC)

Ы. Скока кнопацек. Круто.)) QrazyDraqon 15:11, 29 мая 2007 (UTC)

Блокировка

Я разблокировал участника Gol-ura!. Судя по его истории правок, он не нарочно бланкнул статью. Просто не справился с управлением. --dna² 09:32, 7 июня 2007 (UTC)

Был репостинг удалённой статьи, причём второй заход был в одну строчку. По времени эти две правки близки, вот и подумал грешным делом. QrazyDraqon 09:59, 7 июня 2007 (UTC)

Обращение

QrazyDraqon, жжошь! Уважаемый Аффтар! Твои статьи я нахожу восхитительными и жду новых поступлений. Аффтар, пиши исчо! С уважением, Глючарина 08:12, 28 июня 2007 (UTC)

Серун

Некогда была удалена эта неравнозначная статья. Просьба восстановить ее и скинуть на стр обсужд Орион955 (временно) т.е мне. Мне нужен текст, а в абсурдопедию ее я грузить сызнова не собираюсь. 77.106.233.230 20:42, 7 июля 2007 (UTC)

QDoom

Заметьте, что iddqd - это ID D QD, то есть, ID аДминистратора QD. Надо бы ентот факт как-нибудь где-нибудь отметить...

кстати :)

Для удаления подстраничек Тест я придумал причину "остатки былой роскоши" и вписал её куда следует :) Просто для справочки :) Глючарина 13:47, 24 июля 2007 (UTC)

Шаблон:Избранная статья

А зачем было удалять из шаблона минисписок? Ведь если основное содержание статьи — это списки, то именно элементы списка и нужно размещать на заглавной, наверно. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:10, 22 августа 2007 (UTC)

Они перекосили Заглавную страницу. QrazyDraqon 19:12, 22 августа 2007 (UTC)

Тогда лучше сократить простой текст. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:24, 22 августа 2007 (UTC)

Уркаина

[1]?! --Александрит 15:01, 1 ноября 2007 (UTC)

-2000 знаков без обоснования. Подозрительно как-то... :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:08, 1 ноября 2007 (UTC)

Когда подозрительно, нужно проверять, а не бездумно откатывать... --Александрит 15:14, 1 ноября 2007 (UTC)

Я посмотрел разницу и увидел, что много хороших кусков текста куда-то подевалось. QrazyDraqon 19:41, 1 ноября 2007 (UTC)

Вероятно Вам так показалось из-за перестановки разделов… —Александрит 19:45, 1 ноября 2007 (UTC)

Курск

Как ни странно, там Ктулху оказался приплетён очень к месту. Пусть сам Ктулху уже банален, но вот трактовка ситуации с "Курском" очень даже хороша. Давай восстановим? Под названием "Курск (субмарина)". Inquirer 14:23, 6 февраля 2008 (UTC)

ОК, но в отсутствии доработки оно уйдёт под пресс с АП:КУ. QραζўDραɖӧԋ 14:28, 6 февраля 2008 (UTC)

77.87.152.5

Двух мусорных правок от одного анонимуса достаточно для выписки ему блокировки дня на два? Inquirer 20:52, 7 февраля 2008 (UTC)

Ну зачем же так жестоко? Я понимаю — десять, тогда да. А так можно просто полениться.)) QραζўDραɖӧԋ 20:55, 7 февраля 2008 (UTC)

Ну, тут сам понимаешь, какие мотивы. Ты ж откатывал. И мне не лень попрактиковаться. Inquirer 20:58, 7 февраля 2008 (UTC)

Господа админы! Пару слов о политике блокировок.

1. Блокировка на сутки и более применяется у нас только к рецидивистам, которых уже блокировали на меньший срок и которые с первого раза не поняли.
2. Типичная мера для первичного нарушителя - от устного порицания на странице обсуждения (например, за удаление содержимого нейтральной по теме и содержанию статьи) до трёхчасовой блокировки (например, за неоднократный целенаправленный циничный вандализм в статьях типа Бог). Обычно одного-трёх часов хватает вандалу, чтобы понять, что он заблокирован, после чего он находит себе другое место для развлечения.
3. Блокировка IP применяется вообще с чрезвычайной осторожностью, потому что в современном мире одним IP легко могут пользоваться совсем разные люди. Например, тем IP, с которого я лично захожу сюда из дома, пользуются в общей сложности порядка 20000 человек.
4. Бессрочная блокировка IP применяется в исключительных случаях (например, когда совершенно очевидно, что серийным вандализмом занимается бот, а его хозяин недоступен для связи).
5. Бессрочной блокировке аккаунта должны предшествовать как минимум несколько попыток договориться по хорошему (исключение - технические причины: например, создание аккаунта, имитирующего другой аккаунт, с очевидно деструктивными намерениями).

Эту политику придумал не я, она существовала на проекте ещё с тех времён, когда у него не было собственного доменного имени, а была только страничка внутри английской Анциклопедии. Прошу считать её освящённой временем и авторитетом отцов-основателей и относиться соответственно. Спасибо. --dna² 09:16, 8 февраля 2008 (UTC)