Обсуждение:Бог

Господа, а не слишком ли кайфоломно про гимнастов...

Шутка, пожалуй, и правда кайфоломная, но распространённая. Не мы этот боян придумали, не нам и выводить из оборота. --dna² 15:58, 16 ноября 2006 (UTC)

Я требую отмены защиты этой статьи от правки!!! Мне понравилось удалять её.

Вспомните историю с карикатурами на Мухаммеда. ИМХО толерантность надо тоже проявлять для разнообразия.

Вы неверно информированы. В отличие от карикатур на Мухаммеда, данная статья о боге - как о безличном начале, совпадающем с миром, и имманентной вещам первопричине. Любые совпадения с элементами конкретного культа являются случайными. См. комментарий к статье Иисус Христос. Приверженцы культа Ктулху, например, проявляют завидную толерантность к проекту. Призываю Вас брать с них пример. Morley Dotes 15:31, 16 ноября 2006 (UTC)

По-моему, товарищ вовсе не так религиозен, как делает вид. Ему просто хочется обратить на себя внимание, а как именно - истеричными заявлениями, вандализмом или keW1hAx0r'ским почерком - дело десятое. Всем заинтересованным лицам предлагаю не кормить троллей. --dna² 15:58, 16 ноября 2006 (UTC)

Естественно я не так религиозен, как можно подумать. Если бы я хотел обратить на себя внимание, я бы свой ник указал.

Мне всё равно, о конкретном ли культе говорится или о безличном начале. Даже если бы и о просто безличном начале говорилось, то зачем гимнаста было добавлять? Что-то вы ребята недоговариваете. Если для ктулхистов ктулху - это как албанский для падонкаф, то для людей, верующих в Бога Бог - часть мировозрения и души их самих. Зря вы так.

О майн готт! И тут хотят цензуры! Nemyax 16:24, 21 ноября 2006 (UTC)

Для ктулхистов Ктулху - часть мировоззрения. И вообще, ну нельзя же быть таким занудой! // vh16 (обс.) 16:28, 21 ноября 2006 (UTC)