Абсурдопедия:Форум

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Новые темы добавляйте в начало страницы, пожалуйста.

Опереточные проблеммы

Почему-то Опера не хочет грузить абсурдопедию, огненая лиса грузит, ie не проверял… Опера — 9.02, firefox — 1.5beta (ну лень переставить). Единственная идея которая есть у меня — это к приходу Ктулху. —Pigmeich 12:38, 10 октября 2006 (UTC)

Если я скажу, что у меня всё работает, это тебя утешит? Больше, к сожалению, ничем помочь не могу. Opera 9.02 сборка 8585. --Dna2 13:07, 10 октября 2006 (UTC)
И Опера нормально работает, и Оперетта. -- wRAR 13:10, 10 октября 2006 (UTC)

IRC

#absurdopedia@rusnet. Велкам! —Dna2 05:47, 5 октября 2006 (UTC)

Круто, спасибо! Поставил в автоджойн. — wRAR 06:14, 5 октября 2006 (UTC)
Может в сайдбар повесим? Или не надо? — wRAR 06:19, 5 октября 2006 (UTC)
(поразмыслив) Да, надо в сайдбар ссылку на страничку с описанием всей этой штуки. Или хотя бы в руководство новичка. Когда здесь эта тема утонет, вообще никаких ссылок на виду не останется, чего не хотелось бы. Кто умеет? —Dna2 09:19, 5 октября 2006 (UTC)

Какая там у вас кодировка? Нельзя в нормальном UTF8 писать? :-) Edward Chernenkoo a 13:27, 5 октября 2006 (UTC)

Разобрался: CP1251. Edward Chernenkoo a 13:42, 5 октября 2006 (UTC)

Интервики

Когда я ставлю интервики в нашей статье, я же должен ставить ей пару в статье Анциклопедии и т. д.? Или это как-то автоматом делается? — wRAR 17:26, 1 октября 2006 (UTC)

Думаю, не следует. Тут иногда запускаются интервики-боты, они это и проделают. Лично я не ставлю. Edward Chernenkoo a 05:47, 2 октября 2006 (UTC)

Ку!

А почему так ма?..
~ Дарт Херохито про «Ку»

Шаблон:Ц2 Давно собирался спросить и наконец собрался. Народ, как вы относитесь к шаблону цитирования {{q}}, он же {{ц}}? Мне в нём категорически не нравятся кавычки, обрамляющие цитату. Как-то оно несколько уродливо смотрится, по моему скромному мнению. Плюс неаккуратненько выглядят многострочные эпиграфы (стихи и т. п.) Плюс дополнительная возня с вложенными кавычками в цитате, если они там есть. В начале этого топика можно видеть текущий вариант шаблона и предлагаемый ему на замену {{ц2}}, который я попробовал сделать, но не решился ставить без обсуждения — уж больно широко этот шаблон используется, практически определяет один из элементов общего стиля проекта. —Dna2 13:45, 28 сентября 2006 (UTC)

Я правильно понимаю, что внешний вид эпиграфов никого не волнует и можно их хоть синим по зелёному писать? —Dna2 04:53, 2 октября 2006 (UTC)
Ноль реакции = отсутствие возражений. Переименуем-ка {{ц}} в {{ц/old}}, а заметм {{ц2}} в {{ц}}… Не понравится — вернём. Edward Chernenkoo a 05:47, 2 октября 2006 (UTC)
Сделал. Edward Chernenkoo a 05:56, 2 октября 2006 (UTC)

«См. также по теме интересные факты»

А какие заветы марксизма-джедаизма по поводу названия разделов «См. также», «Ссылки», «По теме», а также «А знаете ли вы об …», «Только факты», «Информация для эрудитов»? Как называть-то? —Pigmeich 00:53, 28 сентября 2006 (UTC)

За классиков марксизма-джедаизма не скажу, а лично я называю так: «Знаете ли вы, что» (без многоточия) для всяких мелких шуток фактов, «Ссылки» для ссылок на внешние сайты и «См. также» для ссылок на другие статьи Абсурдопедии. Но я не викнутый и авторитетом в этом вопросе быть не могу. Знаю только, что использование сокращений типа «см.» (в смысле «смотри»), "т. е.", "т. к." и других подобных не рекомендуется. Но всё равно использую, потому что с ними, по-моему, получается прикольнее. —Dna2 07:40, 28 сентября 2006 (UTC)
Dna2 прав почти на все сто. Только одно замечание: «т. е.» и «т. к.» как не пиши, их Абсурдофикатор всё равно раскроет. Edward Chernenkoo a 10:36, 28 сентября 2006 (UTC)

Политика партии: неусыновляемые страницы

В частности, обсуждающийся сейчас на странице удалений Порошок уходи. А также Ещор Пьдуб, Аэрограф и некоторые другие, сделанные, может, и хорошо, но непонятно зачем. Эти статьи настолько выпадают из общей концепции тутошнего бреда, что я не представляю, откуда и для чего на них можно проставить ссылки. Как с ними быть? Имхо, от статей-сирот толку для проекта ровно ноль, какими бы хорошими они ни были. —Dna2 07:49, 27 сентября 2006 (UTC)

Простейший способ их вылечить (так, скажем, сделано было с Разбовниками) — сделать тематические шаблоны вроде {{unix}} и {{поэты}}. С никсами изначально та же проблема была. Edward Chernenkoo a 08:41, 27 сентября 2006 (UTC)
Хм. Попробуем. —Dna2 08:04, 28 сентября 2006 (UTC)

Категория:Абсурдопедия

Что дает эта категория, присутствующая в некоторых страницах? — wRAR 16:01, 24 сентября 2006 (UTC)

Смутно помню, что то ли в форуме, то ли в камментах уже поднималась такая тема, но найти не могу. Если не вру, это осталось с допотопных времён, когда статей было совсем мало, а нормального дерева категорий вовсе не было. Тогда всё тупо складывали в корень иерархии, имея в виду потом рассортировать. Я удаляю, если нахожу. —Dna2 17:44, 24 сентября 2006 (UTC)
Эта категория была ещё до моего прихода в проект. Я так понимаю, что она была нужна, когда Абсурдопедия ещё находилась на uncyclopedia.org (в подразделе), и туда добавлялись все страницы на русском языке. Сейчас категория нужна для служебных страниц (типа форума, АП:КУ и АП:КИС), а также для подкатегорий вроде Компьютер. Но из статей эту категорию, полагаю, следует убирать. Edward Chernenkoo a 12:30, 25 сентября 2006 (UTC)
Эта категория существует от начала времён (возможно, она существовала до сотворения мира). По крайней мере, когда я узнал об Абсурдопедии, в ней было около 30 статей, которые и составляли весь потенциал русского раздела. Как и во всех молодых Анциклопедиях, ссылка на неё находилась на заглавной странице и числилась как «Все статьи». Тогда я предполагал, что общее количество статей до конца 2006 года едва ли достигнет 300, поэтому удобнее было попросту складировать все статьи в единую категорию. —Comrade Che 13:44, 25 сентября 2006 (UTC)

а что тут находить? Заходишь в Категория:Абсурдопедия и там все ваши недоработки — Это сообщение написал, но не подписался 84.94.145.37 (обсуждение • вклад) .

См. выше. P.S. Сообщения на форуме и в обсуждениях хорошо бы подписывать четырьмя тильдами: ~~~~. Edward Chernenkoo a 12:30, 25 сентября 2006 (UTC)

Множественные ссылки

Какая у нас политика партии насчёт множества ссылок на одну и ту же статью в пределах одного абзаца? Про сисадмина вот с самого начала читаю — три ссылки на сервер подряд. С точки зрения удобства пользователя они вроде как нафиг не нужны в таких количествах. —Dna2 13:24, 21 сентября 2006 (UTC)

Лично я удаляю. — wRAR 14:31, 21 сентября 2006 (UTC)
Я тоже, где замечаю. Anm 16:35, 21 сентября 2006 (UTC)

Их нужно удалять. Смысла нет, а в глазах рябит. Edward Chernenkoo a 09:37, 22 сентября 2006 (UTC)

Помогите с редактированием «непростых» статей

Надо бы добавить [[Категория:Ёпрст]] в статьи про азбуку Морзе и ничто (и, возможно, в другие нечитаемые), но я что-то не соображу, каким образом. Ай нид хелп бэдли, тасукэтэ кудасай! —Dna2 04:47, 20 сентября 2006 (UTC)

В «пустых» статьях можно ничего не делать, а для таких как Азбука Морзе и КОИ-8 сейчас набросаю оборачивающий шаблон. --grep 08:08, 20 сентября 2006 (UTC)
Что-то получилось, см. Шаблон:Cats и Шаблон:Cats/test. --grep 08:43, 20 сентября 2006 (UTC)
О, отлично. Большое грамерси! (подумав) Однако хочется, чтобы Нигилизм тоже был в категории, а как его вообще редактировать-то? Пимпы же в браузере нет. —Dna2 13:28, 21 сентября 2006 (UTC)
Хинт: содержимое давится жабаскриптом. --grep 13:53, 21 сентября 2006 (UTC)
Есть ещё более простой вариант (дописать ?action=edit в url) Anm 16:35, 21 сентября 2006 (UTC)
О, сенькс за наводку. —Dna2 17:00, 21 сентября 2006 (UTC)
Только в Опере один хрен всё давится (из-за превью) :( — wRAR 17:17, 21 сентября 2006 (UTC)
А опера-то здесь причём, выключи в настройках превью и будет тебе счастье. --grep 17:39, 21 сентября 2006 (UTC)
Потому что в FireFox я был не залогиненый, и превью не отображался :). — wRAR 16:23, 22 сентября 2006 (UTC)
А, насчёт нигилизма. Включите в Служебная:References «править статьи по двойному щелчку», и будет вам счастье! :-) Edward Chernenkoo a 09:35, 22 сентября 2006 (UTC)

HowTo и Undictionary

Появилась идея спи заимствовать из англоязычной версии два этих проекта. Идей для первого, я думаю, хватит, во второй можно помещать статьи вроде этой. Надо бы обсудить названия (ну и целесообразность, если у кого-то есть сомнения).

Ссылки:

Anm 15:56, 17 сентября 2006 (UTC)

Хауту и прочие чаво, наверное, рановато, а вот фсловарь был бы полезен. --grep 19:09, 17 сентября 2006 (UTC)

Хауту тоже может оказаться полезным вообще-то. Иногда бывают неформатные идеи. —Dna2 04:47, 20 сентября 2006 (UTC)

См. Несловарь:Заглавная страница —Anm 13:44, 26 сентября 2006 (UTC)

I like to F6 it

Да, и ещё. Я собираюсь начать переносить некоторые статьи в словарь, что делать с исходниками? zB Уфо Шаблон, может, какой-нибудь создать — «перенесено», и удалять через некоторое время? —Anm 16:47, 26 сентября 2006 (UTC)

Предлагаю делать редирект на соответствующую страницу несловаря. Edward Chernenkoo a 17:12, 26 сентября 2006 (UTC)
Можно. Только мусорных редиректов, подозреваю, много будет. Кстати, а никак нельзя убрать с Служебная:Shortpages дизамбиги? —Anm 17:38, 26 сентября 2006 (UTC)
Увы, не получится. Edward Chernenkoo a 18:58, 26 сентября 2006 (UTC)
Источник — https://absurdopedia.wiki/w/index.php?title=Абсурдопедия:Форум&oldid=4721