"Будучи внешне точной копией весьма популярного в интернете проекта «Википедия», представляющего собой «свободную многоязычную энциклопедию», призванную, как и все энциклопедии, предоставлять «наиболее существенную информацию по всем... или отдельным...областям знания или практической деятельности» (18), «Абсурдопедия» определяется как «свободная от содержания энциклопедия», цель которой – дезинформация: «Факты – ничто, абсурд – все!» (19). Это «воспроизведение с ошибками, подобное фальшивому пению», как определил пародию Дмитрий Лихачев (там же). Данный пример пародийного удвоения виртуальной энциклопедии интересен тем, что наглядно иллюстрирует факт - примеры пародийного удвоения «серьезного» пространства отнюдь не ограничиваются каким-либо одним национальным пространством. Будучи, как и Википедия, многонациональным проектом, Абсурдопедия, существуя по сравнению со своим «серьезным» прообразом очень недолго (с 2005 года), быстро завоевала популярность и представлена уже на 16 языках."
Ой, забыл, я уже создал как-то. Edward Chernenkooa 07:20, 12 января 2007 (UTC)
Вот уж чего-чего, а ошибок у нас нет. Ну то есть они есть, но мы с ними боремся. В абсурде не должно быть ошибок, иначе это не абсурд, а действительно какое-то фальшивое пение. "Медвед" это не написанный с ошибкой "Медведь". Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм 10:28, 12 января 2007 (UTC)
Новые картинки
Галерея, на которую можно попасть с главной страницы, содержит очень мало картинок. Причиной является то, что они туда (не)добавляются вручную. Почему бы не убрать её нафиг и не поставить вместо неё ссылку на полный список?Jar 13:12, 6 января 2007 (UTC)
Все просто: это как бы "избранные" картинки, а из числа просто последних загруженных могут попастся не самые лучшие. Но в принципе можно сделать и так. Edward Chernenkooa 07:12, 12 января 2007 (UTC)
Я откатил все переименования "Как правильно:" в "-Как правильно:". Не вижу в них смысла, к тому же люди волнуются. - Sikon 12:21, 28 декабря 2006 (UTC)
Я теперь тоже, однако неплохо было бы высказаться о наличии автоматизированных средств чуть раньше. Как там, кстати, поживает создание пространств имён непростыми смертными? Король Таиландаwtf?> 12:47, 28 декабря 2006 (UTC)
Предлагаю Деда Мороза с мешком, например в этом роде (я хотел взять фото живого Деда, но в инете они с жуткими копирайтами, если кто поддержит идею - подайте, пожалуйста...). Алексей 10:35, 28 декабря 2006 (UTC)
Да, но при таком разрешении логотип незаметен. Тогда может сосну с яблоками? Алексей 16:07, 28 декабря 2006 (UTC)
Ну, это концепция, так сказать… Morley Dotes 09:29, 29 декабря 2006 (UTC)
А что если вот так? Андед Отмороз (Contra Hardcorps), Ктулху, 1000 статей и логотип Абсурдопедии. Делал на скорую руку, так что качество - сам понимаю... Хотя вроде неплохо - надо лишь подарков им в руки напихать...
ЗЫ: А в Анциклопедии этим уже давно занялись :) И уже поставили :) BT Uytya! 16:32, 28 декабря 2006 (UTC)
Честно, Отмороз какой-то невпечатляющий, а так- неплохо. Кстати, насчёт тысячи статей... Вообще-то Абсурдопедия уже готова на 99,9 %...Алексей 05:06, 29 декабря 2006 (UTC)
Отмороз? Возможно, надо ему за спину мешок подарков вставить? Тыща статей? Мож тогда лучше исправить "1000" на "2007"? Кстати, может стоит добавить ОБЧР где-нить сбоку?
А если вот так? BT Uytya! 15:59, 29 декабря 2006 (UTC)
За. Можно еще снежок на фон >;) Шахид 20:36, 29 декабря 2006 (UTC)
Лучше уж на фоне ёлки от Morley Dotes'а - снежок у меня, имхо, плохо получится... BT Uytya! 20:22, 30 декабря 2006 (UTC)
За. А то на ёлке я даже не сразу понял, что там понавешено... Round 21:09, 30 декабря 2006 (UTC)
За Ктулху с подарками! ARJ 22:13, 30 декабря 2006 (UTC)
Ну или как вариант. QrazyDraqon 22:36, 30 декабря 2006 (UTC)
ВАУ!! Только вот голова безумного учёного немного не в тему. Хотя, это же в конце-концов Абсурдопедия :) BT Uytya! 11:04, 31 декабря 2006 (UTC)
Предлагаю создать библиотеку
Тут повсюду встречаются разные цитаты, приписываемые сборникам от Дарта Херохито, Мао и др. персоналий. Я предлагаю создать раздел Абсурдопедии, где будут содержаться эти великие труды Учителей. --Шахид 15:56, 26 декабря 2006 (UTC)
Хм, аналог Викицитатника? Интересная идея. Думаю, следует разместить его в отдельном пространстве имён (как и Несловарь), название страницы - это имя человека. Хм, надо бы придумать какое-нибудь хорошее название... Edward Chernenkooa 18:33, 26 декабря 2006 (UTC)
Так они додумались раньше меня??!! А я думал я здесь самый умный ^_^. Может Бредятник(хотя не настаиваю, название - бред)?--Шахид 19:15, 26 декабря 2006 (UTC)
+1 Кстати, а почему название статьи - имя именно человека? Неужто не будет цитатника от Ктулху? =) QrazyDraqon 07:59, 27 декабря 2006 (UTC)
Фвикипедии(tm) они вроде отсортированы по теме высказываний. Но у нас они по темам уже в сами статьи вставлены обычно, так что нужен какой-то другой принцип. Вариант Эдварда мне кажется разумным, но как быть с теми великими, кто родил одну-две цитаты за всю жизнь? Таких, думаю, будет много. --dna² 09:01, 28 декабря 2006 (UTC)
Ввести минимум количества цитат. Если пихать их туда будет бот, то, если я правильно понимаю, можно для всех остальных цитат сделать большую свалку и, когда бот в свежей правке отслеживает новую цитату, он сначала добавляет её на "свалку", а потом, если от данного персонажа их там накопилось достаточно - создаёт новую страницу. QrazyDraqon 12:49, 28 декабря 2006 (UTC)
Проблема с ботом может быть в том, что иногда (или не иногда) цитаты идут в статьях в форме диалога: цитата как ответ на другую цитату. При сортировке по авторам пропадёт цимес. --dna² 12:59, 28 декабря 2006 (UTC)
Ну, есть вариант, что бот их собирает, а рассовывать человеки будут. QrazyDraqon 14:07, 28 декабря 2006 (UTC)
Или "Бредовник" Алексей 10:37, 28 декабря 2006 (UTC)
Иногда на просторах Абсурдопедии встречаются статьи, в которых имеются некоторые противоречия общему стилю, то есть, например, различия в написании имён, названий и пр. Может, стоит составить список статей, "обязательных" для прочтения новичкам? И записать туда то, что требуется для того, чтобы понимать "генеральную линию партии". QrazyDraqon 12:05, 24 декабря 2006 (UTC)
Новички ничего читать не будут в 90% случаев. ARJ 23:35, 24 декабря 2006 (UTC)
А разве всё здесь пишется не для оставшихся 10%? QrazyDraqon 00:04, 25 декабря 2006 (UTC)
ИМХО лучше просто сделать "словарь терминов"... И за коимпанию переместить туда советы "Запомни и расскажи другим!" (Не все знаменитости родились в Бобруйске; не все знаменитости умерли, убившись апстену) + пара советов по вплетению статьи в общий массив... ("Вставь Ктулху. Хуже все равно не будет; В статьи по науке можно вставить цитату от Альберта Франкенштейна") и т.д. BT Uytya! 15:04, 28 декабря 2006 (UTC)
Нет картинок к статье
Готовлю статью про бытовые всякие инструменты (клещи, молоток), но нет у меня картинок, а рисовать - получаются очень странные картинки, ибо криворучие. В общем, выложу на днях без картинок, кто может - повтыкайте оные.
Можно попробовать поискать в Википедии. К примеру, тут есть несколько подходящих. А вон там есть огромное количество изображений разных инструментов, выбирай любые. Edward Chernenkooa 16:16, 25 декабря 2006 (UTC)
Ура, нещадный тупизм меня покинул. Я их отсканирую. Ded Krapiva 16:13, 25 декабря 2006 (UTC)
Несловарь и короткие статьи
В русской Википедии мой бот помещает слишком на короткие статьи (менее двух предложений) шаблон быстрого удаления. Думаю, не запустить ли его здесь, но ставить уже {{ВНС}}? В принципе, перенос в Несловарь тоже можно автоматизировать (через неделю присутствия шаблона). Edward Chernenkooa 10:52, 22 декабря 2006 (UTC)
Бывают короткие статьи, которые в несловарь переносить стрёмно. Например, о персоналиях. Может, не {{ВНС}}, а какой-нибудь другой шаблон? У нас тут был какой-то с микроскопом на картинке, не могу сейчас вспомнить название... --dna² 12:22, 22 декабря 2006 (UTC)
А может быть можно сделать специальный невидимый шаблон, который будет говорить боту, что данную статью переносить в Несловарь не нужно? Кстати, если переносить всё в Несловарь, не перевалит ли количество статей за 1000 ещё раз, в другую сторону? Round 15:27, 23 декабря 2006 (UTC)
Пояснение: предлагается через неделю переносить в Несловарь только вновь создаваемые статьи, в которых менее двух предложений (грубо говоря, менее двух точек). Да и среди уже существующих таких наверняка будет мало, я их список и так переодически чищу. Edward Chernenkooa 16:04, 23 декабря 2006 (UTC)
Скоро догоним итальянцев по числу статей (осталась сотня)
Наверняка. У них всего 1095 статей, а у нас уже 1007; и новые у них возникают реже, чем у нас (судя по свежим правкам). К тому же в последнее время у нас много новых участников. Edward Chernenkooa 09:17, 15 декабря 2006 (UTC)
Судя по [1] и [2], итальянские братья работают раза в полтора быстрее нас. А с учётом того, что у нас бо́льшая часть правок, судя по времени, делается с работы, а на носу бородавка два Рождества и три Новых года подряд… В общем, Отечество в очередной раз в опасности. —dna² 10:26, 15 декабря 2006 (UTC)
Оно каждый год в опасности.) Кстати, что касается методов достижения нужного числа статей. Возможно, стоит ввести несколько новых серий. Потому как старые всё равно быстрее развиваться не будут, а всё остальное превратится в темы, которые невозможно будет к чему-либо привязать нормально. QrazyDraqon 16:22, 15 декабря 2006 (UTC)
Предлагай темы. Или напиши три-четыре стаба с красными ссылками. Если аффтарский коллектив будет в состоянии продолжить — окей, если нет — значит, не судьба. —dna² 09:02, 16 декабря 2006 (UTC)
Угу, только разберусь с товарищем, который хочет разобраться в вики-разметке без чтения справки и просмотра исходников. =)) У него вроде какие-то идеи есть, но пущай сам с ними разбирается. QrazyDraqon 09:39, 17 декабря 2006 (UTC)
Edward Chernenkoo a 07:12, 12 января 2007 (UTC)
Король Таиланда wtf?> 12:47, 28 декабря 2006 (UTC)
За :) --dna² 17:44, 29 декабря 2006 (UTC)
QrazyDraqon 22:36, 30 декабря 2006 (UTC)
QrazyDraqon 07:59, 27 декабря 2006 (UTC)
Edward Chernenkoo a 10:52, 22 декабря 2006 (UTC)