Абсурдопедия:Откатывающие/Обсуждение

Здесь тема была выдвинута, но дальше «да, неплохо бы» не ушла.

Давайте-ка решим, кому тут выдать ~~знамёна~~ флаги, а потом составим список и будем впендюривать новых по мере их появления. — Юрник ^Qua? 09:37, марта 14, 2010 (UTC)

Предлагаю выдать флаги следующим участникам: Владимир Владимирович ^Путин? 10:18, марта 14, 2010 (UTC)

Я бы выдал их всем, кто сделал что-то полезное --Глючарина 11:15, марта 14, 2010 (UTC)

Так что там насчёт откатывающих? Мы будем составлять список или нет? Владимир Владимирович ^Путин? 09:14, марта 20, 2010 (UTC)

Требуется вмешательство бюрократа. Дракона в частности. — Юрник ^Qua? 09:49, марта 20, 2010 (UTC)

Список

Активные участники, которым есть смысл выдать флаг:

José Monteiro
Dicto dicto dicto dicto dicto
Alokrot
Dr. Breen
Тостер
Михойлс
Burj
Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский

Edward Chernenko^{o a} 10:07, марта 20, 2010 (UTC)

Ещё ГиМЦ-Д же. — Юрник ^Qua? 09:43, марта 21, 2010 (UTC)

Done. QrazyDraqon 13:18, марта 21, 2010 (UTC)

Думаю, можно выдать флаг всем администраторам. А за включение меня в группу — спасибо. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 11:59, марта 27, 2010 (UTC)

Eh? Администраторы и так могут откатывать правки. Чем, по-Вашему, мы занимаемся круглые сутки? :-) — Юрник ^Qua? 12:03, марта 27, 2010 (UTC)

Часто не пользуюсь быстрым откатом (если правка не вандализм, а просто неудачная шутка и т. п.). Отменяю как обычный участник с комментарием к правке «не думаю». Edward Chernenko^{o a} 15:16, марта 27, 2010 (UTC)

Новая партия

Обсуждение

Призываю ответственных лиц принять участие в добавлении. — Юрник ^Qua? 19:44, мая 15, 2010 (UTC)

Из активных участников — всё. А ещё (на всякий случай) можно выдать флаг

См. Служебная:WikiaStats. Также можно забрать этот флаг у ГиМЦ-Д, так как администратор и так может использовать быстрый откат. Edward Chernenko^{o a} 03:15, мая 16, 2010 (UTC)

По поводу Ктулху Фхтагн и Oleg1983 — За, что касается Мфырь — Воздерживаюсь, ибо с ним как-то не пересекался. По поводу неактивных участников — Выдавать сразу после того, как ими будет сделана ещё хотя бы одна правка. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:11, мая 16, 2010 (UTC)

Ещё Khach14. Edward Chernenko^{o a} 07:47, мая 22, 2010 (UTC)

За, к тому же активность большинства действующих откатывающих резко упала, и нужны новые. — José Monteiro 15:09, июня 4, 2010 (UTC)

Ещё Rucar. Edward Chernenko^{o a} 15:29, июня 4, 2010 (UTC)

Список:

911 — нам нужен бюрократ. — Юрник ^Qua? 08:57, июня 5, 2010 (UTC)

По-моему, целесообразность в выборе нового бюрократа очевидна. Владимир Владимирович ^Путин? 07:56, июня 20, 2010 (UTC)

Судя по Служебная:ListUsers/bureaucrat, Sikon был на Викии как минимум вчера. Оставил запрос на странице обсуждения. Edward Chernenko^{o a} 08:03, июня 20, 2010 (UTC)

Отправил запрос нашей последней надежде. — Юрник ^Qua? 13:48, июня 30, 2010 (UTC)

Шансы дозваться бюрократа со временем приближаются к нулю, поэтому будущее проекта под угрозой. Админы ведь не вечные. Так что хуже: гарантированная заброшенность проекта в будущем или ничтожно малая вероятность того, что новый бюрократ погрузит проект в БАО? Лично я с трудом представляю участника-машиста, длительное время приносящего пользу проекту только для того, чтобы захватить его при первой возможности. Я ведь так понял, что ~~стафферов~~ хэлперов или vstf просить бесполезно? Владимир Владимирович ^Путин? 14:30, июня 30, 2010 (UTC)

А стафферы и не могут управлять правами участников. Это могут хэлперы или vstf. — José Monteiro_discussão 14:37, июня 30, 2010 (UTC)

Наоборот. Стафферы выше. Edward Chernenko^{o a} 06:54, июля 7, 2010 (UTC)

Может быть, выше, но почему-то здесь о таких возможностях стафферов не написано. — José Monteiro_discussão 14:30, июля 7, 2010 (UTC)

Написано: см. пункт «изменение прав всех участников (userrights)». Edward Chernenko^{o a} 14:44, июля 7, 2010 (UTC)

Действительно, пропустил. А возможно ли каким-нибудь образом изменить возможности администраторов, чтобы они тоже могли изменять права участников, как это могут админы в Википедии? — José Monteiro_discussão 15:06, июля 7, 2010 (UTC)

Оставил сообщение стафферу. Edward Chernenko^{o a} 06:54, июля 7, 2010 (UTC)

Выборы бюрократа

Дракон уже не раз предлагал выдать кому-нибудь флаг, но бюрократом так никого и не выбрали. Если уж никто не хочет им быть, предлагаю свою кандидатуру. Владимир Владимирович ^Путин? 06:14, мая 16, 2010 (UTC)

Против. Edward Chernenko^{o a} 07:07, мая 16, 2010 (UTC)
Против. Morley Dotes 19:34, мая 19, 2010 (UTC)
Я уважаю Профессора и считаю его вклад в проект очень значительным. Тем не менее, бюрократы — это залог стабильности проекта, и флаг бюрократа за год участия — это слишком круто. Кроме того, не понравилось передёргивание фактов (мягко говоря) непосредственно в данной заявке. Да и самономинирование (куда бы то ни было) противоречит традициям проекта. Сегодня мы допустим это, завтра появится страница заявок на статус администратора, послезавтра проект захватят «законно избранные» админы-вандалы и всех нас перебанят (как это происходит, например, в Википедии). Edward Chernenko^{o a} 16:54, мая 19, 2010 (UTC)
Однако смею добавить, что абсурдопедисты — народ аморфный, ~~пока не пнёшь — не полетит~~, и кое-где самономинирование очень даже нужно. В КХС, например. — Юрник ^Qua? 18:00, мая 19, 2010 (UTC)
Именно в связи с тем, что абсурдопедисты народ аморфный, бороться с «законно избранными» администраторами, а тем паче бюрократами будет сложно. P.S. Самономинирование, на мой взгляд, достаточная характеристика личности в пользу «против», нежели «за», и даже нежели «воздержался» :-(Morley Dotes 19:34, мая 19, 2010 (UTC)
Ну, чтоб Профессору не было так грустно, я Воздерживаюсь. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 11:06, мая 19, 2010 (UTC)
Комментарий. Ваше Воздерживаюсь, вне всяких сомнений, обрадует Профеcсора, внесёт в его жизнь светло и оптимизм… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:35, мая 19, 2010 (UTC)
А я За, поскольку Профессор взял на себя инициативу по вопросу уже неприлично затянувшихся выборов. _{Хотя, мой голос уже вряд ли что-то решает.} — José Monteiro 14:43, мая 19, 2010 (UTC)

Вообще-то, захватить мир, а, тем более, Абсурдопедию в мои планы не входило. С моей точки зрения, статус бюрократа, в отличие от статуса админа — это скорее бремя, чем привилегия, так как бюрократы должны выдавать или отнимать флаги только по результатам голосования, а не самовольно, поэтому ничего неприличного в такой самономинации (будучи админом!) я не нахожу. И у меня почему-то складывается ощущение, что первое предложение в моей заявке проигнорировали.

Теперь по существу. В моей кандидатуре было отказано, и никакие отмазки в предыдущем абзаце этого не изменят. Давайте тогда возложим это «бремя» на плечи кого-нибудь другого. Предлагаю кандидатуру Эдварда. Владимир Владимирович ^Путин? 16:37, мая 21, 2010 (UTC)

М-да, шума много, а дело так и стоит. Нужен просто список кандидатов и голосовать по нему. — José Monteiro_discussão 13:40, июня 14, 2010 (UTC)