Абсурдопедия:К удалению
Бритвой Оккама решить любую проблему сможешь ты.~ Йода про эту страницу
Голосования — зло.~ Дарт Херохито. «Презерватив и общество»
Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. См. также Wikipedia:ru:Википедия:К удалению.
Кадыров
Скучно. Не очень. Судя по всему, слизано со статьи про Навуходопоносора. Автор статьи наверняка тот казаночеченец, который долгое время тут был. Вообще, многое чистить надо после казанско-чеченского нашествия. Тут и статья про Масхадова, которая тоже слизана с Навуходопоносора, и про Бердымухаммедова слизанная с Явлинского. Их удалить придётся наверно. Да и к Навуходопоносору у того чеченца был интерес, когда он пытался добавить туда эпизод с Масхадовым, но это уже откачена. Речь идёт об удалении статьи Кадыров, Аслан Масхадов и Гурбангулы Мяликкулиевич Бердымухаммедов - всё это судя по всему происки казаночеченца. Как думаете? Боинг 07:33, 2 августа 2008 (UTC)
Список избраных
Не очень. К тому же с ошибкой в названии. Орёл 20:33, 19 июля 2008 (UTC)
ДеатХкоршики
А может, оставить статью? Дело в том, что она уже успела кому-то понравиться. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 12:23, 7 июля 2008 (UTC)
- Да, и картинка к ней есть. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 12:25, 7 июля 2008 (UTC)
Пятниццо
Лабуда Morley Dotes 12:36, 6 июля 2008 (UTC)
Оставить Подробности о лабуде не имеют отношения к статье. Николло 16:07, 6 июля 2008 (UTC)
Удалить. Лабудой как было так и осталось. QραζўDραɖӧԋ 16:57, 6 июля 2008 (UTC)- Удалить, не только не смешно, но и не смешно в принципе --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 17:07, 6 июля 2008 (UTC)
- Удалить. Таки лабуда.
ту аффтар: А понимать нас необязательно. Нас надо любить такими, какие мы есть. Love it or leave it, как говорили гномы Белоснежке. --dna² 17:48, 6 июля 2008 (UTC)- А может напишите почему это лабуда, чтобы мне потом знать что у вас тут не принято, а потом я подумаю над вашим предложением=))) Участника QραζўDραɖӧԋ это тоже касается. Только не говорите мне, что статья не важется с рассказом о Робинзоне Крузо, так как писал я не о том, к тому же не забываем что в природе существует еще и день недели такой. Более того, не видел в правилах пункта, который говорит о том, что статью можно удалить, только потому что администрация не знала, что у термина существует много значений. Николло 17:58, 6 июля 2008 (UTC)
- Не соответствует действительности потому что, потому и лабуда. Не так всё было, совсем не так, сердцем чувствую. У нас тут какая-никакая, но энциклопедия, и писать в ней нужно правду и только правду. Ну или хотя бы что-то похожее на. Почитайте эту статью хотя бы - там ведь всё правда, до единого слова (ну, местами чуть-чуть передёрнули, так это и незаметно почти). А чувство юмора у всех разное, так что критерий "смешно/не смешно" стоит совсем не на первом месте. Лулзы мы тоже ценим, да. Но истина, как говорится, дороже.
Что касается правил, то у нас тут не эксперимент в области правового государства. У админа есть кнопочка "Удалить", он и удаляет, а если в правилах сказано, что так нельзя - ну что ж, подредактируем правила, делов-то на две минуты. Хотя я лично не понимаю, к чему такие формальности. --dna² 18:22, 6 июля 2008 (UTC)- Вот так и проявляй гуманность. Надо было и второй раз снести. Цитирую: «1.2. Лабуда — нечто, издали напоминающее статью, но полностью лишённое смысла и (или) представляющее собой бессмысленный поток сознания. Рекомендация — Пишите последовательно и связно.» Morley Dotes 19:13, 6 июля 2008 (UTC)
- Значит правила можно не читать=))))) Это конечно радует, только ваши баны в этом случае тоже становятся бессмысленными. По теме. Как это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Не соответстует действительности статья Уве Болл Источники на мою статью:
- Не соответствует действительности потому что, потому и лабуда. Не так всё было, совсем не так, сердцем чувствую. У нас тут какая-никакая, но энциклопедия, и писать в ней нужно правду и только правду. Ну или хотя бы что-то похожее на. Почитайте эту статью хотя бы - там ведь всё правда, до единого слова (ну, местами чуть-чуть передёрнули, так это и незаметно почти). А чувство юмора у всех разное, так что критерий "смешно/не смешно" стоит совсем не на первом месте. Лулзы мы тоже ценим, да. Но истина, как говорится, дороже.
- А может напишите почему это лабуда, чтобы мне потом знать что у вас тут не принято, а потом я подумаю над вашим предложением=))) Участника QραζўDραɖӧԋ это тоже касается. Только не говорите мне, что статья не важется с рассказом о Робинзоне Крузо, так как писал я не о том, к тому же не забываем что в природе существует еще и день недели такой. Более того, не видел в правилах пункта, который говорит о том, что статью можно удалить, только потому что администрация не знала, что у термина существует много значений. Николло 17:58, 6 июля 2008 (UTC)
- Раз. Энциклопедия «Кругосвет»
- Двас. Энциклопедия «Символы, знаки, эмблемы»
- Триз. Библейская энциклопедия
- Четырез. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
- Пятьс. Пятниццо! (поклонения)
- Шестьс. Книга.
Еще есть куча мелкой инфы ввиде вопросов на форумах и ответов, но это надо собирать по мелочам. Николло 19:18, 6 июля 2008 (UTC)
Итог
- Удалено. Morley Dotes 19:15, 6 июля 2008 (UTC)
- Восстановленно что-то вы рановато удаляете=)))) Я еще не закончил=)) Николло 19:18, 6 июля 2008 (UTC)
- А вот так делать не надо. Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути и приводится в действие автоматически. --dna² 19:29, 6 июля 2008 (UTC)
- Знаете, мне эти методы тоже не нравятся, но не знаешь что еще сделать чтобы меня выслушали наконец. Или это так сложно? Сказали бы нормально что в моей статье вам не нравится и все. Я бы ее переписал так, как требуют ваши "правила", а вместо этого приходится со всеми ругаться. И ради чего? Чтобы вытащить из ВАС ЖЕ вашу критику!=)))) Я так понимаю, что сейчас, как выразился ваш коллега, счет равный 2:2, ждем дракона. Николло 19:40, 6 июля 2008 (UTC)
- Счёт обнуляется и превращается в 1:0 в мою пользу. В статье нам не нравится, что в ней зачем-то всё смешиваетс яв кучу совершенно без надобности. "Раскрывать тему" не значит писать всякую ересь и связывать объект своего поклонения со всем подряд. Поэтому - тема не раскрыта. СТатья, не раскрывающая заявленной темы и написанная кое-как - лабуда. QραζўDραɖӧԋ 20:52, 6 июля 2008 (UTC)
- В кучу там ничего не смешивается. Так же хочу заметить, что предствления разных народов об этом дне, духе, боге разное. Я эту статью писал чтобы объеденить все эти религиозные и социальные выдумки и представить их одним целым, что повлекло за собой деление на различные представления пятниццо в религии, науке и т.п. Если не понятно, то эти представления в моей статье видились как деяния этого существа, что повлекло за собой разные истории и персонификацию самого дня. Если честно то я не понимаю почему так рано удалили статью, потому что я ее еще не закончил, кроме того удализм эта статья так и не прошла, потому что один человек за всех решать не может (юмор не в счет, так как в последней версии он все же имеется, кроме того в абсурдии есть статья вообще без юмора), а двум другим админом я уже все объяснил. К тому же вы в пример ничего не привели, если приведете, то скорее всего я опять наткнусь на что-нибудь вроде робинзона крузо, как у вашего коллеги. Так что восстанавливайте все и обсуждайте это в "осудить" в самой статье, а не тут! Для начала напишите что у вас там смешивается в кучу=))) Николло 21:29, 6 июля 2008 (UTC)
- Ещё раз: администраторам правила не писаны, демократии нет, свобода слова отсутсвует как таковая. Даже, я бы сказал, правил нет, а есть рекомендации. QραζўDραɖӧԋ 22:15, 6 июля 2008 (UTC)
- В кучу там ничего не смешивается. Так же хочу заметить, что предствления разных народов об этом дне, духе, боге разное. Я эту статью писал чтобы объеденить все эти религиозные и социальные выдумки и представить их одним целым, что повлекло за собой деление на различные представления пятниццо в религии, науке и т.п. Если не понятно, то эти представления в моей статье видились как деяния этого существа, что повлекло за собой разные истории и персонификацию самого дня. Если честно то я не понимаю почему так рано удалили статью, потому что я ее еще не закончил, кроме того удализм эта статья так и не прошла, потому что один человек за всех решать не может (юмор не в счет, так как в последней версии он все же имеется, кроме того в абсурдии есть статья вообще без юмора), а двум другим админом я уже все объяснил. К тому же вы в пример ничего не привели, если приведете, то скорее всего я опять наткнусь на что-нибудь вроде робинзона крузо, как у вашего коллеги. Так что восстанавливайте все и обсуждайте это в "осудить" в самой статье, а не тут! Для начала напишите что у вас там смешивается в кучу=))) Николло 21:29, 6 июля 2008 (UTC)
- Счёт обнуляется и превращается в 1:0 в мою пользу. В статье нам не нравится, что в ней зачем-то всё смешиваетс яв кучу совершенно без надобности. "Раскрывать тему" не значит писать всякую ересь и связывать объект своего поклонения со всем подряд. Поэтому - тема не раскрыта. СТатья, не раскрывающая заявленной темы и написанная кое-как - лабуда. QραζўDραɖӧԋ 20:52, 6 июля 2008 (UTC)
- Знаете, мне эти методы тоже не нравятся, но не знаешь что еще сделать чтобы меня выслушали наконец. Или это так сложно? Сказали бы нормально что в моей статье вам не нравится и все. Я бы ее переписал так, как требуют ваши "правила", а вместо этого приходится со всеми ругаться. И ради чего? Чтобы вытащить из ВАС ЖЕ вашу критику!=)))) Я так понимаю, что сейчас, как выразился ваш коллега, счет равный 2:2, ждем дракона. Николло 19:40, 6 июля 2008 (UTC)
- А вот так делать не надо. Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути и приводится в действие автоматически. --dna² 19:29, 6 июля 2008 (UTC)
- Статья во время ваших споров уже сильно изменилась. Думаю, что все вышеописанные наезды уже давно не в теме Николло 10:44, 7 июля 2008 (UTC)
Fahrenheit
Какой-то бред. 
, ROUND 10:20, 3 июля 2008 (UTC)
- Удалить. Кстати, о чём там речь? --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 12:07, 3 июля 2008 (UTC)
- Удалить, речь об игре, не смешно --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 12:38, 3 июля 2008 (UTC)
Итог
Удалено -- МикроКот 18:33, 8 июля 2008 (UTC)
Таможня
- Вынес злобный анонимус — автор статьи. Morley Dotes 09:45, 3 июля 2008 (UTC)
- Оставить Morley Dotes 09:45, 3 июля 2008 (UTC)
Быстро оставить. 
, ROUND 10:20, 3 июля 2008 (UTC)- Быстро оставить. Аффтар, ты чё? --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 12:03, 3 июля 2008 (UTC)
Итог
Оставлено -- МикроКот 18:33, 8 июля 2008 (UTC)
Ыцаг
Хрень какая-то. Ded Krapiva 12:46, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить. Hезабанимый 13:56, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить, скучно. , ROUND 14:10, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 12:04, 3 июля 2008 (UTC)
Итог
Удалено. Ded Krapiva 12:26, 3 июля 2008 (UTC)
Эмо-вампир
Номинирую, ибо «Превед, Ктулху, Бобруйск». --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 12:08, 1 июля 2008 (UTC)
- Оставить — я арийским расовым чутьём чувствую потенциал развития. Оставить, если только это не копивио. Ну и грамотность подправить бы не мешало. Волод 02:23, 6 июля 2008 (UTC)
ЧЛОС!
Повторно номинирую, ибо спам. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 10:06, 1 июля 2008 (UTC)
Да вашу мать, да сколько можно-то, ёшкин кот??? Оставить --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 10:08, 1 июля 2008 (UTC)- Удалить недостаточно подробно изложена суть члосОв. Совсем не нравится: "больными недолюдьми вроде Вас." -- Winand 23:46, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить - несвязный бред --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 08:24, 2 июля 2008 (UTC)
- Удалить пожалуй. Орёл 15:04, 7 июля 2008 (UTC)
Шаблон:Пошёл на х*й
Шаблон смешной, но мне кажется это плохая идея — его использовать. , ROUND 21:07, 30 июня 2008 (UTC)
- Ага, согласен, Удалить --☭☠☢☜☎★☑☄ 05:20, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить Morley Dotes 09:34, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить --dna² 09:46, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить, хотя жалко — человек же старался... --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 12:07, 1 июля 2008 (UTC)
- Можно исправить на "Пошёл на х*й". Lloid69 14:07, 1 июля 2008 (UTC)
Я думаю, всё-таки— участник без вклада. Оставить--X-force 08:39, 2 июля 2008 (UTC) , ROUND 09:39, 2 июля 2008 (UTC)
Согласен с Infovarius и X-force,— участник без вклада. Оставить 88.215.189.8 09:19, 2 июля 2008 (UTC) , ROUND 09:39, 2 июля 2008 (UTC)
Итог
Калмыкия
Номинирую. Незаконченная статья, а автор не вернётся из-за вечного бана. --Wilhelm II 11:41, 27 июня 2008 (UTC)
Против, так как это не повод. Статья нормальная (хотя и коротковата). А вечный бан — это уже личные проблемы автора :-) , ROUND 12:48, 27 июня 2008 (UTC)- А кто будет продолжать статью? Автора же забанили! --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 13:03, 27 июня 2008 (UTC)
- Да кто захочет. Любой участник, которого заинтересует тема. Знаешь, сколько у нас недописанных статей, которые никто не собирается заканчивать? Вот целая категория. , ROUND 13:33, 27 июня 2008 (UTC)
- Автор не вернёться? Не смешите мои тапочки. И то немногое что там есть склоняет скорее к тому чтобы Оставить.--☭☠☢☜☎★☑☄ 05:24, 1 июля 2008 (UTC)
- Оставить, уважайте мою власть --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 07:26, 1 июля 2008 (UTC)
Итог
Монтажники
Тупо и несмешно. , ROUND 18:09, 17 июня 2008 (UTC)
- Удалить --Wilhelm II 13:53, 25 июня 2008 (UTC)
- Демонтировать --Wanjuscha 07:10, 1 июля 2008 (UTC)
- : Удалить. Это не трава, это грибы. --dna² 09:49, 1 июля 2008 (UTC)