Абсурдопедия:К удалению

Бритвой Оккама решить любую проблему сможешь ты.

~ Йода про эту страницу

Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. См. также Wikipedia:ru:Википедия:К удалению.

• /Архив
• Категория:Абсурдопедия:К быстрому удалению
• Категория:Абсурдопедия:К удалению

Artjom

Неизвестно о ком, неизвестно зачем и не блещет юмором. --grep 22:19, 25 января 2007 (UTC)

• Ну что вы! Как это, об изобретателе cексуальных технологий, и не написать? Provokator 05:09, 26 января 2007 (UTC)
• "Широко известно в узких кругах" => удалить. Не пиши о вещах и людях, которые широко известны в узких кругах. 99,9 % читателей не знают, что такого смешного в идее сертифицировать Yaffil по стандарту C2 и почему предположение о дровосексуальности Васи из двенадцатой квартиры является абсурдным. Edward Chernenko^{o a} 06:25, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Учитывая вон то и предысторию, быстро удалено как спам. Edward Chernenko^{o a} 06:28, 26 января 2007 (UTC)

Жёлто-Белый дом

Удалить, незначимо, тема не раскрыта. Не о каждом же жёлто-белом доме писать. --Аццкий Сотона 16:47, 25 января 2007 (UTC)

• +1 --הרב הארנב 17:17, 25 января 2007 (UTC)

Выстрел в жопу солью

• Полный бред! --הרב הארנב 15:21, 24 января 2007 (UTC)
• Оставить. Абсурдопедично и правдиво. Писать надо уметь а не удалять. (Орион955 15:33, 24 января 2007 (UTC))
  • Бред. Орион, хотя статья твоя, надо оставатся обьективным. --הרב הארנב 16:12, 24 января 2007 (UTC)
• Хороший, качественный бред. Оставить. Ded Krapiva 17:00, 24 января 2007 (UTC) Кстати, adblock может порезать вики до полной невменяемости, осторожнее с ним.
• Хочу высказаться. Я пишу. Далее... тема действительно интересная и можно как то сменить название. Описываемый материал имеет под собой прочную базу и изложен доходчиво. До полного маразма в написании статей я доходить не желаю. Статья просуществовала всего сутки и в нее еще не успели внести правок. Правки будут - я не семирукий. Прям какая то травля идет на меня... обидно господа, и вдвойне обидно поскольку мы со Смартассом стараемся. О себе: мне неинтересны темы о ктулху или хирохито так как я сторонник грамотной выдумки по принципу: в каждой шутке должна быть доля правды. Теперь: судите сами... существует ли явление выстрела в жопу? Да существует, и слава Богу. Может кому то попали туда солью и это служит причиной обид? Чтож... сожалею... но... явление яркое и Абсурдопедия самое то место где должна быть такая статья. (Орион955 17:16, 24 января 2007 (UTC))
• Оставить. Анатолий 18:21, 24 января 2007 (UTC)
• Оставить. Любопытно и забавно, хотя и не так, чтоб смешно (но это уже кому как). Не вижу причин для удаления. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 18:25, 24 января 2007 (UTC)
• Оставить. Участнику Орион955 нужно поручить вульгарный отдел Абсурдопедии — важную часть человеческой культуры. Smartass 19:39, 24 января 2007 (UTC)
• Оставить, ибо полный бред! --grep 19:49, 24 января 2007 (UTC)
• Как хотите. Даю вам 2 дня, в которых не буду к вам (Ориону и Смартассу) придиратся. Когда вернусь, ожидаю улучшения всех ваших статей. Фхтагн. --הרב הארנב 16:24, 25 января 2007 (UTC)
• Мы стараемся а вы нас абжаете. (Орион955 16:28, 25 января 2007 (UTC))
• Оставить, значимо. Всех удалистов подвергнуть упомянутому в заголовке статьи наказанию. --Аццкий Сотона 16:39, 25 января 2007 (UTC)
  • Нет спасиба. --הרב הארנב 16:41, 25 января 2007 (UTC)

П%зда

• Выношу, ибо ни содержания, ни смысла. ivan_reisfeider 18:32, 21 января 2007 (UTC)
  • Получилось весьма стильно, статья совсем без содержания, состоящая из одних шаблонов на удавление. --grep 07:00, 22 января 2007 (UTC)
    • В нынешнем варианте — оставить. Ибо полностью соответствует названию. QrazyDraqon 07:02, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. — dna² 07:30, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. — wRAR 07:46, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. Edward Chernenko^{o a} 12:31, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. — BT Uytya! 13:01, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. — Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:52, 22 января 2007 (UTC)
      • +1. В таком виде грех не оставить. Только надо ещё шаблон «до 16» повесить =). ivan_reisfeider 16:00, 22 января 2007 (UTC)
  • Уничтожить. Сжечь. Скормить Ктулху. И если можно в вечную топку. Надо поддерживать наш уровень. Скажите НЕТ мату и порнографии в Абсурдопедии! — Это сообщение написал, но не подписался 88.154.230.166 (обсуждение • вклад) . Участник без вклада — wRAR 18:17, 22 января 2007 (UTC)

^^^ Это мой ИП-Адрес... Просто я не запомнил тогда представится системе. --הרב הארנב 15:42, 23 января 2007 (UTC)

• Написано не правильно. Правильное название Пиз*а- такой город, в котором торчит под небольшим углом какая-то палка, которую так хорошо воткнули что до сих пор не упала… — Это сообщение написал, но не подписался 84.94.112.163 (обсуждение • вклад) . Участник без вклада — wRAR 18:17, 22 января 2007 (UTC)
• В Абсурдопедии как мне кажется не место ханжеству. Статья может быть быть переименована, итд но… кто (ХТО) и о чем будет писать??? Афтор создал статью и ненамерен писать ничего далее. С другой стороны статья может оскорбить женщин а это плохо. (Орион955 14:32, 22 января 2007 (UTC))

Итог

Оставлено по результатам голосования. — wRAR 18:17, 22 января 2007 (UTC)

Дрючба

• Удалить. Меня как гомосексуала или если хотите гея (педераста) статья обижает. (Барнаул 14:35, 21 января 2007 (UTC));

Итог

А меня обижает статья Россия. Впрочем, Быстро удалено как неформат (не удалял сразу как предмет обсуждения на АП:Ф). — wRAR 14:41, 21 января 2007 (UTC)

Хагрид Батькович Шменделеев

• Оставить. Потенциал есть. (Орион955 15:57, 22 января 2007 (UTC))

Правильно. Потенциал есть, но надо создать альтернативную версию, а потом сделать редирект. ФХТАГН. —הרב הארנב 17:05, 22 января 2007 (UTC)

• Согласен, но я пишу-пишу а тут … бац! Или гомесеки набегут с удализмом или начинается полное октулхение…. обидно-на. (Орион955 17:23, 22 января 2007 (UTC));

Statya o Mendeleeve uje est. Fhtagn. Ya Yog-Sotot. —הרב הארנב 09:30, 23 января 2007 (UTC)

Оставить. Интересный ученый, хотелось бы узнать о нем больше. Smartass 14:05, 23 января 2007 (UTC)

• Смысл не найден, NRV типичное. --grep 20:27, 24 января 2007 (UTC)

Дворник

Какой шутник это предложил? QrazyDraqon 12:00, 21 января 2007 (UTC)

Не я. —הרב הארנב 12:02, 21 января 2007 (UTC)

Знаю. QrazyDraqon 12:19, 21 января 2007 (UTC)

С адреса 81.177.127.94, о нём смотри в предыдущем разделе. QrazyDraqon 12:24, 21 января 2007 (UTC)

Оружие массового поражения

Чистая порнография. Абсурдопедия — НЕ порносайт. —הרב הארנב 11:28, 21 января 2007 (UTC)

• Кстати, и эта статья написана нашими любимыми Орионом955, Смартассом, и ешё ихним другом Александровым. —הרב הארנב 11:38, 21 января 2007 (UTC)

Нелюбовь к авторам не может быть причиной удаления. QrazyDraqon 11:40, 21 января 2007 (UTC)

Хорошо. Но я предложил бы удалить эту статью даже если бы написал её ты. —הרב הארנב 11:43, 21 января 2007 (UTC)

Если бы я писал статью Оружие массового поражения, я бы там перечислил таковые. А потом в статье Злобные гении поставил бы ссылку на «основную статью». Это я предлагаю, что можно было бы сделать. QrazyDraqon 11:47, 21 января 2007 (UTC)

Но разве Абсурдопедия согласна опустится до уровня порнографии?! —הרב הארנב 11:52, 21 января 2007 (UTC)

Так я и говорю — порнушку фтопку, переделку — тудыть. QrazyDraqon 11:55, 21 января 2007 (UTC)

Умно — молодец. Йа Йог-Сотот. —הרב הארנב 11:58, 21 января 2007 (UTC)

Идея неплоха. Если брать вариант QrazyDraqon, то пару слов о «любви» туда впихнуть надо. Остальное — фтопку. — Это сообщение написал, но не подписался BT Uytya! (обсуждение • вклад) .

• Оставить статью, не оскорбительна и даже нежна, часть иллюстраций была очень хороша — в жанре ню, другую часть — не жалко, можно и выбросить. — Это сообщение написал, но не подписался Alexandrov (обсуждение • вклад) .

Еще раз предлагаю убить. Новая причина: Путанница. Если я попал бы сюда со «Злобных Гениев», то я б нифига ничё ни понял. Потому что Злобных Гениев написали раньше, предлагаю заново убить/переписать. —הרב הארנב 10:42, 22 января 2007 (UTC)

НЕ Итог

Порнуха снята! —הרב הארנב 12:21, 21 января 2007 (UTC)

Но я уже задумал новую. С картинками. Эти картинки почему-то у меня нашлись сразу. Ded Krapiva 16:57, 21 января 2007 (UTC)

Савсем свихнулся? Все были за её удаление! —הרב הארנב 08:23, 22 января 2007 (UTC)

Ша! Всё продумано! Ded Krapiva 16:00, 22 января 2007 (UTC)

• Фотографии не являются порнографией так как порнография это непосредственная демонстрация полового акта и половых органов (по закону). Все отверстия надежно прикрыты трусиками и шортиками. Фотография открытой груди не является порнографией так как это всего лишь вторичный половой признак и относится к эротике. Статья вызывает неоднозначную реакцию и это говорит о том что статья очень удачна и притягивает внимание. Предлагаю оставить, а изображения вернуть. (Орион955 13:33, 22 января 2007 (UTC))

• Я не сдаюсь. Но остаюсь против. Йа Йог-Сотот!!! —הרב הארנב 15:13, 22 января 2007 (UTC)

• А я сдаюсь но остаюсь за. Конечно с криком фхтагн можно фсе стереть-забанить и тд, но…. надо смотреть в лицо обстоятельствам. Обстоятельства таковы: Я противник демонстрации порно-фото, но сторонник эротик-фото. По закону я прав. Если б на фотках были половые акты и ведра спермы то я считаю что нельзя, а ввиду рассмотрения аспекта оружия массового поражения считаю что демонстрация этого оружия в зачехленной форме необходима. Мои аргументы в контексте раскрываемой с абсурдной точки зрения темы:
• Женщина мощнее чем атовная бонба.
• Попавший под воздействие мужчина беззащитен.
• Без женщин жизнь на земле и в глубоком космосе невозможна. (Орион955 15:20, 22 января 2007 (UTC))

• Картинки не возвращать, статью переименовать во что-то менее общее — wRAR 18:27, 22 января 2007 (UTC)

Гипноз-машина почти универсальная? QrazyDraqon 19:01, 22 января 2007 (UTC)

• Вполне приличная статья, не могу понять, откуда война. С таким соотношением картинки/текст выглядит слишком тяжеловесно, так что надо либо урезать первое, либо добавлять второе. --grep 19:16, 22 января 2007 (UTC)
• Да нормальная статья! Все прилично! Просто сочетание фотографий достаточно хлесткое и действует на нервы. Кроме того считаю что даже если удалят то: в обсуждениях пи…сы высказались о том что женщины ужасны. А это значит что сама суть статьи отображает их как «врагов» означеных в статье. Абсурдная точка зрения выражена гармонично и сбалансирована. Считаю что как достижение статья удачна наподобие статьи Свинцовый дирижабль но тема значительно в более развернутом виде. (Орион955 19:24, 22 января 2007 (UTC));
• Оставить. Статья необходима для всемерного улучшения гражданской обороны. Smartass 14:03, 23 января 2007 (UTC)

• Пожалуйста хватит уже шутить, Смартасс. Мы здесь ради уничтожения статьи, а не для того, чтоб смеятся над ней. --הרב הארנב 15:47, 23 января 2007 (UTC)

• Да почему???!!!! Что в ней такого плохого и страшного то??? Что незаконного или криминального??????? (Орион955 15:57, 23 января 2007 (UTC));
• Оставить. Военно-патриотическое воспитание однако. Возбуждает однако Ласковый Голубой Баян 00:01, 24 января 2007 (UTC)
• Принимаю позицию вРАР-а. ("Картинки не возвращать, статью переименовать во что-то менее общее"). --הרב הארנב 15:13, 24 января 2007 (UTC)
  • +1. Как насчёт "Зомбирование"? --dna² 15:22, 24 января 2007 (UTC)
    • ^^^ Йа! Йа! Неплохо. --הרב הארנב 15:28, 24 января 2007 (UTC)
  • Согласен с wRAR'ом и Grep'ом. Переименовать в менее общее, катинки убрать, но одну картинку можно, наверно, и оставить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:13, 24 января 2007 (UTC)
    • Не надо со мной соглашаться в том, что я не говорил! Название вполне адекватное, картинки нужны (при здравом размышлении, избыток картинок в данном случае идёт на пользу). --grep 20:34, 24 января 2007 (UTC)
      • О, кажется я не точно выразился! С тобой я согласен в том, что слишком много картикок, впрочем, если ты передумал, то теперь не согласен. А с wRAR'ом согласен в том, что нужно переименовать во что-то менее общее. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:52, 25 января 2007 (UTC)

Ребята я старался и Смартасс старался. Изображения красивые и вполне энциклопедические. В википедии конечно поднялась бы сильнейшая ураганная вонь, но мы то...? А кроме того меня удивляет почему никто не рисует для Абсурдопедии. (Орион955 20:40, 24 января 2007 (UTC))

• Оставить, объективно ценная статья, претензии надуманные - порно тут ни грамма, только ню - хотя я мог бы согласиться с уменьшением числа иллюстраций на 1.

Без ОМП человечество обречено!

Все на фронт изучения ОМП!

Обеспечим наивысшие удои и др. показатели производительности абсурдопедческого труда! Alex Alexandrov 13:28, 25 января 2007 (UTC)

Ох! Я уже давно жалею о своих словах про порно-сайт. Когда я считал что фотки — порнографией, для меня было священным долгом удалить их. Теперь я уже понимаю свою необьективность. Простите меня, Смартассы и Орионы! (Но всё таки надо переименновать эту статью во что-то менее общее...) --הרב הארנב 16:33, 25 января 2007 (UTC)

• Позвольте мне высказаться. Ребята, я считаю что это не к удалению а к хорошей шлифовке и английскому юмору. Уж вы мне поверьте - без женщин нам всем вообще труба. Без их ласки и нежности, коварства и наивности, теплоты и заботы. Да! Именно женщина это абсолютноя точка мира, его начало и конец. Именно из-за женщин мы мужчины страдаем, пашем на работе как слоны и летаем в космос. Именно из-за женщин происходят войны и тонут корабли. Женщина мощнее атомной бомбы и уж поверьте... даже Ктулху способна поставить на колени и свести с ума. Вот представте что с ним будет если он...ЗАХОЧЕТ...все...хана...ему просто хана. Считал что написание подобной статьи для Абсурдопедии очень важно и необходимо. Все изображения я подбирал с той задумкой чтоб статья была обжигающей и хлесткой. Надо улучшать... но...так чтоб те женщины которые ее посмотрят не подумали плохое об Художественном Абсурде. (Орион955 17:02, 25 января 2007 (UTC))

Эй! Орион! с твоим ораторским талантом, надо быть политиком, а не участником Абсурдопедии. ;-D --הרב הארנב 12:38, 26 января 2007 (UTC)

• Ну это уж вы слишком! Но если Апедия будет выдвигать кандидата на пост президента России или Свободных Марсианских Штатов то я согласен пойти на выбора! (Орион955 13:27, 26 января 2007 (UTC))

Еблан

Предлагаю уничтожение. Потому что:

• Не интересно.
• Не умно.
• Юмор ниже пояса.
• Противоречит другим статьям Абсурдопедии.
• Написано нашими любимыми Орионом995 и Смартассом.

—הרב הארנב 10:42, 21 января 2007 (UTC)

Изничтожить не смешно и содержит разборки с участниками. Роман Беккер 14:08, 21 января 2007 (UTC) Участник без вклада — wRAR 18:30, 22 января 2007 (UTC)

Уничтожить. —הרב הארנב 08:31, 22 января 2007 (UTC)

Уничтожить. —AndyVolykhov 08:47, 22 января 2007 (UTC)

• Оставить, образ вполне абсурдопедичен, и ждём описание боя великого Ктулху с героем этого очерка!

Махабхарата, Эдды и Шахнаме всяких великих Гомеров — меркнут перед этим, пока не написанным эпосом!

Разумеется, поправить картинки, ук(о)ротив детали изображения до нормкативных, и тщательно вычистить в статье все возможно сохранившиеся тз — в отличие от ОМП я её не вычитывал, а просто поглядел. Да что там, ладно уж, сейчас сам посмотрю, вдруг-что там проскочило, что могло бы не нравится кому-то. Alex Alexandrov 10:45, 22 января 2007 (UTC)

• Убить. QrazyDraqon 15:19, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить. Буду шлифовать. Важно. (Орион955 15:23, 22 января 2007 (UTC))
• Удалить. В осносном это либо (в лучшем случае) шутки, понятные лишь авторам, либо (в худшем) отсебятинный бред. Ладно, было бы ещё не смешно, но вдобавок ещё и очень грубо и вызывает отвращение. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:38, 22 января 2007 (UTC)
  • И чего это я на неё взъелся? Теперь воздерживаюсь (или даже оставить). Без картинки в самом начале довольно безвредна. Пользы от неё пока тоже не вижу. Но может быть когла-нибудь и будет. Лучше, наверно, переименовать, как советует Comrade Che. И посвятить гнусным соседям, а не Википедии. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:24, 24 января 2007 (UTC)
    • Ещё раз передумал. Оставить. Если уж есть статья серун, то пусть будет и еблан. Можно даже не переименовывать. Статья безвредна, а то что не смешна, так разве это проблема? В абсурдопедии и так немало несмешных статей, всё равно их никто не читает. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:58, 25 января 2007 (UTC)
  • ППКС, растворить в HCl — wRAR 18:30, 22 января 2007 (UTC)

Уничтожить — ибо какая-то редкостно омерзительная ересь. Buru 17:32, 22 января 2007 (UTC)

• Уничтожить, тупо. --grep 18:49, 22 января 2007 (UTC)
• Фтопку. —dna² 19:40, 22 января 2007 (UTC)

Атставить, в смысле оставить, ну юмор, ну что поделаешь. Лепите лейбл — ненцензурно. (Блин, хоть здесь то можно написать от души, а она у всех разная) old_ivan

• Переделать, переименовать в Иблан и придать более универсальной формы понятию. —Comrade Che 08:36, 23 января 2007 (UTC)

ИХМО Еблан это фамилия известного артиста(Дима Еблан), и страница должна быть посвещена ему. — Это сообщение написал, но не подписался 84.94.124.195 (обсуждение • вклад) .

• Дима Еблан всего лижь один из ебланов и не более того. Еблан это если хотите раса. (Орион955 10:22, 23 января 2007 (UTC))

+1.--Afinogenoff 11:46, 23 января 2007 (UTC)

• Отсавить. По сути статёйка для абсурдопедии!--Afinogenoff 10:17, 23 января 2007 (UTC)
• Оставить, придать понятию более широкий, обобщающий смысл. Smartass 14:00, 23 января 2007 (UTC)

Да зачем обобщать!? Статья обо всём уже есть. QrazyDraqon 19:59, 23 января 2007 (UTC)

Может тогда сузить? Smartass 20:14, 23 января 2007 (UTC)

Истина. Даёшь конкретику! QrazyDraqon 01:52, 24 января 2007 (UTC)

• Боюсь, что лечение больному не помогло. Смешнее не стало. Думаю что лучше было бы пристрелить. На данную слово можно написать что-нть более полезное уму, например про сетевой сервис eblan.us Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм 10:34, 25 января 2007 (UTC)
• Быстро оставить, очень значимо, явление существует и уже захватило власть в Википедии. Вернуть в список знаменитых ебланов Гомобеккера и Говноула и написать о каждом избранную статью. --Аццкий Сотона 16:42, 25 января 2007 (UTC)

Дагистан

Чушь какая-то, предлагаю скормить Ктулху. ivan_reisfeider 01:03, 21 января 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено, на такой однострочный мусор лучше сразу {{d}} ставить. — wRAR 09:34, 21 января 2007 (UTC)

Испускает дух

Номинирую. потому что:

• Отсутсвуют ссылкм.
• Отсутсвуют заголовки.
• Отсутсвует талант у автора.
• САВСЕМ ГОВНО!!!!!!

—הרב הארנב 17:07, 12 января 2007 (UTC)

Пункты 1 и 2, конечно, имеют место быть, но по поводу третьего и четвёртого можно поспорить:

• Спорно, необъективно, да и вообще не по делу. Утверждать наличие таланта может каждый, а вот отсутствие — вопрос более сложный.

Ах да, «а судьи — кто?»

• Местами смешно, имхо. Есть весьма занятные шутки. Да и сама идея не так уж плоха, хотя, согласен, не проработана, а написано очень сумбурно.

QrazyDraqon 05:11, 13 января 2007 (UTC)

Мне понравилась только шутка с некро-ментами. Фхтагн. Йа Йог-сотот. —הרב הארנב 14:20, 16 января 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как полный неформат. — wRAR 12:27, 21 января 2007 (UTC)

Почему кофе мужского рода?

Потому как… Неэнциклопедично, не(с)вободно, несмешно. fLegmatik 17:23, 23 ноября 2006 (UTC)

• Удалить Сварить в кипящей воде. Edward Chernenko^{o a} 19:24, 23 ноября 2006 (UTC)
• Убить! =) Текст, вообще говоря, знакомый. Где-то я это читал. 89.110.0.164 19:25, 23 ноября 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено: копивио отсюда (на странице указан копирайт). Edward Chernenko^{o a} 19:50, 23 ноября 2006 (UTC)